nochwas zu logic: ich bin es von cubase gewohnt, daß ein VSTi-plugin wie battery "seine" ausgänge automatisch beansprucht und im sequencer mixer aufmacht. bei logic scheint das anders zu sein, hier erscheint nnur ein stereo output. signale. die in battery z.b. auf "ausgang 3-mono" gelegt werden, kann ich nicht hören, kann auch nicht erkennen, wo die evtl. manuell in logic "aufmachbar" sind. hat jemand abhilfe??
logic u. vst-instrumente
hi,
logic benutzt zu den "instrumenten" spuren, die ja für die softsynths da sind, auch extra "instrument" channel, die im Track mixer auftauchen.
im trackmixer läßt sich das signal jedes channels auf bestimmte ausgänge routendie eingänge können außerdem für jeden channel extra geroutet werden.
also wenn du von cubase kommst sollten dir diesbezüglich eigendlich gleich die vorteile von logic auffallen, da es der arbeitsweise im studio mit hardwaremischern oder auch mit pro tools sehr nahe kommt.
gruß racker
logic benutzt zu den "instrumenten" spuren, die ja für die softsynths da sind, auch extra "instrument" channel, die im Track mixer auftauchen.
im trackmixer läßt sich das signal jedes channels auf bestimmte ausgänge routendie eingänge können außerdem für jeden channel extra geroutet werden.
also wenn du von cubase kommst sollten dir diesbezüglich eigendlich gleich die vorteile von logic auffallen, da es der arbeitsweise im studio mit hardwaremischern oder auch mit pro tools sehr nahe kommt.
gruß racker
Grüß Dich!!
In Logic werden (momentan) keine Einzelausgänge unterstützt, einzige Abhilfe ist den Klangerzeuger mehrfach aufzurufen und im Mixer verschiedenen Ausgängen zuzuordnen!
In Logic werden (momentan) keine Einzelausgänge unterstützt, einzige Abhilfe ist den Klangerzeuger mehrfach aufzurufen und im Mixer verschiedenen Ausgängen zuzuordnen!
oh je... nicht wieder cubase vs. logic, aber: so ganz sehe ich nicht, wo da ein vorteil ist. ob die arbeitsweise so ist wie auf hardwaremixer oder wie bei PT oder wie bei meinem motorrad ist doch eigentlich egal (ich hab schon leute stöhnen gehört, daß grade z.b. bei cubase so irre versucht wird, einen "echten" mixer nachzuäffen!), und funktional betrachtet ist es scheiße, wenn ich z.b. bei einem drum-soft-sampler mehrere instanzen des plugins laden muß, um den einzel instrumenten verschiedene effekte zukommen zu lassen. da erinnert mich cubase eher an die arbeitsweise mit hardwaresampler- und mixer, wo ich z.b. 6 analog sampler outputs auf 6 mixer kanäle lege und in jedem div. fx insertiere... also, es ist definitiv nicht so, daß ich cubase freak bin, aber bei meiner arbeitsweise, die im augenblick (leider) nicht auf VSTi verzichten kann, sehe ich nur nachteile bei logic. ist ja auch verständlich, wenn steinberg mit VST-code nicht rausrückt... aber trotzdem, wenn es da noch aspekte gibt, die ich übersehen habe, ich lerne gerne dazu!
hi,
es gibt leider immernoch erhebliche unterschiede zwischen software- und hardware- klangerzeugern. Nicht nur was die auslastung der systemleistung angeht, sondern auch den klang.
auch in bezug auf den workflow habt die externe hardware einen vorteil.
emagic hat erst sehr viel später angefangen klangerzeuger auf softwarebasis zu schaffen. diese sind dann auch so gut, daß die gemeinde der vst´ler danch schreit.
aber um zu deinem problem zurückzukommen, hat der vorschreiber doch schon eine adequate lösung geboten.
gruß racker
es gibt leider immernoch erhebliche unterschiede zwischen software- und hardware- klangerzeugern. Nicht nur was die auslastung der systemleistung angeht, sondern auch den klang.
auch in bezug auf den workflow habt die externe hardware einen vorteil.
emagic hat erst sehr viel später angefangen klangerzeuger auf softwarebasis zu schaffen. diese sind dann auch so gut, daß die gemeinde der vst´ler danch schreit.
aber um zu deinem problem zurückzukommen, hat der vorschreiber doch schon eine adequate lösung geboten.
gruß racker
hi
ja ich glaube ich werde mißverstanden. ich bin nicht von der cubase PR abteilung (wohingegen man ja bei dir echt bald spekulieren muß, ob du nicht von emagic provision kriegst! *g*), ich will nur herausfinden, welches system meine zukunft wohl bestimmen wird.
na klar ist hardware geil! ist echt schon klar, aber wenn man nicht das geld hat...
immer noch ungeklärt ist für mich jetzt dieser ominöse logic vorteil (bei audio/VST-instrumenten)... gibt es ihn jetzt, oder halt nicht??
greetz
ja ich glaube ich werde mißverstanden. ich bin nicht von der cubase PR abteilung (wohingegen man ja bei dir echt bald spekulieren muß, ob du nicht von emagic provision kriegst! *g*), ich will nur herausfinden, welches system meine zukunft wohl bestimmen wird.
na klar ist hardware geil! ist echt schon klar, aber wenn man nicht das geld hat...
immer noch ungeklärt ist für mich jetzt dieser ominöse logic vorteil (bei audio/VST-instrumenten)... gibt es ihn jetzt, oder halt nicht??
greetz
hi,
tut mir leid, aber ich wollte dich nur informieren. objektiv !!
so ein bescheuertes argument hättest du dir auch verkneifen können.
du wirst schon verstanden, nur DU willst anscheinend nicht verstehen.
es gibt keinen vorteil von logic in bezug auf "vst" instrumente. wäre ja auch der hohn für steinberg.
jeder hat seine schwerpunkte. bei vst liegen diese mittlerweile bei den softsynths. bei logic liegen diese woanders. aber vielleicht merkst du es selber noch.
Tut mir auch leid, aber ich komme noch aus der hardware aera, da wo softsynths mit ihrem monophonen, homophonen gequitsche nur müde belächelt wurden. mittlerweile mag das anders aussehen, aber jemand der nicht bereit ist auch nur mal einen pfennig für hardware auszugeben, aber immer höhere ansprüche an software stellt wird von mir immernoch müde belächelt.
gruß racker
tut mir leid, aber ich wollte dich nur informieren. objektiv !!
so ein bescheuertes argument hättest du dir auch verkneifen können.
du wirst schon verstanden, nur DU willst anscheinend nicht verstehen.
es gibt keinen vorteil von logic in bezug auf "vst" instrumente. wäre ja auch der hohn für steinberg.
jeder hat seine schwerpunkte. bei vst liegen diese mittlerweile bei den softsynths. bei logic liegen diese woanders. aber vielleicht merkst du es selber noch.
Tut mir auch leid, aber ich komme noch aus der hardware aera, da wo softsynths mit ihrem monophonen, homophonen gequitsche nur müde belächelt wurden. mittlerweile mag das anders aussehen, aber jemand der nicht bereit ist auch nur mal einen pfennig für hardware auszugeben, aber immer höhere ansprüche an software stellt wird von mir immernoch müde belächelt.
gruß racker
du verstehst mich wirklich falsch!:
erstens will ich mich mit dir nicht über so einen scheiß streiten, zweitens stehe ich voll auf hardware. und würde dafür auch einen ganzen tank pfennige rollen lassen, WENN ICH SIE HÄTTE! weil das aber nicht so ist, bin ich darauf angewiesen, doofe plugins etc. zu benutzen, oder ich mach halt scheiß mixe. jetzt bitte niemend sagen, daß man auch ohne effekte tollen sound kriegt; hab noch keinen charttrack ohne komprimierte vocals gehört...
ich hoffe ich hab damit jetzt diesen thread ein wenig entschärft, racker?
erstens will ich mich mit dir nicht über so einen scheiß streiten, zweitens stehe ich voll auf hardware. und würde dafür auch einen ganzen tank pfennige rollen lassen, WENN ICH SIE HÄTTE! weil das aber nicht so ist, bin ich darauf angewiesen, doofe plugins etc. zu benutzen, oder ich mach halt scheiß mixe. jetzt bitte niemend sagen, daß man auch ohne effekte tollen sound kriegt; hab noch keinen charttrack ohne komprimierte vocals gehört...
ich hoffe ich hab damit jetzt diesen thread ein wenig entschärft, racker?
oh je... nicht wieder cubase vs. logic,Zustimm.
ja auch verständlich, wenn steinberg mit VST-code nicht rausrückt...
grosses Häää? Du kannst dir das Software Developer Kit für Cubase runterladen. Inklusive Beispiel. Komplett mit visual C++ projectfile.
rollen lassen, WENN ICH SIE HÄTTE! weil das aber nicht so ist, bin ich darauf >angewiesen, doofe plugins etc. zu benutzen,Na na na, wir bezahlen doch unsere Software, oder? Und die Standart-plugins (z.B. das Reverb von Cubase) kannst du doch echt in die Tonne treten. Die Dynamiksektion finde ich aber brauchbar. EQ so lala.
oder ich mach halt scheiß mixe. jetzt bitte niemend sagen, daß man auch ohne >effekte tollen sound kriegt;
hab noch keinen charttrack ohne komprimierte vocals gehört...
doch!
doch ich denke schon. Allerdings wurde dann beim Mastern komprimiert was das Zeug hält.
hab noch keinen charttrack ohne komprimierte vocals gehört...doch ich denke schon. Allerdings wurde dann beim Mastern komprimiert was das >Zeug hält.
Na na na, wir bezahlen doch unsere Software, oder?
ja, ich bitte drum. verarschen wir uns mal nicht selber, ohne kompression, gating EQing und reverb als basis bearbeitung läuft nichts! nichts mit profi ambitionen!
zum teil. ich versuche, die wichtigen sachen, mit denen ich immr arbeite, billisch gebraucht zu bekommen. aber auch hier sollten wir uns jetzt mal nicht gegenseitig verarschen... alles political correct...
ich möchte noch jeden, der meint, einen geilen mix ohne irgendwelche effekte sei es bei aufnahme, mixing oder mastering) hinzubekommen auffordern, mir mal ein entspr. file zu schicken!