Möchte für unseren Chor(16 Sänger)Mikros anschaffen.Habe das Sennheiser E-855 ins Auge gefasst.Hat jemand von Euch Erfahrung mit dem Teil? Wo sind die Vor-u. Nachteile. Danke
Sennheiser E-855
Hallo Markus,
Du meinst sicherlich das E-865, oder ?? Condenser Handmikro, Superniere, hohe Empfindlichkeit,hoher Grenzschalldruck auch gut geeignet für die Abnahme von Chören oder ggf. Naturinstrumenten. Über Gospelchorabnahme gabs hier im Forum allerdings schon verschiedene Postings, die durch die Bank belegen, daß eigentlich für maximal 2 Sänger ein Mikro nötig ist. Ich selber plädiere sogar für ein Mikro pro Sänger.
Ciao
Jörg Kirsch
Du meinst sicherlich das E-865, oder ?? Condenser Handmikro, Superniere, hohe Empfindlichkeit,hoher Grenzschalldruck auch gut geeignet für die Abnahme von Chören oder ggf. Naturinstrumenten. Über Gospelchorabnahme gabs hier im Forum allerdings schon verschiedene Postings, die durch die Bank belegen, daß eigentlich für maximal 2 Sänger ein Mikro nötig ist. Ich selber plädiere sogar für ein Mikro pro Sänger.
Ciao
Jörg Kirsch
Ich selber plädiere sogar für ein Mikro pro Sänger.Vergib mit mein Unwissen in Sachen Chor.
Aber handelst du dir da nicht einen Haufen Kammfiltereffekte ein.
Sprich es klingt topfig wie sau....
Hi Thomas,
Gospel ist wie Rock, oft ist das Publikum lauter als der Chor. Wenn JEDER der Sänger dann im Schnitt ca 3m vor einer Niere steht und das noch in einem halligen Raum,was bleibt dann noch übrig ?? Null Gain before Feedback, mieser Signal-Störabstand (Publikum+Raum+Anlage versus Chor), kaum Dominanz und Fülle in den Stimmen. Dann hält doch besser jeder sein eigenes Mikro nah an den Mund und erreicht dadurch ein wirklich brauchbares S/N- Verhältnis (Grundverhältnisse so wie oben beschrieben), außerdem kann man am Pult noch die einzelnen Stimmen sowie deren Verhältnis zueinander einstellen. Ich denke,das sind Argumente. Und falls man kein Handmikro nimmt, sollten es doch mindestens Kopfbügelmikros sein.
Gospel ist wie Rock, oft ist das Publikum lauter als der Chor. Wenn JEDER der Sänger dann im Schnitt ca 3m vor einer Niere steht und das noch in einem halligen Raum,was bleibt dann noch übrig ?? Null Gain before Feedback, mieser Signal-Störabstand (Publikum+Raum+Anlage versus Chor), kaum Dominanz und Fülle in den Stimmen. Dann hält doch besser jeder sein eigenes Mikro nah an den Mund und erreicht dadurch ein wirklich brauchbares S/N- Verhältnis (Grundverhältnisse so wie oben beschrieben), außerdem kann man am Pult noch die einzelnen Stimmen sowie deren Verhältnis zueinander einstellen. Ich denke,das sind Argumente. Und falls man kein Handmikro nimmt, sollten es doch mindestens Kopfbügelmikros sein.
Hey Jörg! Ne,ne,ich meine schon das E855.Stelle das jeden der 16 Sänger vor die Nase und los. wollte nur wissen ob ihr schon mal mit so einem Teil gearbeitet habt.Bei 16 Mikros checkt man doch schon mal.
Stimmt Markus,
Ich habe mal unseren Volker gefragt, der kennt das E-855 und sagt, das das Mikro etwas höhenreicher als das E-845 ist und außerdem die Innenverarbeitung etwas aufwändiger ist.
Ein schönes Wochenende
Jörg Kirsch
Ich habe mal unseren Volker gefragt, der kennt das E-855 und sagt, das das Mikro etwas höhenreicher als das E-845 ist und außerdem die Innenverarbeitung etwas aufwändiger ist.
Ein schönes Wochenende
Jörg Kirsch
Hallo Markus,
ich arbeite mit dem E 865 S und bin sehr zufrieden mit diesem Mikro. Vor allem ist es stimmschonend weil es ja ein CondenserMikro ist und einen besseren eingangspegel und vor allem im vorherein schon mehr höhen und brillianz aufnimmt die bassanhebung beim nehbesprechen ist auch nicht zu verachten. Ein super Geasangsmikro, ist zu empfehlen.
Viel Freude damit
Tobi
ich arbeite mit dem E 865 S und bin sehr zufrieden mit diesem Mikro. Vor allem ist es stimmschonend weil es ja ein CondenserMikro ist und einen besseren eingangspegel und vor allem im vorherein schon mehr höhen und brillianz aufnimmt die bassanhebung beim nehbesprechen ist auch nicht zu verachten. Ein super Geasangsmikro, ist zu empfehlen.
Viel Freude damit
Tobi