@Ulli, wegen WIN 98 und div. Probleme

Erstellt 3 Antworten4 Beiträge
Startbeitrag#1
Hallo Ulli,
habe den Thread mit den Problemen von Cubase verfolgt.
Mal eine Frage zu den WIN 98-Problemen, vielleicht kannst Du oder ein anderer da weiter helfen.
Ich habe für CD-Multikopien das Programm "Feurio". Lizensiert ist es für 8 Brenner. Meine Brenner können 8-fach schreiben. D.h. ich müßte einen Leistungsfaktor von ca. 64 rausbekommen.
Die tatsächliche Leistung ist aber max. 12-fach. Also entweder 3 Brenner mit je 4-fach oder 2 Brenner mit je 6-fach Schreiben.
Der Rechner war erst ein Pentium mit 450 MHz und 256 MB RAM und jetzt ist es ein P III mit 1 GHz und 750 MB RAM, betrieben mit WIN 98 SE, verwendet werden ausschließlich SCSI-Platten an einem Adaptec 2940. Aber die Leistung von mehr als 12- fach bekomme ich auch da nicht hin, auch nicht wenn man 2 SCSI-Controller verwendet.
Hast Du eine Idee was man da machen könnte?
MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#2
Hallo Ulli,
habe den Thread mit den Problemen von Cubase verfolgt.
Mal eine Frage zu den WIN 98-Problemen, vielleicht kannst Du oder ein anderer da weiter helfen.
Ich habe für CD-Multikopien das Programm "Feurio". Lizensiert ist es für 8 Brenner. Meine Brenner können 8-fach schreiben. D.h. ich müßte einen Leistungsfaktor von ca. 64 rausbekommen.
Die tatsächliche Leistung ist aber max. 12-fach. Also entweder 3 Brenner mit je 4-fach oder 2 Brenner mit je 6-fach Schreiben.
Der Rechner war erst ein Pentium mit 450 MHz und 256 MB RAM und jetzt ist es ein P III mit 1 GHz und 750 MB RAM, betrieben mit WIN 98 SE, verwendet werden ausschließlich SCSI-Platten an einem Adaptec 2940. Aber die Leistung von mehr als 12- fach bekomme ich auch da nicht hin, auch nicht wenn man 2 SCSI-Controller verwendet.
Hast Du eine Idee was man da machen könnte?
MfG
Rainer

Hallo Rainer !
Kenne das Brennerprogramm leider nur vom Namen her und kann hier nur spekulieren, da ich auch noch nie mit mehreren Brennern gleichzeitig gearbeitet habe.
Also bei 8 Brennern mit 8-facher Geschindigkeit brauchst Du einen Datendurchsatz von 9,6 MB/s. Das müsste ein Adaptec 2940 (20MB normal und 40MB bei UW,- etwas abziehen, da dies angegebene Theoriewerte sind))locker schaffen. (es sei denn es ist eine ISA-Karte). Dh. die Versorgung der Brenner mit genügend Daten ist erst mal vom SCSI-Controllen zu den Brennern gewährleistet. Nun muss aber auch so ein Durchsatz bereit stehen. Bei SCSI-Platten auch kein Problem. Da SCSI keine bzw. sehr wenig CPU-Leistung benötigt (im Gegensatz zu IDE) dürfte all das was Du an Hardware da besitzt eingendlich nicht das Problem sein. Wenn Du natürlich direkt von CD kopieren willst, geht das natürlich nicht, da ja mindestens der doppelte Datenstrom bereitstehen muss.
Wie jetzt das Programm die Daten analysiert und dann dementsprechen seine Parameter selbständig einstellt oder wie es den Speicher verwaltet, kann ich nicht sagen. Da wäre es am besten Du setzt Dich mit der Hotline o.ä. in Verbindung. Es gibt auch Brennerprogramme, die wollen erst einen Geschindigkeitstest - ermittel die Geschindigkeit und stellen dann ihre Parameter ein und lassen dann einfach nicht mehr zu. Wenn Du jetzt z.B. gerade bei einem CD-Rom ne CD drin hast die viele kleine Dateien besitzt, dann fällt der Test schlecht aus (bei Selbstgebrannten noch schlimmer), obwohl ein größerer Durchsatz möglich wäre. (gilt auch so ähnlich für Festplatten). Du kannst ja mal (falls vorhanden) alle Geräte testen und dann an Hand der vom Brennerprogramm ermittelten Daten zusammenrechnen ob es reicht. Vielleicht kann man da irgend was erkennen. Ansonsten glaube ich, dass es mit dem Progamm zusammenhängt, fallst Windows und die benutzte Hardware die richtigen Treiber zur Verfügung hat. Vielleicht muss man besondere Einstellungen in Windows vornehmen, wenn man mit mehreren Brenner arbeiten möchte. Müsste aber im Programm beschrieben sein.
Tut mir leid, dass ich Dir da nicht weiter helfen kann.
Ulli
ZitierenPost melden
Antwort#3
Hallo Ulli,
besten Dank zunächst mal für die Auskunft. Mir fällt noch ein: In beiden Fällen hatten die Rechner außer PCI auch noch ISA-Karten. Auch der 1-GHz-Rechner hat noch einen ISA-Platz auf dem die Time-Code-Karte meines SADiE-Systems steckt.
Könnte dies evtl. der Grund sein, daß der Engpaß an dem ISA liegt der den Rechner ausbremst, wenngleich auch bei dem Feurio die SADiE-Karte ja nicht aktiv ist? Wenn dem so ist, werde ich das Programm mal auf einem separaten Rechner testen der nur noch PCI-Steckplätze hat.

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#4
Hallo Rainer
Könnte dies evtl. der Grund sein, daß der Engpaß an dem ISA liegt der den Rechner ausbremst, wenngleich auch bei dem Feurio die SADiE-Karte ja nicht aktiv ist?
Nein, wäre nur interessant wenn der Adaptec evtl. noch ISA gewesen wäre.
Wirst Dich wohl doch mal bei den Herstellern von Feurio erkundigen müssen, denn die müssen ja wissen, wie ihr Programm arbeitet, wo die Schwachstellen sind und welche diversen Probleme mit den verschiedenen Betriebssytemen auftreten könnten.
Wenn die Lösung bekannt ist, wäre es nett, wenn Du mir mal bescheid gibs, was es genau war, um einfach vielleicht anderen weiter helfen zu können, wenn nötig!
Ulli
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.