AudioCommunity
DE

linearrays

Erstellt 4 Antworten5 Beiträge
Startbeitrag#1
so wir habne uns mal wider auf der Messe informiert.
mann scheint nur noch alles mit linearrays machen zu können.
Aber leider sehe ich nicht so den anwendungszweck bei vielen Aufgaben.
ich hatte gerstern eine Beschallung 600 Personen Stadhalle mit empore hier hätte ich das mit einem Array machen können aber wie ware ich unter die empore gekommen???

Bei nur ca. 2,5m Meter höhe und dann Steil ansteigend . Der Raum war schon gut 7m Hoch.
Da wir kaum zeit hatten 8x Funk anstecker getin 6uhr morgens VA um 8uhr musste mann das mit 6x 12"2" auf insgesamt und Delaylines machen.
Hier hätten mir echt 2 Stunden zeit gefehlt.
ein Linearray set up hätte ich auf die Bühne stellen können und dann beten , das mir die 90Grad nicht in die anstecker pfeifen, denn die Diskussions runde stand an Bistro tischen vor der Bühne.
zum Fliegen. hier hätte ich die ersten 8 Reihen überhaupt nicht erwischt. oder das so stark curven müssen, dass es nicht mehr funktioniert hätte. mit der Zylinderwelle.
Eine etwas düstere bilanz für die line array technik.
ZitierenPost melden
Antwort#2
Sicher ist das nicht immer die Loesung aber grundsaetzlich ist so eine anwendung alltag im leben der linarrays.
wenn man die Mindestanzahl der elemente einhaelt ist auch das teilen eines arrays erlaubt. Man kann damit wunderschoen die Balkonkante auslassen. Dann ist es nur eine Frage der Fliegehoehe! Bei grossen oder kleinen Linearrays sind auch nearfills immer noch ueblich. DV dosc auf der Buehnenkante bei geflogenem dV Rigg. Aber wie auch immer man muss natuerlich auch die zeit haben den bei allen Linearrays gilt. Falschgemacht ist dann auch richtig scheisse!
das ist nix fuer bastler und ist auch teuer!
ZitierenPost melden
Antwort#3
Was mich auh bei dieser sache nervt. ist, dass mann immer 4 Teile min. braucht.
die mann dann zusammen basteln muss. meist recht komfortagel aber dann kann ich doch gleich alle 4 Teile am stück lassen. und nur im rahmen schwnekbar machen, wie beim HLA von JBL .
das Wäre doch viel praktikabeler.
Ansonsten denke ich schon dass das eine bereicherung der Beschallerszenen ist. aber auch sehr speziell. und nur eine art lizenz zum geld drucken, für den gebeutelten Beschaller markt.
denn alle 12"2" boxen sind ja schon gebaut. und ob ich sie von Hersteller X oder Y habe ist fast wurst.
würde mich nur interessieren, ob da die Verkaufszahlen der normalen range zurück gehen. da das geld ja in linearrays fliesst.

Ansonsten hab ich mir schon div. Arrays angehört und bei grossen hallen funktioniert das auch gut.
nur kommen ja immer mehr kleine arrays auf die ja auch eingesetzt werden wollen.
Vielleicht liegt da ja der einsatz bereich bei 1000Leuten aufwärts aber dann kann ich ja auch schon wieder fas das normale Holz nehmen wirkt auch fas nicht grösser.
bis dann
ZitierenPost melden
Antwort#4
Was mich auh bei dieser sache nervt. ist, dass mann immer 4 Teile min. braucht.
die mann dann zusammen basteln muss. meist recht komfortagel aber dann kann ich doch gleich alle 4 Teile am stück lassen. und nur im rahmen schwnekbar machen, wie beim HLA von JBL .
das Wäre doch viel praktikabeler.
Ansonsten denke ich schon dass das eine bereicherung der Beschallerszenen ist. aber auch sehr speziell. und nur eine art lizenz zum geld drucken, für den gebeutelten Beschaller markt.
denn alle 12"2" boxen sind ja schon gebaut. und ob ich sie von Hersteller X oder Y habe ist fast wurst.
würde mich nur interessieren, ob da die Verkaufszahlen der normalen range zurück gehen. da das geld ja in linearrays fliesst.
Ansonsten hab ich mir schon div. Arrays angehört und bei grossen hallen funktioniert das auch gut.
nur kommen ja immer mehr kleine arrays auf die ja auch eingesetzt werden wollen.
Vielleicht liegt da ja der einsatz bereich bei 1000Leuten aufwärts aber dann kann ich ja auch schon wieder fas das normale Holz nehmen wirkt auch fas nicht grösser.
bis dann
Die minimumanzahl schwankt je nach prodruct natuerlich. Grundsaetzlich kann man aber sagen das sch die soundqualitaet bei linearrays gegenueber Normaler PA ( Multisourcespeaker0 sehr deutlich verbessert da die zylinderwelle eine sehr praezise ausrichtung zulaesst ( fordert). Ausserdem hat man eine deutlich hoerere Reichweite ohne ernstzunehmende Lautstaerkeverluste was dann meistens Delaylines ueberfluessig macht ( Weil die ja fast nie richtig funktionieren).
Ich will das mal verteidigen! Ausserdem macht das den Job sicherer weil man mal wieder fachleute braucht und nicht jeder damit losfahrn kann. wenn man weiss wies geht sind die ein echter Fortschritt und ich wuerden V dOSC UND dv DOSC immer den Vorzug geben! ( naja fast)
ZitierenPost melden
Antwort#5
Was mich auh bei dieser sache nervt. ist, dass mann immer 4 Teile min. braucht.
die mann dann zusammen basteln muss. meist recht komfortagel aber dann kann ich doch gleich alle 4 Teile am stück lassen. und nur im rahmen schwnekbar machen, wie beim HLA von JBL .
das Wäre doch viel praktikabeler.
Ansonsten denke ich schon dass das eine bereicherung der Beschallerszenen ist. aber auch sehr speziell. und nur eine art lizenz zum geld drucken, für den gebeutelten Beschaller markt.
denn alle 12"2" boxen sind ja schon gebaut. und ob ich sie von Hersteller X oder Y habe ist fast wurst.
würde mich nur interessieren, ob da die Verkaufszahlen der normalen range zurück gehen. da das geld ja in linearrays fliesst.
Ansonsten hab ich mir schon div. Arrays angehört und bei grossen hallen funktioniert das auch gut.
nur kommen ja immer mehr kleine arrays auf die ja auch eingesetzt werden wollen.
Vielleicht liegt da ja der einsatz bereich bei 1000Leuten aufwärts aber dann kann ich ja auch schon wieder fas das normale Holz nehmen wirkt auch fas nicht grösser.
bis dann
Die minimumanzahl schwankt je nach prodruct natuerlich. Grundsaetzlich kann man aber sagen das sch die soundqualitaet bei linearrays gegenueber Normaler PA ( Multisourcespeaker0 sehr deutlich verbessert da die zylinderwelle eine sehr praezise ausrichtung zulaesst ( fordert). Ausserdem hat man eine deutlich hoerere Reichweite ohne ernstzunehmende Lautstaerkeverluste was dann meistens Delaylines ueberfluessig macht ( Weil die ja fast nie richtig funktionieren).
Ich will das mal verteidigen! Ausserdem macht das den Job sicherer weil man mal wieder fachleute braucht und nicht jeder damit losfahrn kann. wenn man weiss wies geht sind die ein echter Fortschritt und ich wuerden V dOSC UND dv DOSC immer den Vorzug geben! ( naja fast)

Ein liebhaber der franzosen also ist bestimmt geil das l´acoustic zeugs. Hab es mal bei supertramp gehört echt faszinierend.
Mir geht es ja eher um die kleineeren anwendungen also das DVDOSC doer das neue MEyer M1D .
ob das sinn macht und handel bar ist.
Mann hat ja schon so viele Boxen typen im Lager stehen warum also noch mal eines.
hier im Süden gibt es ja vorallem Vertec was auch ganz gut tut.

Was ist mit der Theorie , dass ab einer Gewissen entfernung vom Array die Zylinderwelle in eine Kugel welle übergeht - in abhängigkeit von der länge des Arrays.
Im übrigen würde ich mich über detailiertere statements freuen.
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.