Tach auch! Ich will mir demnächst den 2.Rechner flott machen. Ich mir da folgenden Weg ausgedacht. Mixer - A16 Ultra - RME Digiface. So komm ich von analog 16 mal in/out in den Wandler und dann über 2 Adat der RME Karte in den PC. Gibts an dieser Konstellation was auszusetzten? denn bis * Ari
Kann ja sein, das hier jemand total schlechte Erfahrung mit einem der Geräte hat. Gerade bei Wandlern gibts da ja immer heisse Diskussionen. Oder könnt ja auch sein, dass das schon jemand genauso probiert hat, und die Geräte sich überhaupt nicht vertragen oder so. Also so richtig versteh ich deine Antwort nicht ThomasT.
Also ich hab nix schlechtes über die Karte und auch nix schlechtes über die Wandler gehört. Beide aber nicht selbst benutzt. Aber selbst wenn schlecht, per ADAT verbindung gibts keine Probleme. Ah. Fällt mit noch ein ADAT kann "nur" 48kHz. Willst Fledermäuse beglücken, dann ist der "Z-link" besser um je 16 Kanäle zu übertragen. Ob die RME das kann, weiss ich nicht. Ich wäre mit ADAT zufrieden.
kann über den a16 nix positives verlauten lassen. 2 mal defekt innerhalb von 3 monaten. eigentlich war das angesichts des preises völlig klar. habe mir jetzt die rme wandler gekauft,teuer aber wesentlicherbesser, ein unterschied wie tag und nacht. wie heißt es so schön, buy cheap, buy twice, aber ich wollte ja nicht hören. der sogenannten arbeitspferd mentalität des a16 kann ich nicht zustimmen. die wandlerqualität ist absolut nicht mit den rme´s zu vergleichen. ich würde jedem raten, wenn schon den umweg über die wandler, lieber einen vernünftigen, als creamware. ach ja und von fostex wollen wir mal gar nicht sprechen. Freddie
Ich meinte A16 Ultra. Nicht das Teil von vor Urzeiten. Und du sagtest "Umweg durch Wandler", ja wie soll ich denn sonst in Rechner kommen? denn bis * Ari
Ja, sag bloß! Meinst Du ich könnte nicht lesen, oder soll ich das verstehen?? Ich redete vom a16 ultra, aber lass Dich nicht beirren, kauf den Scheiß und gut. Zur Zeit fahre ich mit 2 rme Wandlern sehr, sehr gut. Wie ich bereits geschrieben habe kam der Creamware Wandler nicht im geringsten an die Qualität der rme´s heran, aber das kannst Du ja selber entscheiden. Wenn Du da sehr skeptisch bist, laß Dich im Fachhandel beraten und laß nicht nur Deinen Geldbeutel entscheiden, wenn dann fahr lieber ´ne Produktion wie jetzt mehr und spar Dir etwas Geld, es wird sich auszahlen. Einige Händler leihen ja auch für `nen direkten A/B Vergleich aus. Es ist immer noch so, was nichts oder wenig kostet, das ist meistens auch nichts. Mit dem Umweg über Wandler meinte ich lediglich, warum Du kein Digitalpult anschliesst, dann kannst du Dir wenigstens miese Wandler ersparen. Ok, jetzt kommt es wieder auf das Digitalpult an. Das alte 02R würde ich Dir nicht umbedingt empfehlen wollen. Das ist nun wirklich sehr veraltet, wenn dann schon das 02R 96, welches nun wirklich genial ist, auch ausstattungsmäßig. Ist wohl derzeit die Wahl Nummer eins. Viel Spaß dann noch beim "zusammenwerkeln" Deines "Equipmentes" ;-) Freddie
Hi Freddie, wie äußert sich das bei Dir hinsichtlich der besseren Qualität ( zBsp. bessere Tiefe u. Ortung bei Stereoquellen, Grundrauschen etc. ) ich stehe nähmlich vor der selben Entscheidung. Habe ebenfalls noch den A16, und dies scheint womöglich der Schwachpunkt in meinem System zu sein?! Merkst Du den Unterschied auch bei der D/A Wandlung? Ich habe demnächst einen ziemliche wichtigen Mix zu erledigen, aufgenommen ist ja schon leider alles... Viele Grüße, Tino
Hi Freddie! Du hast nur vom A16 gesprochen, den gibts nämlich auch noch. Kann ich doch nicht wissen dass du vom A16 Ultra redest! Und ich wollte auch nie ein Mixer haben, der ist schon da. Mackie 8 Bus. Kann das sein, dass das Forum hier immer unfreundlicher wird, von der Ausdrucksweise her? Nur patzige Antworten und all son Scheiss. Da macht das einfach kein Spass noch irgendwas zu fragen!! denn bis * Ari
Meiner Meinung nach ist die gesamte Abbildung des Signals auf einem völlig anderen niveau. ich weiß nicht genau wie ich das in worte fassen kann, aber ich versuchs es mal. zunächst sollte man mal vorrausschicken wie gearbeitet wird und das dabei natürlich verlust entsteht. mein damaliges setup bestand aus dem 2408, dem mackie analog 8 bus, sowie pc mit logic. das motu hat dann nach jahrelanger arbeit das zeitliche gesegnet. meine überlegung war dann die motu durch eine hammerfall zu ersetzen, mit entsprechenden wandlern auszurüsten und dann irgendwann mein mackie gegen ein digitalpult zu ersetzen. die einzigen zusätzlichen anschaffungen wären dann zusätzliche wandler gewesen, die vermutlich auch neben einem digitalpult noch ihre berechtigung hätten. zu meiner enttäuschung mußte ich feststellen, daß die qualität der creamware wandler, obwohl sie aktuellen datums waren, unter der der motu´s waren. ich war wirklich schockiert. im austausch dann zu de rme wandlern, war das eine regelrechte gradwanderung. den unter a16 aufgenommen spuren fehlt es an brillianz im höhenbereich, als auch in der tiefe. im vergleich würde ich sagen, der a16 klingt "wie durch eine wolldecke" oder "mumpfig", alleine vielleicht brauchbar, im vergleich jedoch DEUTLICHST festzustellen, und sozusagen nicht toll. wenn das signal nach der wandlung schon stark verformt wieder auf dem pult ankommt, ist das schon sehr merkwürdig und sollte überdacht werden. da ich die signale immer wieder aufs pult zurück führte, kann ich zu stereo-abbildung nicht das meiste sagen, da hauptsächlich auf dem pult gemischt wird. mir ging und geht es eigentlich um die gleichzeitigen I/O´s zum rechner. natürlich sei hier noch mal erwähnt, das es bei dieser arbeitsweise immer mit verlust zu rechnen ist, schließlich wird das signal immerhin 2x gewandelt. allerdings war ich nicht von einem so dermaßen deutlich hörbarem unterschied ausgegangen. ich denke diese qualität ist auch nicht unbedingt mit eq einsatz oder excitern zu erreichen. warum sollte es auch, wenn es sich durch den eisatz besserer wandler extrem kompensieren läßt. aber laßt bitte eure ohren selbst entscheiden. es wird euch auffallen. viel spaß dabei Freddie
Ich schliesse mich Tinos Frage mal an. Einfach aus Interesse. Ich selbst habe auch den ADI-8 DS. Die Creameware-Wandler meiner alten Pulsar sind schlechter. Aber keine Welten, immer noch gut. Davon ausgehend sollten die neuen Wandler bei Creamware besser sein. Dachte ich mir so... Hast du einen A/B - Blind(!)test gemacht? Oder wusstest du ob du gerade den "billigen" oder den "teueren" hörst? Zweitens. Ich habe mal die Qualität der 16ADAT Wandler vs. RME verglichen. Man kann die Qulität eines Wandlers (in dem Fall der des ADATs) sehr verbessern, wenn man ihn extern sync. D.h. mit _besserem_ Sync versorgt. Deswegen ist der ADI-8 bei mir immer Master. Ich habe es nicht gemessen, aber ich denke er hat den besten, d.h. stabilsten Sync.
Wie heißt es so schön: wie man in den Wald herein ruft, so schallt es herraus!!! Oder wie war das! Also lieber Ari, mal etwas die Arroganz zurückschrauben. Hier sind wir alle nur einer von vielen!!! Nicht wahr?? In diesem Sinne immer schön freundlich bleiben. Freddie
yo, ich hab mir mal die ADI DS Teile angeschaut. Scheint wirklich ne andere Liga zu sein als A16 Ultra. Nur dann der Preis: A16U: ca. 1100 euro (16 kanäle) ADI DS : ca. 3600 euro (16 kanäle) also das ist ja ein Unterschied von... naja mindestens! Gibs noch andere Alternativen? oje, der Schock sitzt erstmal! ;) denn bis * Ari
Apoogee, Prism....hähä Generell gibts noch von MOTU 8/24fach I/O. Hör dir einfach mal da Teil an. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so schlimm sein soll. Die Creamwarewandler an den Karten sind nicht schlecht.
