hallo! weiß jemand einen günstigen anbieter für spindel-cdr`s. bei 12 lieder mit jeweils 30-40 spuren, kommt so einiges and daten zusammen. danke, thomas
eigentlich noch nicht, da ich nicht denke dass sich die geschichte bei mir auszahlt. was kostet denn so ein teil, bzw. welchen streamer benutzt du? gruß, thomas
Also ich habe zwar einen Streamer eingebaut, den habe ich mal günstig geschossen, aber verwende zur Datensicherung auch eher CD-R, es geht einfach schneller und ist (trotz der damit verbundenen Umweltverschmutzung, CD-R in Mülleimer) preiswerter. Ich habe einen 4GB HP-Streamer mit SCSI Interface, die Dinger sind allerdings recht teuer, ich denke, so etwa EUR 500.- wird man für einen modernen Streamer bezahlen und CD-Brenner ist in Musik-PC's meist eh' vorhanden. Trotzdem, der Umwelt zu Liebe wären Streamer die bessere Lösung. viele Grüe aus KR, Frank
ähnliches Problem hab ich auch gehabt, deshalb packe ich alles was ich archiviere mit Wavelab ( OSQ ) und spare so ca. 50% Speicherplatz. Und so ganz nebenbei lassen sich sehr große Dateien auf mehrere CD`s sichern... Gruß, alex
hi! kannst du mir noch was über das programm erzählen? funkt. es nur mit wavelab? ist es dort integriert? unter samplitude habe ich die funktion, nur die benutzten samples in einem projekt auf cd zu brennen. nachteil ist, dass ein projekt mit 801mb auf 2 cd`s gebrannt wird, wobei die 2. geschlossen wird. eine komprimierung ist auch nicht möglich. hab mal gelesen dass dies bei 32bit dateien nicht so einfach sein soll. gruß, thomas
Hallo Thomas! Ich benutze einen Seagate SCSI-Streamer, habe das Teil mal gebraucht für ca. DM 500,- gekauft. Er packt je nach Länge bis zu 24 GB auf 1 Band. Früher habe ich auf auf CDs Backups gemacht, da ich es für praktischer und "zugriffsschneller" hielt; habe aber nur sehr selten tatsächlich Restores herstellen müssen ... bei größeren Datenmengen lohnt sich ein Streamer allemal...
Ich habe auch einige "alte" (1997/98) Backups auf CD-R, und ich weiß, was damit los ist: sie lassen sich alle noch immer absolut fehlerfrei lesen (keine C2-Fehler!). Vor ein paar Monaten hab ich versucht, eine alte CD-R zu finden, die sich nicht mehr fehlerfrei lesen lässt, aber es ist mir nicht gelungen. In meinem Backup-Kasten, wo die Medien vor Licht geschützt sind und keinen allzu großen Temperaturschwankungen ausgesetzt wurden haben sich seit Ende 1997 alle CD-Rs (auch die billigen CMC, Ritek, Prodisc,...) sehr gut gehalten. Was ist denn mit deinen CD-Rs passiert? Ich kann mir nicht vorstellen wie du die Frage: "Ratet mal was damit los ist..." gemeint hast. Gruß, Georg
hi thomas! meinst du daß diese in den paar jahren soweit gealtert sind? kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. meiner erfahrung nach waren die brenner vor 4-5 jahren allesamt noch nicht ausgereift und ich hatte schon damals häufig leseprobleme. dass auch heutige cdr`s nichts für die ewigkeit sind ist klar. wer weiß schon was in 10 jahren ist .... gruß, thomas
dein problem ist zu wenig platz auf der cdr? warum komprimierst du deine wav-dateien nicht? monkey-audio oder flac wären formate, die sich dafür anbieten würden. das komprimierte material benötigt zwischen 55-65% des ursprünglichen speicherplatzes. das dürfte schon so einiges ausmachen. ansonsten bietet auch "platinum" vernünftige cd-spindeln an. die rohlinge sind meiner meinung nach von guter qualität. christian PS: kommt dvd-ram evtl. in betracht?
Fakt ist das ich dem Medium als Langzeitarchivierung nicht traue.
Ich schon! Jedenfalls ist die "Haltbarkeit der Daten" meiner Meinung nach bei CD-Rs höher als bei Magnetbändern oder anderen magnetischen Speichermedien. Man sollte für wichtige Daten natürlich schon qualitativ hochwertige Medien verwenden, aber sogar alte, dunkelblaue Cyanin-Rohlinge von Ritek und CMC, die als "besonders minderwertig" angesehen wurden haben bei mir problemlos die letzten 5 Jahre überstanden - das hatte ich ihnen nicht zugetraut. Die Lebensdauer der Daten auf guten Phthalocyanin-Rohlingen ist aber sicher wesentlich höher. Welchem digitalen Datenträger vertraust du mehr als einer CD-R?
mit Samplitude kenn ich mich nicht so aus, da ich mit Vegas arbeite. Unter Wavelab jedenfalls gehst du unter dem Menüpunkt: "Datei" "Neu" auf "Backup Ablaufplan" und wählst die Ordner aus die du archivieren möchtest. Dann gibst du den Zielordner an ( oder CD- Brenner ) und los gehts. Das es ein Problem beim Packen von 32-bit Dateien gibt habe ich noch nicht gehört, aber vielleicht gibt es ja jemanden der sich damit auskennt?! Gruß, alex
Mit WinRAR lassen sich Audio-Dateien auch relativ gut komprimieren, wenn man die Option "Audio Kompression" aktiviert. Zitat aus der WinRAR-Hilfe: "The audio compression is designed to process raw audio data like WAV files. It does not increase compression of already compressed audio files like MP3. Audio compression/Channels Number of byte channels (can be 1 - 31). WinRAR splits multibyte channels to bytes, for example, two 16-bit audio channels are considered by WinRAR as four channels one byte each. If this field is set to 0, WinRAR will detect a number of channels automatically." Gruß, Georg
ja, flac und monkey-audio arbeiten nur bis max. 24bit. ein anderes mir bekanntes lossless-format ist "OPTIMfrog". das komprimiert wohl auch pcm/wav-dateien mit 32bit bitrate. näheres kann ich dir nicht sagen, da ich das format noch nie verwendet habe. sieh dir doch mal den link an. christian
Ich persönlich habe mit Platinum-Rohlingen unterschiedliche Erfahrungen gemacht, die 1x-24x laufen hervorragend (egal ob Audio oder Daten), dann habe ich aus Versehen mal eine Spindel 1x-32x gekauft und die laufen zum Henker nicht, keine Ahnung warum. Bevor man sich eine größere Menge Rohlinge anschafft, sollte man schon prüfen, ob die Daten zuverlässig geschrieben werden, es scheint da immer noch große Unterschiede zu geben. viele Grüße und schönes WE, Frank
