Bizzy

Erstellt 4 Antworten5 Beiträge
Startbeitrag#1
in 1 TT-Forum.soso
ZitierenPost melden
Antwort#2
Hi,
also erstmal vorweg. Das hier ist wei schon gesagt ein Tontechniker Forum. Um was ueber das Geraet zu hoeren, waere wohl ein Platz wo man Musiker oder Produzenten antrifft besser und zweitens ist das MC909 (wie Du auch sagtest) noch nicht draussen.
Nun aber mal zum MC909. Da ich auch nur features vergleichen kann (was ich aber eher Dir ueberlasse, da Du Dich damit wesentlich besser auskennst), kann ich dir nur sagen, dass ein Freund aus meinem Toningenieur studium son Teil hatte (also einen Vorgaenger gehe ich mal davon aus) und er fand ihn absolut gut. Ich habe komplette Kompositionen von dem Teil gehoert. Aber ersagte auch, dass es nicht die Studio qualitaet habe, die man von einem Sequencer wie zB Logic oder so erwarten kann. Er hat den Sequencer immer dazu benutzt um live drum 'n bass zu machen und Jungle (und was nich alles).
Aber das ist auch alles was ich darueber sagen kann. Sorry, das es nicht mehr ist.
Gruss


HaJo
ZitierenPost melden
Antwort#3
Ahja wofür ist dann dieses Forum?
Sind hier etwa keine Produzenten am Werk?
ZitierenPost melden
Antwort#4
hi!
wie schon gesagt das teil ist noch nicht auf dem markt...
aber zu den vorgängern:
die mc303 war als sie rauskam der hammer. gute samples von tb303, tr707, 808, 909... aber eben nur samples
die mc505 war (meiner meinung) ein witz. konnte nicht viel mehr als die 303, schlechte effekte und der 'd-beam' ist auch nicht toll treibt aber den preis hoch. fazit: die 2000,- DM (NP) nicht wert.
die 307 oder 507 hab ich nie selbst ausprobiert. die bekannten waren aber alles andere als begeistert.
probier das ding halt aus...
ich denke wenn die entwicklung der MCxxx so weitergeht bist du mit nem softwaresampler und ein paar samplecds weitaus besser dran und kommt wohl auch billiger weg.
mfg
ben
ZitierenPost melden
Antwort#5
Ich hab se schon ausprobiert...aber mich interessieren halt andere Meinungen
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.