PC oder Mac ?

Danny fragt: "Welcher Computer ist 'musikalischer' ein PC oder ein Mac?"
Erst dachte ich, das gehört zu "Grundlegende Begriffe anschaulich erklärt".
Wenn du "Sonic Solutions" als Schnitteditor haben möchtest, dann brauchst du einen Mac.
Wenn du "Pyramix" als Schnitteditor haben möchtest, dann brauchst du einen PC.
Jetzt werden sich noch andere melden, die einen Trabbi oder eine Ente haben.
Malte

Hallo Danny,
Es ist nicht die Frage welcher Computer, sondern welches Anwenderprogramm man bevorzugt. Ich verwende "SADiE" und dies läuft auf dem PC. Benötigt eingene Hardware sodaß der Computer nur noch eine Hilfsfunktion hat.
Dagegen läuft "Pro-Tools" auf dem MAC.
MfG
Rainer


SADiE

jetzt werden sich noch andere melden, die einen Trabbi oder eine Ente haben.

Genau das ist aber das Problem. PC ud Mac sind eigl. Trabbies und Enten. Sie sind aufgemotzte Schreibmaschinen. Eigl. bräuchte man sowas wie einen Porsche.
Oder wenigstens einen Golf.
Eine auf Audio optimierte Architektur ohne den ganzen alten Schnickschnack.
Ein einfaches Betriebssystem was sehr effektiv ist und direkten h/w-zugriff erlaubt. Ich braucht z.B. kein Rechtekonzept oder Benutzerverwaltung.
Leider ist der Markt dafür zu klein und Audioanwendungen werden auch weiterhin auf 0815-universal-Kisten laufen müssen.

Hi Rainer!
Werd mir mal die Seite " www.sadie.de " mal näher anschauen ... danke!
Ich weiss dass pro tools nur auf mac läuft aber Cubase und Logic laufen
auf beiden Systemen. Auch wenn seit neuestem Logic nur noch für Macs
erhältlich ist weil sie von Apple übernommen wurden.
Danke jedenfalls für deinen Tipp!!
Danny

Danny fragt: "Welcher Computer ist 'musikalischer' ein PC oder ein Mac?"
Erst dachte ich, das gehört zu "Grundlegende Begriffe anschaulich erklärt".
Wenn du "Sonic Solutions" als Schnitteditor haben möchtest, dann brauchst du einen Mac. Wenn du "Pyramix" als Schnitteditor haben möchtest, dann brauchst du einen PC.
Jetzt werden sich noch andere melden, die einen Trabbi oder eine Ente haben.

Hab ich das gefragt ??? *wundert sich aber*
Wenn du mich schon zitierst, dann richtig! Und hier nochmal die Original Frage:
welcher Computer eignet sich besser für eine Musik Produktion, PC oder Mac ?
tja, falsch gedacht!
Ich arbeite mit Cubase 32/5 und das läuft sowohl auf einem Mac wie PC.
Ja aber keiner ist so obercool wie du, zum Glück!
Danny

Dem stimm ich dir voll zu ... und dennoch muss das eine oder andere System
besser sein. Klar wäre es am besten, wenn es einen reinen Audio Computer geben
würde, ohne diesen ganzen Mist und mit Null Latenzen usw. aber so ist es ja leider nicht also muss man sich entscheiden. Die Frage ist halt nur, für was ?
Die meisten, wenn nicht gar alle Musik Studios arbeiten auf Macs und Pro Tools
aber sind Macs wirklich besser als PC´s ? Ein Freund von mir arbeitet in einem
Studio und sein PC verursacht nicht so viele Probleme wie die Macs im Studio. Er
arbeitet mit Logic und die Macs im Studio auf Pro Tools und Logic.
Ich glaube nicht dass der Markt für einen reinrassigen Audio Computer zu klein ist, ganz im gegenteil. Und wer weiss ... vielleicht wird sowas noch kommen!!
Danny

Warum hast du überhaupt die Frage gestellt: "Welcher Computer eignet sich besser für eine Musik Produktion: PC oder Mac?"
Wenn du sicher weißt, dass die meisten, wenn nicht gar alle Musik Studios auf Macs und Pro Tools arbeiten.
Dann würde ich das auch so machen.
ProTools, Pyramix, SaDie, Sonic Solutions kann man ja vergessen. Gelle.
Dieter

Hallo Danny !
Ich denke nicht, daß es DAS System geben kann, das besser ist. Um bei den Autos zu bleiben : in einem Gelände ohne Strasse fährst Du vielleicht besser mit einem Geländewagen, aber auf der Autobahn sieht das ganze schon wieder anders aus.
Es hat ja schon viele Ansätze gegeben, DAS System zu erschaffen:
ATARI mit dem Falcon, und der Mac wurde auch immer mal wieder in Richtung Audio, dann aber auch wieder in Richtung kompatibilität optimiert.
Was sicher auch oft auf Kosten mancher (Musik)Anwendungen geschah.
Solange es eine Unzahl an Schnittstellen gibt ( also auch das Prinzip der freinen Marktwirtschaft), wird es wohl DAS System nicht geben.
Auf dem PC gab es ja mal den Ansatz zur Optimierung mit BeOs.
Wenn keiner der Entwickler auf den Zug springt, ist man als Anwender gefragt, dort vielleicht mehr nachzuhaken.
"Null Latenzen" wird es jedenfalls auch in den kommenden Rechnergenerationen bestimmt nicht geben, bestenfalls wird es sich annähern.
Und da die Entwicklung auch täglich voranschreitet und das Physikalisch machbare z.Zt. bei einem Level von 30 Prozent fährt, werden uns bestimmt noch einige Überraschungen erwarten.
Letztlich entscheiden doch die verkauften Stückzahlen über die Entwicklung und das leider immer wieder mit dem Trend, schneller und nicht besser zu produzieren.
Ob die meisten, wenn nicht gar alle Musik Studios auf Macs und Pro Tools arbeiten weiß ich nicht, ich kenne einige, die auf PC's arbeiten.
Ob Mac oder PC mehr Probleme verursacht bedarf immer einer Analyse des gesamten Systems.
Ich selbst arbeite auf einem PC und bin sehr zufrieden. Man muß das System schlank halten, dann klappt's auch mit der Nachbaranwendung ;-)

Ich glaube nicht dass der Markt für einen reinrassigen Audio Computer zu >klein ist, ganz im gegenteil. Und wer weiss ... vielleicht wird sowas noch >kommen!!

Ja, das würde ich auch gern glauben; aber SO groß ist das Vertrauen der Entwickler, daß der anvisierte Markt die Entwicklungskosten wieder einspielen würden, auch nicht. Sonst hätten ATARI, BEOS, etc. ihre Produktreihe bestimmt nicht fallen gelassen.
CU

Nur zur Info - das Digidesign System das fälschlicherweise den Namen ProTools trägt (not very pro, indeed), läuft inzwischen auch auf PC-Plattformen.
Grundsätzlich sind Mac und PC nicht sehr verschieden, was ihre Audiotauglichkeit betrifft - jedes gut gewartete System wird funktionieren, alles Andere wird Probleme machen.
Allerdings ist es schon interessant, welche Probleme wir bei DAWs in Kauf nehmen - oder würde es einer von uns tolerieren wenn sein (reales) Mischpult nach 10 Stunden Arbeit plötzlich nicht mehr funktioniert und erst wieder resetted werden muss. Oder dass seine (reale) Bandmaschine nach 2 Stunden Aufnahme plötzlich mittendrin stehenbleibt?
Ich denke, wir hätten den Herstellern die Türen eingelaufen mit Reklamationen.
ABer heute..... ja da ist das normal...digital ist billiger ist billiger ist besser

Lieben Gruß
Georg


Tonzauber - einfach klassisch!

Allerdings ist es schon interessant, welche Probleme wir bei DAWs in Kauf nehmen
ABer heute..... ja da ist das normal...digital ist billiger ist billiger ist besser

*unterschreib*
Naja. Ich könnte mir keine 24Spur Otari mit einigermassen Analogpult leisten.
Heute habe ich für rund 6000Euro [1] ein System was beide ersetzt und das qualitativ nicht unbedingt schlechter ist. Und theoretisch unendlich Spuren hat und man beim Overdupping alte Versionen behalten kann ohne eine neue Spur zu benutzen. Also ich möchte es nicht mehr missen.
[1] Rechner, Soundkarte, Cubase, Waves, ADI-8

hi!
ich kenn mich damit nicht aus... aber was ist mit linux???
klar, soft- und die meiste hard-ware laufen da nicht.
linux wird doch immer so hoch gepriesen als stabil und 'konfigurierbar'.

Linux ist im Prinzip ein Unixsystem. Diese sind stabile und sichere Mehrbenutzersystem. Es können auch gleichzeitig mehre Nutzer am selben Rechner arbeiten. Diese gesamte Verwaltung ist ersteinmal totaler Overhead für ein Singlenutzersystem was überhaupt keine Rechte braucht. (Allenfalls könnte man Systemdateien schützen damit nciht aus versehen was zerstört wird).
Die Sicherheit bedingt dass keine Nutzer (also kein von ihm gestartestes Programm/Prozess) direkten Zugriff auf die Hardware hat.

NEIN!
Bitte tu`s nicht....

..Es gibt doch reinrassige Audiocomputer... in form von Digitalpulten mit monitoranschluss, digitalen internen 24Spur aufnahmerecordern, diese computer sind sogar soo speziell audio, dass man sonst auch gar nix mehr damit machen kann.....(lach). Aber hey, ich würd einen PC nehmen, Logic draufschmeissen, und noch ein externes analogpult mit wandlern anschaffen. bei den preisen der pc-sparte echt zu empfehlen, bei den mac-preisen wird mir zuweilen etwas....(würg) schlecht;o)

dB

NEIN!Bitte tu`s nicht....

Ja, bitte tu´s nicht, denn hier ist kein Platz für Sprücheklopfer @ donbass
Ciao

Das ist keine Sprücheklopferei... Die PC oder Mac-Diskussion hat ja wohl zweifwllos nen Bart und ist in allen Foren dieser Welt auf tausenden Seiten (voll mit Sprücheklopfereien, hehe...) nachzulesen. Und jeder halbwegs vernünftige Mensch hat wohl schon gemerkt, daß es auf die Frage auch keine Antwort gibt...
Manche fahren eben lieber Benz und andere lieber BMW... so ist das eben.

Gruß an den Sheriff,

Bass

Ne ne, so ist nicht das Leben und ein Kenner bzw. Experte kann schon
sagen, wo die Vorteile liegen ... wie gesagt Experte und kein Sprüchklopfer.

Danny

ich kenn mich damit nicht aus... aber was ist mit linux???

klar, soft- und die meiste hard-ware laufen da nicht.
Soviel ich weiss läuft linux nur auf pc´s und nicht macs und
deshalb ist es ja so wichtig sich für die richtige Plattform
zu entscheiden! Oder kann man auch auf einem Mac Linux haben ?

Danny

Lieber Danny,
nein kann er nicht. es gibt keine allgemeingültige Antwort (mehr).
Max OS X ist genaus fehleranfällig wie windows
durch die neue "offene" Bauweise (i.e. PCI-Slots etc.) der Macs sind diese genauso anfällig wie Windows-Systeme
Wenn Du aber z.b. ein Digidesign protools in eine (von Digides. freigegebene)IBM Intellistation steckst und es mit einem protools auf einem mac vergleichst, wirst Du keine Unterschiede feststellen (auch nicht im Preis)
Wenn Du aber einen 400? Supermarkt-Computer ( oder noch schlimmer - einen selber zusammengestellten, selbst wenn es "teure" Komponenten sind) mit einem 3.000? Mac (der fertig konfiguriert und abgestimmt kommt) vergleichst... brauch ich noch weiterschreiben?
Herzlichen Gruß,
Georg


Tonzauber - einfach klassisch!