Hallo, ich habe mir mal ein Rode NT2 geleistet. Anbei ist ein Windschutz, also so ein Schaumstoffteil zum überstulpen(siehe Bild). In der Beschreibung steht man soll es bei Vocalaufnahmen immer draufmachen um das Mikro vor Feuchtigkeit zu schützen. Ähm, was haltet ihr davon? Ich kenne sowas eigentlich nur wenn man Außenaufnahmen macht also als Windschutz. Ansonsten hatte ich immer einen normalen Popschutz, also diese runde Nylonstrumpfhose aber auch mehr wegen den Pops als wegen der Feuchtigkeit. Also dämpfen tut es schon wenn ich den Windschutz aufziehe aber was soll ich davon halten wenn eine Mikrofirma das noch empfielt? Wie seht Ihr das? Gruß Kai
Hallo Kai, du hast schon recht, "normalerweise" (was ist schon normal?) würde man einen Ploppschutz in der "Strumpfhosenausführung" bevorzugen, da er keinen so großen Einfluß auf den Klang hat wie das mitgelieferte Schaumstoffaccessoire. Aber es ist nun mal so daß der Schaumstoff mit Sicherheit billiger ist als der Schwanenhals mit Bezug und Feststellklammer. Also ist der Schaumstoff dabei. Und es gibt durchaus Situationen, in denen man den Unterschied zwischen Schaumstoff und Ploppschutz in Kauf nimmt, beispielsweise für den Radiobetrieb, wo der Ploppschutz nur ständig im Weg wäre. Hier kann man auch den Klangunterschied total vernachlässigen, das wird hinterher sowieso total durch den Multiband-Kompressions-Lautermach-Weichspül-Maximizer-Wolf gedreht. Ich glaube nicht daß das Mikrofon beim Betrieb "ohne" leiden wird. Manchmal will man eben diesen maximal direkten Sound der nur zu bewerkstelligen ist wenn man wirklich auf Tuchfühlung mit dem Mikro geht, und dann stört der Schaumstoff. Am besten ist es du machst ein paar Vergleichstests, damit du dir die Klangunterschiede (und nur darauf kommts an) verdeutlichen kannst. Janko
Hello, ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass Rode das mit dem Feuchtigkeitsschutz sagt, damit nicht jemand Garantie Ansprueche stellt wegen "Spuckschaeden". Rode kann dann immer auf den Satz verweisen, dass dann der "Feuchtigkeitsschutz" benutzt werden muesse. Dat wars auch schon was mir dazu einfiel. Gruss,
[...] Ist das NT2 denn hier zu kaufen ? Vor einiger Zeit hatte ich mal gelesen, dass es in Deutschland nicht verkauft werden darf als Folge einer Auseinandersetzung mit Neumann, die etwas dagegen hatten, weil das NT2 in seiner äusseren Form allzusehr dem U87 "nachempfunden" ist. P.S.: Vor einiger Zeit hattte ein Poster mal einen Bericht angekündigt über einen Vergleich zwischen Rode NT5 und Neumann KM 184. Das wäre interessant. MfG -kln
Hallo kln, ich habe meine Vergleiche noch nicht abschliessend fertiggestellt - allerdings kann ich schon jetzt sagen, dass die KM184s in den meisten Faellen ganz deutlich besser klingen - man koennte es mit 'offener, sauberer und klarer' umschreiben. Die NT5s sind auch nicht schlecht - sie sind im Vergleich deutlich genauer und trotzdem deutlich angenehmer als AKG C391 ('Blue line'), werden aber doch deutlich von den KM184s und auch Sennheiser MKH40 und MKH800 geschlagen. Am Frequenzgang alleine kann es nicht liegen, auch wenn man den Hoehen der NT5s mit EQ auf die Spruenge hilft, bleibt ein Unterschied. Erprobt wurde das Ganze mit verschiedenen Quellen und mit unterschiedlichen Mikrophon-Vorverstaerkern, um Impedanzanpassungsprobleme auszuschliessen - ich habe (mit externer P48-Quelle) Lawo V976/6, abe V270, INA217-Eigenbau, Joemeek VC6Q und Behringer MX802(Billig-Konsole) benutzt - die Tendenzen bleiben trotz unterschiedlicher Eigenschaften - selbst auf dem Behringer-Billigteil, welches sich gar nicht so schlecht schlug. Ich habe die NT5s und die KM184s behalten und die AKGs verscherbelt - die NT5s sind fuer das Geld sehr ordentlich, finde ich - ca. 370 Euro fuer ein Paar im Vergleich zu den 1100 Euro, welche fuer die Neumaenner faellig waren, sind recht preisguenstig - zumal, wenn ich die Neumann-Preiserhoehungen sehe, welche den Stueckpreis des KM184 auf ueber 800 Euro getrieben haben. Aufgezeichtet wurden Stimmen (Dialog und 'Ambience'), Klavier, Cembalo und Floete, auf DAT (48 KSPS), und abgehoert ueber Kopfhoerer und Lautsprecher - wobei mehrere Personen ueber ihr Urteil befragt wurden... Gruss Micha --- PS: Die NT5 spielten auch an P12 noch ordentlich - die Neumaenner mochten das weniger gerne... ---
Vielen Dank, mb. Der Vergleich zwischen NT5 und KM 184 hat mich sehr interessiert. Es wäre ja auch schlimm (oder gar zu schön :-) gewesen, wenn bei dem enormen Preisunterschied nicht auch etwas Qualitätsunterschied hörbar gewesen wäre. -kln
Ist das NT2 denn hier zu kaufen ? Vor einiger Zeit hatte ich mal gelesen, dass es in Deutschland nicht verkauft >werden darf als Folge einer Auseinandersetzung mit Neumann, die etwas dagegen >hatten, weil das NT2 in seiner äusseren Form allzusehr dem U87 "nachempfunden" ist.
Mit Rechnung über Östereich kein Problem, gibt aber auch gerade eins bei Ebay. Nein das NT2 ist ein kompletter Nachbau des Neumann, ein Freund hatte es mal testen lassen und der Unterschied zum U87 war gerade mal 1db weniger. Wenn man die Preise vergleicht .....:-) Gruß Kai
