Laptop - Mischpult

:-)
... oder Zuggurtöse
redi

Der Meinung bin ich auch. Ich finde, diese lächerliche "Wir lernen...."-Diskussion sollte endlich mal aufhören und es sollte wieder zur Sache zurückgekehrt werden. Es gibt leider immer wieder Leute, die sich zu Schulmeistern erheben und anderer Leute Rechtschreibfehler suchen und dann auch noch am Rand anstreichen (auch an unserer Hochschule haben wir vereinzelt solche, die besser hätten Deutschlehrer werden sollen).
Ich hoffe auch, daß dieser Schreibquatsch hier bald ein Ende hat, denn wir sind ein Tontechnikerforum und keine "Schriftgelehrten".

MfG
Rainer

Reiner ist recht genervt, indem er schreibt: Ich hoffe, daß dieser Schreibquatsch hier bald ein Ende hat, denn wir sind ein Tontechnikerforum und keine "Schriftgelehrten".
Da bin ich gar nicht Reiners Meinung und ich habe nicht empfunden, daß sich hier jemand sich irgendwie schulmeisterlich als Oberlehrer aufspielte. Und Schriftgelehrte sehe ich hier auch nicht. Durch diese Postings habe ich recht viel gelernt und konnte mir meine Gedanken darüber machen, ohne mich bisher an diesen Postings zu beteiligen.
Base Drum, Chinch und Schelllack passen nach meiner Meinung genau in dieses Forum. Und da war auch noch das interessante Klebeband, das alle unrichtig Gaffa-Tape nennen. Wenn das nicht in das Tontechniker Forum gehört? Wo sollte es dann hingehören. Auch die englischen Begriffe, die hier auftauchten und erklärt wurden, sind doch sehr interessant.
Rainer, sei bitte etwas toleranter.
Mit besten Grüßen
Anna
PS: Wenn das Forum nicht wäre, würde ich immer noch im Glauben sein, daß Base Drum und Gaffa Tape richtig sei. Danke für diese Diskussionen. Ich hoffe in Zukunft auf mehr.

Anna, danke für deinen Mut. Ich bin deiner Meinung. In diesem Falle kann ich Reiner nicht verstehen.
Dagegen finde ich Fußball in Glasgow deutlich im Abseits. Und Schulmeisterei, wenn sie hier vorhanden wäre, kann ich auch nicht ausstehen.
Gruß
Maya

Servus,
ein wenig neben raus gings/gehts schon, ich hatte/habe aber den Eindruck, daß solche Beiträge (zumindest von einigen) gewünscht sind, und - Achtung, _jetzt_ wirds "schulmeisterlich" ;-) - für einige andere nötig sind.
redi,
der sich nachträglich (auch) für die Gaffer-Beiträge bedankt.
ps
Ein bißchen "off topic" ist schon ok, denke ich.

Redi, danke für deine Äußerung. Ich finde es richtig über 96 kHz 24 bits in Mono (!) bei einer SPDIF-Schnittstelle zu sprechen, aber auch über tontechnische Begriffe und ihre manchmal seltsamen Schreibweisen und Aussprachen.
Daran müßte eigentlich auch unser Kollege Reiner interessiert sein, der ja beim Unterrichten nicht daran vorbeikommt.
Gruß
Didi

Hallo Kollegen,
Auf die richtige Schreibweise hinzuweisen ist nicht das Problem, sondern es geht darum, daß es im Rahmen bleibt und nicht in einen ellenlangen Thread ausartet, der dann erfahrungsgemäß immer mehr in irrelevante Einzelheiten abtriftet. Nebenbei: Ich persönlich halte auch nichts von der neuen Rechtschreibung, vor allem nichts von Tripelkononanten. Ich frage mich manchmal ob diese neue deutsche Rechtschreibung von und für Legastheniker gemacht wurde.
Ich denke im Zusammenhang mit den Streitigkeiten um Schreibweisen zurück in die Zeit der Quadrofonie. Damals hatte man sich auch herumgestritten ob man "quadrofonisch" oder "quadrosonisch" oder "quadrisonisch" oder sonst wie sagen sollte. Ich habe nur gedacht: Wenn man sich über solche Lapalien nicht einig ist, braucht man sich nicht wundern wenn man sich nicht über Normen einigen kann wie man 4 Kanäle über einen UKW-Sender schickt oder auf einen (damals noch Vinylplatte) Tonträger bringt.
Daher also wieder zurück zur Tontechnik...

Grüße
Rainer