Hallo ich brauche dringend eure Hilfe Bin gerade dabei mir ein studio einzurichten (wo hochwertige Produktionen möglich sein sollen) und brauche noch einen wandler. vorhanden sind amd rechner 2600+ 1024ddr ram locik 4.8 genelec 3010a wander ideen sind - rme hammerfall erst mit expansion boards und später mit einem anständigen rme wandler - motu 2408 mk1 (villeicht auch 2) - delta 1010 oder was habt ihr noch für Ideen und ich suche noch ein porg. wo ich einen groov eingebe und es mir die midispuren ausspuckt (giebt es das überhaupt) mfg ben
Hi ben bekenner, bei den Wandler-Ideen für hochwertige Produktionen fehlen drei der wichtigsten Firmen, die mal betrachtenswert sind: http://www.prismsound.com/ http://www.dcsltd.co.uk/ http://www.apogeedigital.com/ CONVERTER-Ideen: Prism Sound ADA-8 Eight Channel 24 44-96kHz Analog-to-Digital-Analog Converter dCS 974 DSD & PCM HIGH DENSITY Format Converter Apogee AD8000SE 8 Channel Analog-to-Digital-Analog Converter Gruß Malte
Wobei die natürlich gleich sehr viel teurer sind als z.B. der RME ADI-8. Zum Grooveeingeben und anschauen: nimm doch einen "Hardware"-Drumcomputer. Dafür sind die Dinge da. (und ich programmiere den R8 noch wesentlich schneller und besser als im Sequnzerprogramm).
Ben fagt an: Wander-Ideen für "hochwertige" Produktionen sind: RME Hammerfall + extention und mit einem RME wandler, Motu 2408 mk1 und Delta 1010 oder was habt ihr noch für Ideen? Ein guter Hinweis von Malte, denn da fehlen wirklich auffällig die großen Namen, wie Prism Sound, dCS und Apogee, die in guten Mastering-Studios üblich sind. Diese "hochwertigen" Namen sollte man schon mal gehört haben. Klangunterschiede sind da schon zu hören. Ob man das bezahlen will und kann, ist eine andere Frage. Als Midi-Generator ist das Roland R8-M Drum Module schon interessant. Johnny
Habe mal ne runde gegoogled doch leider nur sehr wenig infos über die oben beschriebenen wandler gefunden so bin ich der meinung das es alle nur 2 kanal (kann auch falsch sein) Wandler waren ich suche aber einen 8 kanal wandler wie wichtig sind übrigend die 16-24 bit und die 44,1-192khz man liest da veschiedenste sachen a. alles egal b. bei hallfahnen höhrt man den unterschied c. das ist nur interessannt wenn du das metrum des song bearbeitest was habt ihr für erfahrungen
moin, ich arbeite mit den billigsten wandlern wo gibt, und mein masteringstudio beschimpft mich immer, und gibt mir immer den rat ich solle mir doch mal die dinger von apogee anschauen....hhmmm hab ich dann auch gemacht, aber bei dem preis ist, ausser das mir die kinnlade runtergefallen iss auch nich viel mehr passiert ;O) und ich bin schon mit meinen produktionen zufrieden (gerade so). fostex vc8 8kanal ad-da preis 200?, wordclock, 20 bit 44,1khz. GRuuhs
Hi Benne, Malte verwies auf die bekannt guten Wandler: Prism Sound ADA-8 Apogee AD8000SE 8 und da weiß ich nicht nur aus der 8 in der Nummer, dass diese 8-kanalig sind. Ich weiß nicht, wie du googelst. Aber wer wirklich an einigermaßen Qualität interssiert ist, der bekommt auch die Information dazu. Das Meckern der Mastering-Ingenieure ist verständlich, wenn man weniger gute Wandler verwendet. Was weg ist, ist eben weg. Man merkt es ja nicht direkt. Da addiert sich bei der Qualität hier ein bisschen Klirr, da noch ein bisschen Jitter, und da darf es noch ein wenig Rauschen sein. Bei bestimmten Musikstilen der Pop-Branche wird Qualität als nicht so wichtig angesehen. Das muss dann die Kreativität wettmachen. :-) Oder auch ein "Finalizer". In "jüngeren" Kreisen zuckt man nicht einmal zusammen, wenn man seine Aufnahmen auf MiniDisk macht. Gruß Maya
habe jetzt wesendlich mehr gefunden klingt ja richtig gut was man so liest nur leider bin ich ein student und kein millionär. deshalb wieder meine frage zu den 3 oben gennanten - rme hammerfall erst mit expansion boards und später mit einem anständigen rme wandler - motu 2408 mk1 (villeicht auch 2) - delta 1010 was habt ihr für erfahrungen mit diesen geräten o. anderen aus dieser preiklasse wo liegt unterschied (den der otto-normal-verbraucher auch mitbekommt) zwischen 44.1-192 khz und 16-48 bit danke für eure antworten
Falls du mit dem PC aufnimmst schalt ein mischpult mit guten Eingangsverstärkern davor weil, wenn du ein gutes Analoges Signal hast kannst du es auch mit billigen wandlern gut produzieren. Veränderungen von 44 auf 192kHz sind nicht zu bemerken allerdings schaltet man von 192 wieder runter wird ein Unterschied Hörbar.
Jürgen Stolley lässt sein Stimmchen erschallen: "Endlich mal einer, der keine Apogee- und Focusrite-Reden schwingt. Arbeite mit günstigem Eqipment und erziele gute Ergebnisse." Interessant, was du zu lesen glaubst, aber hier hat niemand irgend welche Apogee- und Focusrite-Reden geschwungen. Lies einfach noch einmal nach - und komm dann runter. Gruß Dieter
Benne fragt: Wo liegt der Unterschied (den der Otto-Normalverbraucher auch mitbekommt) zwischen 44.1-192 kHz und 16-48 bit?
Praktiker sagen immer wieder: der Unterschied an Verbesserung bei der Abtastfrequenz von 44,1 kHz auf 48 kHz ist sehr viel weniger bedeutsam, als der große Unterschied von 16 auf 20 bit. Gruß Micha
ich mein jedem hier müsst doch klar sein dass 199999? mehr nur 2% leistungsteigerung ausmachen, aber der typ vorm pult bis zu 90% ;O), so ist es auch nicht verwunderlich dass manche leut hier mit billigem equipment gute ergebisse erzielen. Oder sind hier so viele superprofis(for allround)? z.b. traf ich mal einen der hatte mit einem behringer mx 8000 aufnachmen gemacht, die waren top und ich hatte auch mal so eins und habs mit dem nich hinbekommen. da dacht ich mir im nachhinein , mann der muss es drauf haben..... und so isses, denn schick mal ein signal durch nen urei und durch nen behringer autocomp, wenn das der selbe typ macht iss er egal wie viel er falsch macht mit dem urei immer besser bewertet. tja und auch 30 - 40 mal teurer. gruuhs
Hi db, eine Anmerkung zu nicht optimalen Geräten (weil preisgünstig). Es kommt sicher sehr darauf an, was für Musik aufgenommen wird - ob eine Aufnahme mit Fuzz-Gitarren-Solo oder ein klassisches Steichquartett. Bei der ersteren Aufnahme macht es eben auch "Behringer" - bei der zweiten sicher nicht. Das Ergebnis ist durch Klangvergleiche mit ähnlichen Produktionen deutlich herauszuhören. Nicht jede schwächelnde Technik kann durch tollen menschlichen Einsatz ausgeglichen werden. Gruß Johnny
Aber hör dir mal den RME ADI-8 an. Der ist da Geld wirklich wert. Dass er allerdings angesichts meiner Klientel (Material, Können, Zeit) wesentlich bessere Gesamtergebnisse bringt steht auf einem anderen Blatt. Aber da ich eh mein bester Kunde bin... Thomas, aus dem Urlaub an der "Deutschen Tonstrasse" zurückmeldend
Praktiker sagen immer wieder: der Unterschied an Verbesserung bei der Abtastfrequenz von 44,1 kHz auf 48 kHz ist sehr viel weniger bedeutsam, als der große Unterschied von 16 auf 20 bit.
Stimmt. Aber den Unterschied 44.1 und 48 hört man auch. Nichtmal unbedingt weil 48 so viel mehr sind. Aber meine Wandler (ausser der ADI-8) klingen bei 48kHz besser. (extern gesynct).
ThomasT meint, dass bei seinem Gerät der Unterschied in der Taktfrequenz zwischen 44.1 und 48 kHz hörbar ist - nicht weil 48 kHz so viel mehr sind. Aber seine Wandler (ausser der ADI-8) klingen bei 48kHz besser - extern gesynct. Die AES-3- oder auch SP-DIF-Schnittstelle trägt die Clock verschachtelt in den Signalen. Eine externe Clock ist dabei sehr unüblich. Maya
Ja klar. Aber die Geräte müssen _untereinander_ gesynct werden. Und einer muss der Master sein. Das ist bei mir der ADI-8. Indirekt die Soundkarte, davon wieder indirekt die digitalen Verbraucher usw. Gesynct wird nur im Ausnahmefall über extra Wordclock, ansonsten natürlich über SPDIF selbst. Was ich meinte ist, dass wenn die Wandler alleine laufen (also Master sind) der Klang wieder anders sein kann. Aber bei _mir_ klilngt alles _zusammen_ bei 48kHz besser. Allerdings macht es weniger aus als der Rechenleistungsgewinn bei meiner mittlerweile alten Rechner-Möhre vorteilhaft ist. Also trotzdem 44.1kHz.
