Hallo! Könnte mir jemand von den Neumann-Experten bitte eine günstigere Alternative von einem beliebigen anderen Hersteller nennen, möglichst in der Preisklasse bis 350Eu! Vielen Dank für Eure Bemühungen! Grüße Roland
Hallo Roland, das Klein-Mikrofon von Schoeps mit der MK4-Kapsel und CMC6 Mikrofonkörper ist sehr sauber und neutral im Klang mit einer gewissen Ähnlichleit zu deinem Neumann KM 184. Bei deiner Anfrage spielt auch eine Rolle, was du aufnehmen möchtest. Die Anfragen hier: Suche Mikrofon unter 350 Euro ist unschön und sollte immer pauschal beantwortet werden mit Shure SM57! Micha
Wenn es in etwa für den genannten Preis gleich 2 Mikros als Alternative zum KM 184 sein dürfen, dann möchte ich Rode NT 5 empfehlen (1 Paar zu 359 Euro). Im Ernst: die habe ich und bin damit sehr zufrieden. Es handelt sich dabei offensichtlich um einen Nachbau des KM 184 (auch im äusseren Erscheinungsbild, siehe Link unten). MfG -kln
Hallo! Ich fürchte, Du wirst das beste Mikrophon für Dich nicht ohne ausprobieren finden. Da Du keine Angaben gemacht hast, wofür das Mikrophon genau gut sein soll, hier ein paar Ideen: AKG C-451 Sennheiser e664 MBHO MBC-440 (www.mbho.de) Beyerdynamic MC-930 Oktava Mk-012 Aber ich bitte zu bedenken, daß diese Mikrophone auf alle Fälle anders klingen als KM184 - klar, sind ja auch andere Mikros. Je nach Anwendung kann das wunderbar sein oder auch miserabel. Natürlich auch von mir der Tipp: Shure SM-57, ein gutes Mikrophon. Viele Grüße Michael.
Hallo Roland, auch ich besitze das RØDE NT5 (ist immer ein Stereopaar) und bin sehr zufrieden damit. Wenn es etwas rauschärmer sein darf, das MBHO MBC-440. Das kenne ich allerdings nicht "persönlich", doch dessen Bruder MBC-410 mit Kugelcharakteristik. Und das ist super. Die Firma MBHO in Obrigheim/Neckar hat den Vorteil, dass der Chef persönlich sich um den Kundenservice kümmert. Viele Grüße Michael H.
Von dem KM 184 wurden 5 Stück auf einem Rider gefordert, dies kann aber von unserer Seite aus nicht erfüllt werden, da wir keine besitzen und aufgrund der Einmaligkeit der Veranstaltung uns auch keine kaufen werden. Da wir normalerweise im RnR unterwegs sind, wo ein SM 57 immer super ist, wären Neumann Mics einfach Perlen vor die Säue geschmissen (sorry, is aber so!) Deswegen diese pauschale Anfrage:wir wissen selbst noch nicht genau wie, wo, welches Mic hängen sollen! Grüße Roland
Hallo kln, Ende letzten Jahres stand ich vor der Frage: KM184 oder NT5 als Ergaenzung fuer den Fundus. Ich habe dann, da es per Forenrueckfrage keine schluessige Antwort gab, einfach mal ein Paar KM184 und ein Paar NT5 gekauft, und hernach einen Vergleich angestellt. Das Resultat wurde auch vor einigen Monaten hier im Forum veroeffentlicht. Fazit war, dass die NT5 nicht schlecht sind, aber bei weitem nicht an die KM184s heranreichten, und im AB-'double blind'-Vergleich sowohl mit Sprache als auch mit anderen Toenen klar und eindeutig als 'dunkler und muffiger' eingestuft. An sich sind die NT4 und NT5 nicht schlecht - die Rode-Kapseln sind ein grober Nachbau der KK84 aus dem KM84(i) - aber die Charakteristik ist doch deutlich anders als die der KM184 - welche wiederum fast identisch zu meinen KM140 sind. Die NT5 sind ihr Geld wert - aber sie als Ersatz fuer hochwertigere Mikrophone wie KM140, KM184 oder Mk4/CMC-x einzustufen, waere doch etwas zu hoch gegriffen. Als 'Zwischenstufe' lohnt sich die Betrachtung des AKG C451B. Gruss Micha --- PS: Wenn der Kunde KM184s vorschreibt, sollten NT5s sicher nicht genuegen...
hallo. ich besitze selbst sowohl die KM184 als auch die Schoeps CMC64 (so nennt sich CMC6+MK4) und kann berichten, das die schoepse noch feiner auflösen und im hochtonbereich bessere informationen liefern als die neumänner. ausserdem sind sie etwas teurer, was der ursprünglichen frage nach einem vergleichbarem typ für weniger geld entgegenläuft.
fakt ist, das es für wenig geld diese qualität nicht geben kann, weil hochwertige mikrofone auch einen sehr hohen fertigungsaufwand bedeuten. wer günstigere mikrofone sucht, muss sich auch mit schlechteren ergebnissen zufrieden geben. aber im R´n´R ist ein schoeps ja meist wirklich "perlen vor die säue", weil da meistens keine lautsprecher eingesetzt werden die die unterschiede auch reproduzieren können!
aber im R´n´R ist ein schoeps ja meist wirklich "perlen vor die säue", weil da >meistens keine lautsprecher eingesetzt werden die die unterschiede auch reproduzieren können! Nun ja. Becken etc. beim Schlagzeug.
Hallo Georg, das sind in der Tat sehr gute Mikrophone. Einziger Haken - sie sind preislich in derselben Kategorie angesiedelt wie die Neumann KM100-Familie - zumindest waren sie es zu den Zeiten, als ich meinen Grundstock beschaffte - und in der C480B-Reihe fand sich kein Druckgradienten- Empfaenger-Kapsel mit Achtcharakteristik - und da ich mir diese Option offenhalten wollte, fiel die C480B/CK6x-Reihe aus der shortlist. MBHO, Neumann und Schoeps blieben drin... Am Ende habe ich sowohl Neumann KM100 als auch Schoeps CMC5/MK-x als modulare Mikrophone und diverse AKG, Neumann, Rode und Sennheiser MKHs mit fester Kapsel im Fundus - meist gebraucht zusammengekauft und keines davon bereut - jedes Mikro hat seinen Platz und Anwendungszweck. Gruss Micha ---
Hallo mal an alle als Neuzugang... Also @ Rode NT5: klanglich sind sie für ihre Preisklasse außergewöhnlich, aber ich habe schlechte Erfahrungen mit dem Stereomatching der Fa.Rode gemacht. Sie benutzten fürs Stereomatching einfach zwei Mikros mit aufeinanderfolgender Seriennummer. Das Ergebnis war, dass sich die Mikrophone im Pegel um 10-12 dB (!) unterschieden. Rode hat mittlerweile die Kapseln getauscht, ich habe sie aber seither noch nicht wieder ausprobiert lg armin
Auf jeden Fall sind C480 oder auch die AKG Blue Line hervorragende Mikrophone, aber sie sind preislich keinesfalls mit Rode zu vergleichen, sondern bewegen sich eher im Neumann Niveau
aber im R´n´R ist ein schoeps ja meist wirklich "perlen vor die säue", weil da >>meistens keine lautsprecher eingesetzt werden die die unterschiede auch reproduzieren können! Nun ja. Becken etc. beim Schlagzeug.<
wie meinst du denn das? becken sind doch keine lautsprecher... ;-)
...aber im R´n´R ist ein schoeps ja meist wirklich "perlen vor die säue", weil da meistens keine lautsprecher eingesetzt werden die die unterschiede auch reproduzieren können!>Nun ja. Becken etc. beim Schlagzeug.
Ist es tatsächlich so, dass die zum Verkauf angebrachten Seriennummern vor dem "Matching" aufgeklebt werden und nicht etwa anschließend? Ich als Anwender finde das mit den zusammengehörenden Nummern ganz angenehm; wenn man mehrere Paare hat findet man immer die beiden richtigen zusammen, ohne Zusatzmarkierungen anzubringen (ist eh schlecht wegen der stramm sitzenden Staivklemme). 10-12 dB Abweichung halte ich ganz klar für einen Defekt. Dann liegt es nämlich weit außerhalb der Spezifikation (12 mV/Pa). Sofort reklamieren. Viele Grüße Michael H.
