Shure KSM 27, KSM 32, KSM109

Erstellt 4 Antworten5 Beiträge
Startbeitrag#1
... wer hat Erfahrung mit den genannten Studiomics?
Ich verwende ein KSM44, das ist ein sehr gutes Allround-Mikro. Ich möchte mir weitere Nur-Nieren kaufen und bin über die KSM 27 und 32 gestolpert. Warum ist das 32er doppelt so teuer wie das 27er? Die Ausstattung und die Werte sind praktisch gleich. Beim 27er heißt es sogar ausdrücklich: Gleiche Kapsel wie 44er.
Vom 109 hab ich mir sagen lassen, dass es in der Preisklasse ein exquisites Kleinmembran mit sehr ausgewogenem Klang sein soll.



http://www.jatzkapelle.de
ZitierenPost melden
Antwort#2
Hallo,
ich habe erst neulich zwei KSM137 erworben und diese auch mit dem KSM109 sowie Neumann KM184 und einigen anderen verglichen. Der Unterschied zwischen KSM109 und KSM137 war doch deutlich hörbar und wenn man sich den Frequenzgang anschaut, dann sieht man auch ganz deutlich die Unterschiede. Die Kapsel ist ganz bestimmt nicht die gleiche.
Das KM184 klang übrigens noch besser.
Inzwischen habe ich einige Aufnahmen gemacht (Akustikgitarre, Schlagzeug Overheads) und bin sehr zufrieden.
Gruß
Claus



Shure KSM-Mikros
ZitierenPost melden
Antwort#3
Hallo Uwe,
du kennst anscheinend nur Shure-Bühnenmikrofone für Beschallung. Shure versucht in die Studioaufnahmetechnik zu kommen, indem sie Studiomikrofon an ihre Geräte dranschreibt. Es sind eher sogenannte Studiomikrofone, was besonders auffällig wird, wenn man diese mal mit einem Neumann TLM 103 vergleicht.
Die Geschmäcker sind eben verschieden und natürlich die aufzunehmenden Schallquellen ja nach Art der Musikrichtung und Nähe des Mikrofon-Aufstellungsortes. Oder wie eben deine Jazzbeschallung.
Zu den unterschiedlichen Preisen der Mikrofone kann gesagt werden: "Der Preis der Herstellung spielt dabei keine Rolle". Man nimmt am Markt eben, "was der Markt hergibt". Damit dürfen größere Mikrofone mit größerer Membran auch einen größeren Preis haben. So ist das am freien Markt.
Gruß
Urs
... wer hat Erfahrung mit den genannten Studiomics?
Ich verwende ein KSM44, das ist ein sehr gutes Allround-Mikro. Ich möchte mir weitere Nur-Nieren kaufen und bin über die KSM 27 und 32 gestolpert. Warum ist das 32er doppelt so teuer wie das 27er? Die Ausstattung und die Werte sind praktisch gleich. Beim 27er heißt es sogar ausdrücklich: Gleiche Kapsel wie 44er.
Vom 109 hab ich mir sagen lassen, dass es in der Preisklasse ein exquisites Kleinmembran mit sehr ausgewogenem Klang sein soll.

http://www.jatzkapelle.de
ZitierenPost melden
Antwort#4
... du kennst anscheinend nur Shure-Bühnenmikrofone für Beschallung.
---- NEIN, ich verwende auch Beyer, AKG, EV und andere. Aus verschiedensten Gründen habe ich jetzt gehäuft Fragen zu Shure (wenn ich Dich recht verstehe der Abschaum der Mikrofontechnik).
.... Shure versucht in die Studioaufnahmetechnik zu kommen, indem sie Studiomikrofon an ihre Geräte dranschreibt. Es sind eher sogenannte Studiomikrofone
---- ??????????? Ah, ja.
was besonders auffällig wird, wenn man diese mal mit einem Neumann TLM 103 vergleicht.
---- ????????????? Warum?
Zu den unterschiedlichen Preisen der Mikrofone kann gesagt werden: "Der Preis der Herstellung spielt dabei keine Rolle". Man nimmt am Markt eben, "was der Markt hergibt". Damit dürfen größere Mikrofone mit größerer Membran auch einen größeren Preis haben. So ist das am freien Markt.
---- ?? KSM 27 und KSM 32 SIND BEIDES GROSSMEMRAN-MIKROS ....
Gruß
Uwe
ZitierenPost melden
Antwort#5
... danke!
Ich habe eben von Shure Deutschland die Auskunft bekommen, dass tatsächlich im KSM27 die gleiche Kapsel wie im KSM44 verwendet wird (dort eben 2), im KSM32 hingegen eine etwas kleinere andere Kapsel, die durch ein spezielles Oberflächendesign der Membran aber trotzdem eine größere Fläche als 1" hat (eine Art Perforation).
Gruß
Uwe
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.