Ich möchte Gesang vor der Aufnahme schonmal leicht vorkomprimieren um eine bessere Bitausbeute zu erreichen :-). Einfacher wäre es ja mit den Kompressoren von Waves aber sind HardwareKompis nicht qualitativ doch besser? *Grübel*
Kompressor vom Finalizer96k oder waves?
Das ist eine schwierige Frage. Der eine empfindet eine "neutrale Verdichtung" als besser, der andere schwört grade bei Gesang auf die Färbungen, die manche Röhrenmodelle verursachen.
Generell werden wohl gerade bei Gesangsaufnahmen analoge Kompressoren bevorzugt, was je nach Budget ein Envoice, 1176er oder Avalon sein kann.
Du hast ja anscheinend "nur" zwei digitale Varianten zur Auswahl, wobei ich mir nicht sicher bin, inwieweit du eine "bessere Bitausbeute" erreichen willst, wenn du entweder zuerst wandelst und dann irgend ein Waves-Plugin benutzt bzw. vorher in einem externen Kasten (Finalizer) eine komplette AD-DA Wandlung (ob nun mit oder ohne Kompression) durchführst. Gerade der Einsatz des Finalizers zu dem von dir beschriebenen Zweck würde ja nahelegen, daß die Wandler des Finalizers deutlich besser sind als die deines Aufnahmegerätes - warum dann nicht einfach den Finalizer als Wandler benutzen und digital in den Rechner gehen?
Wenn du generell vor der Wandlung ein leicht verdichtetes Signal haben willst, dann muß es logischerweise ein analoger Kompressor sein, sonst macht die ganze Geschichte wenig Sinn.
Janko
Generell werden wohl gerade bei Gesangsaufnahmen analoge Kompressoren bevorzugt, was je nach Budget ein Envoice, 1176er oder Avalon sein kann.
Du hast ja anscheinend "nur" zwei digitale Varianten zur Auswahl, wobei ich mir nicht sicher bin, inwieweit du eine "bessere Bitausbeute" erreichen willst, wenn du entweder zuerst wandelst und dann irgend ein Waves-Plugin benutzt bzw. vorher in einem externen Kasten (Finalizer) eine komplette AD-DA Wandlung (ob nun mit oder ohne Kompression) durchführst. Gerade der Einsatz des Finalizers zu dem von dir beschriebenen Zweck würde ja nahelegen, daß die Wandler des Finalizers deutlich besser sind als die deines Aufnahmegerätes - warum dann nicht einfach den Finalizer als Wandler benutzen und digital in den Rechner gehen?
Wenn du generell vor der Wandlung ein leicht verdichtetes Signal haben willst, dann muß es logischerweise ein analoger Kompressor sein, sonst macht die ganze Geschichte wenig Sinn.
Janko
ja also ich hatte schon vor mit dem Finalizer zu wandeln. Das Signal ist dann im Gerät, wird durch den Kompressor angehoben und dann aufgezeichnet. Wieso erreiche ich so keine höhere Bitausbeute?
a) Weil die AD-Wandlung _vor_ dem Komprimieren passiert.
Was willst du anschliessend gewinnen?
Du handelst dir maximal Rundungsfehler ein.
b) Bei 24bit ist alles keine Thema!
Weder die marginalen Rundungsfehler von -144dB(!), noch die "Bitausbeute".
Ich persönlich hänge auch gerne einen Kompressor in den Signalweg aber nur bei Sängern wo man mit plötzlichen Pegelsprüngen rechnen muss. (Gebrülle und Gechreie halt...) Ansonsten macht sich der Kompresor im Abhörweg genauso gut.
Bei 24bit gibt es praktisch keine Verluste.
Bei 16bit sieht es _etwas_ aus.
Was willst du anschliessend gewinnen?
Du handelst dir maximal Rundungsfehler ein.
b) Bei 24bit ist alles keine Thema!
Weder die marginalen Rundungsfehler von -144dB(!), noch die "Bitausbeute".
Ich persönlich hänge auch gerne einen Kompressor in den Signalweg aber nur bei Sängern wo man mit plötzlichen Pegelsprüngen rechnen muss. (Gebrülle und Gechreie halt...) Ansonsten macht sich der Kompresor im Abhörweg genauso gut.
Bei 24bit gibt es praktisch keine Verluste.
Bei 16bit sieht es _etwas_ aus.