Kennt jemand diese Mikros?

Hallo Thomas,
immer gerne genommen: Beyer M201; Sennheiser MD421
Gruß M. Hein

Hallo Thomas,
was würde das Mikro denn ultimativ machen?
Preis/Leistung oder Sound? Beides geht natürlich nicht.
Da Du wahrscheinlich einen "punchig-rockigen" Tomsound bevorzugst muß
es aber nicht gleich des Teuerste sein. Die ND 468 kenne ich aus dem
Livebereich, gerne genommen für Metall... nicht schlecht aber auch nicht soo billig.
Es gibt so viele gute Lösungen, das 421 ist super, auch das 509, das 201 auch nicht verkehrt,
Vielleicht ist ein Mikro mit Nahbesprechungseffekt & Hyperniere die beste Wahl.
Zum Beispiel das Beta 56.
Alternativ - gerade bei vielen Toms - würde ich Clipmikros empfehlen,
zum Beispiel die ATM 35 (sehr geil) oder das billigere aus der Pro-Serie.
Auch sehr gut die AKG - eigentlich tun die sich alle nicht sehr viel (bei Toms!).
Eine Überlegung wären auch die Billig-China-Großmembraner!
Ich glaub aber nicht, dass dies alles so große Unterschiede bei Rock-Toms macht.
Filtern wirst Du sowieso müssen - außer vielleicht bei 414ern,
"bißchen teuer, aber gut".
Grüße,
Christopher



http://www.hafibeat.de

grüsst euch! also ich würd auch die 421 empfehlen..
die kriegst du auch so zw. 100 und 200es

gruuhs

dB

Das Audix D2 ist -imho- das beste was du für Toms bekommen kannst.
Mit SM57 und e604 bin ich ganz deiner Meinung. Wenn live nichts anderes da ist-o.k.- ansonsten eher mittelmässig. MD 421 ist recht gut -aber nicht so gut wie das Audix. Wie kommst du auf das RE20 ? Nicht nur dass es - wieder imho - einen eher mulmigen Sound produziert, es ist ja auch noch ...sagen wir mal ziemlich unhandlich. Dann wäre doch das noch 421er besser, oder?
Aber trotzdem: Probier´mal das Audix D2 aus. Bei mir war´s die finale Lösung.


PowerStation

Ein paar Spezifikationen:
http://members.aol.com/mihartkopf/audix.htm#D_2
Audix verzichtet bei den dynamischen Mikros bewusst auf starke Magnete (Neodym o.ä.), weil diese ihrer Meinung nach in Sachen Verzerrung probematisch seien. So hab ich's mal in einem Audix-Katalog gelesen. Die Empfindlichkeit (Übertragungsfaktor) scheint dies zu bestätigen.
Viele Grüße
Michael H.


Spezifikationen Audix D2

Wie macht sich da Audix D2 denn noch so?
Gitarrenamp? Bassamp? Snare?

Am Gitarrenamp ist mir das Audix D2 ein bischen zu spitz, es hat genau die Frequenzgangskurve die für knackige Toms gut klingt, also alles andere als linear. Für Gitarre fehlen mir dabei die "warmen Mitten", du weißt was ich meine. Für Bass ist das Audix D4 sehr gut - das D2 kommt nicht tief genug herunter. Ich versuche immer, für jedes Instrument und -natürlich abhängig von der Musikrichtung- für jeden Verwendungszweck erstmal das richtige Mikrofon / Mikrofonposition zu finden ohne den EQ zu bemühen. Ich gehe da eher von einem anderen Ansatz aus als andere Poster hier, die schreiben "alles mit linearen Mikrofonen Schoeps und Co" aufzunehmen. Für viele Zwecke sind eben auch stark Frequenzgangverbiegende Mikrofone gut geeignet, die dürfen ruhig auch billig sein. Und diese Zwecke muss man eben durch ausprobieren herausfinden. Und - um nochmal zum Thema zurückzukommen- das Audix D2 ist halt ein Super Tom Mikrofon. Für was anderes hab´ich es noch nie brauchen können.

Ich hätte aber auch noch von niemandem gehört man solle Toms mit Schoeps oder ähnlichem close-micen ;-)
Falls ich mich jetzt irre bitte ich um Korrektur

Hallo Thomas,
Ich besitze ja schon seit mehreren Jahren eine ganze Reihe von Audix-Mikrofonen. Damals wurde ich noch recht müde belächelt, wenn ich die Teile eingesetzt habe, heute sind sie recht gern gesehen.
Egal... Ich setze das D2 jedenfalls standardmäßig in Kombination mit dem D1 zur Drum-Abnahme ein. Du bekommst damit einen super-knackigen Tom-Sound hin, das stimmt. Aber gerade im Low-Mid-Bereich sind die Dinger nicht unproblematisch, da hast du evtl. viel zu schrauben. Wenns aber einmal klingt, dann richtig.
Mit der Zeit haben sich die Mics bei mir zu echten Universal-"Waffen" entwickelt: aus der Improvisation heraus habe ich einmal zwei D2 zur Abnahme von Akkustik-Gitarren zweckentfremdet. Es ging wunderbar (ohne viel Eq-Verdrehung). Ähnlich gute klangliche Ergebnisse brachte die Abnahme von Teilen eines Blasorchesters mit D1/D2-Kombi, usw.
Ich kann dir dieses Mikrofon jedenfalls uneingeschränkt empfehlen.
Beste Grüße, Christian

Hab ich selbst schon gesehen. Und zwar bei einem Konzertmitschnitt durch Techniker des Bayerischen Rundfunks. Jaja, wer hat der hat.

Wenn geld keine rolle spielt
shure SM 98
wenn es ein kondensor sein soll Audiotechnika AE 3000 das pendant zum 5100 stäbchen
wenn es ein dynamisches sein darf AE 4100 ichh hab 10stk davon für alle lebenslagen sei es gedsang percussives gitarren tut alles gut.