Wie nehmt ihr denn dieses Instrument auf? Und weiter wie erschafft ihr die Illusion dass es weiter hinten in der australischen Wüste steht? P.S. ich habs erfolgreich aufgenommen, will aber mal den üblichen Weg wissen.
Und weiter wie erschafft ihr die Illusion dass der Klangkörper weiter hinten in der "australischen Wüste" steht?
Na, ein Signal so manipulieren, dass es klingt, als wäre es ganz weit weg. 1. Pegel ganz leise machen. Je leiser, desto weiter weg erscheint die Schallquelle. 2. Höhen wegnehmen. In der Enfernung werden Höhen durch Luftabsorption weggefiltert. 3. die Diffusität erhöhen. Frühe dichte Reflexionen (Ambience) hinzufügen, also Pre-Delay = 0 ms.
.... gfs auch noch präsenzbildende Frequenzen leicht reduzieren. Zur Aussage hier, (Luftabsorbtion) : Gibt es Kurven die die entfernungsabhängie Frequenzdämpfung durch LA beschreiben ? Also einen EQ(f,d) Zur alten, gelinkten Diskussion: Dort wurde beschrieben, das Instrument nahe an die Wand zu rücken. Nun kommen dabei ja zusaezliche KR rein- ich denke mal, die dürfen einen gewissen Zeitversatz nicht überschreiten, um nicht räumlich klingen, zu können - oder ? Wenn man sich mal überlegt, wie ein entferntes I. in der Wüste klingt, so steht das praktisch Mono! Der durch mehrere Mikros aufgenommene Schall des Dig. müsste (auch bei Nutzung von Wänden) also voll Mono gemischt werden. Damit steht es aber noch nicht entfernt, auch wenn es leise ist (?) Wieso braucht man nun diffuse Reflexionen, damit es richtig klingt - es gibt ja real in der Wüste nichts, was reflektiert und Aussenaufnahmen werden ja auch genau deshalb in schalltoten Räumen gemacht. Andererseits gäbe es im australischen outback natürlich schon Berge und Hügel.
Im Link gibt es die Berechnung der Luftabsorption (Absorption mit einem p) in dB pro 100 Meter bei Eingabe der Temperatur und der Luftfeuchte. Die wissenschaftliche Formel ist im Quellcode (JavaScript) zu ergründen. Ich kann nichts dafür, dass es absorbieren, aber Absorption heißt. Einmal b und einmal p. Maini
