Wer kennt den (schon älteren) Hallprozessor Roland SRV 2000?

Der Prozessor Roland SRV 2000 ist schon ein "Kult-Hall". Im Internet findet man (leider) nur verkaufsfördernde "Jubeltöne" darüber. Wie zum Beispiel hier:
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/Roland/SRV_2000-01.html

Hola.
Ich hab einen und finde dass es auf jeden Fall ein Kult Gerät ist. Cooler Hall der etwas anderen Sorte. Wer auf Natürlichkeit sucht wird sie definitiv nicht finden.
Problem bei mir ist das mein SRV fast alle Output Level auf 0 setzt nachdem ich eingeschaltet habe. Kennt jemand das Problem? Liegt´s vielleicht an der Batterie? Wenn ja weiß jemand wo ich eine herkriege??
Ciao
TONI

Ich benutzte ein Tascam 2488 - Hall on board, aber nicht soo toll. Dafür suche ich eine Ergänzung. Tolle Lösung wäre sicher Lexicon 81/91 - 2.000 Euro sind mir für meine Zwecke aber zuviel. Ich brauche KEINE Special-Effects - nur guten Hall, der besser ist als Tascam.

Ohne XL gibts die schon für 250Euro. Wozu XL? Wegen XLR?

Nein, natürlich nicht nur! Die Hallalgoritmen des XL sind
laut TC verbessert und nun irgendwo zwischen M2000/3000 angesiedelt,
DAS wäre ein echter Fortschritt, auch wenn es nach Marketing riecht...
Hmmm, ich konnte sie nie vergleichen...
Wie auch immer, die M1 (ohne XL) ist auch gut, gibts aber nicht mehr neu.
Das Lexicon MPX550 ist sicher auch keine schlechte Wahl;
TC-Hall wird allgemein
als "natürlicher" empfunden, Lexicon-Hall als "more produced" !?
Daher genau dieser Tip.

Gruß,
Christopher


http://www.hafibeat.de

Hmmm, ich konnte sie nie vergleichen...

Genau das wollte ich wissen.
Was am M-one besser ist, ist das man zwei Reverb-algorithmen parallel verwenden kann. Was am Lexicon MPX500 nicht geht. Was nervt (oder mache ich ws falsch?) ist, dass es immer vergisst dass es den digitalen Input nehmen soll. Aus diversen Verkabelungs Gründen ist es bei mir "Sync-Relais". D.h. es liefert den Masterclock für den 4xSPDIF->ADAT Wandler.

Ich bin glücklicher und stolzer Besitzer eines SRV2000. Das Gerät hat auch heute auf jeden Fall seine Berechtigung. Seine warmen Räume unterstützen schön unauffällig die Tonalität der zu verhallenden Signale, es eignet sich also für Chöre sehr gut. Mit diesen Eigenschaften ist es mit den REV(5)7 vergleichbar, die natürlich anders klingen.
Ich würde seine Räume nicht als beeindruckend realistisch bezeichnen. Die "Room Simulate" Funktion besteht lediglich aus Presets realistischer Parameterkombinationen. Die Räume sind insgesamt schön unauffällig und insofern wenig künstlich. Es ist zwingend erforderlich, die versteckten Density-Parameter mit zu editieren, die nur über Tastenkombinationen zu erreichen sind, ein Manual ist also Pflicht.
Ansonsten ist das Gerät aufgrund seines Alters hoffnungslos unmodern und wenig vielseitig. Für meinen Geschmack eine Wohltat im Gegensatz zu den ganzen neuen Teilen, in deren Parametergewimmel man das PreDelay nicht mehr findet und die in ihrer Vielseitigkeit nichts richtig können. Zu allem Überfluss verfügt das SRV2000 über eine riesige Einbautiefe und ist richtig schwer.
Es ist relativ günstig zu haben (250?) und viel billiger als ein M1, dass mir für den live-Betrieb grundsätzlich zu weich und schwammig klingt.
Wer interessante, verschiedene echte Räume billig will, dem würde ich ein DRP15 empfehlen, dass über sehr schöne, vielseitig ER-Cluster verfügt. (Leider heftiges Gerumpel beim Parameter-Umschrauben)
... und für lange Räume ist und bleibt die erste Wahl das Lexicon. Meinetwegen das LXP1.
schöne Grüße
Opi

... ich habe mir also einen SRV-2000 (und einen TC M-One) zugelegt. Das Ding kam allerdings ohne Manual, ich kann auch im Web nichts finden.
Hast Du das Manual ev. als PDF vorliegen? Es wäre sehr nett, wenn Du mir eine Mail schicken könntest, ich rufe auch gerne zurück, wenn Du mir Deine Telefon-Nr. gibst.
Liebe Grüße
Uwe

Hallo,
bin auch auf der Suche nach einer Anleitung. Falls Sie eine gefunden oder bekommen haben wäre ich für einen Tip dankbar.
Gruß Willi Sauter, Köln

Hallo,
ich besitzte nun auch ein SRV 2000 und benutzte es für die Verhallung von analogen Synthklängen. Das Teil klingt gut und verleiht dem Klang eine einge Dimension. Ich suche nun für das Teil die Bedienungsanleitung, könnten Sie mir da helfen oder einen Tip geben wo sich eine auf dem Netz befindet?
gruß willi sauter, Köln

....ein wirklich gutes Hallgerät ! Es klingt -imho- wesentlich besser als die nachfolgenden Hallgeräte von Roland -wobei die von Version zu Version immer schlechter geworden sind ( auch imho ).
Zu deiner Frage: Bedienungsanleitung - Gegenfrage: Wozu ?
Das SRV 2000 hat für jeden Parameter ein Bedienelement und ist so einfach zu bedienen - einfacher geht´s doch garnicht. Es gibt keine zweiten Ebenen oder
Menüs, alle regelbaren Parameter werden gleichzeitig im Display dargestellt.
Also-wozu Bedienungsanleitung ?
Trotzdem- falls du irgendwelche konkreten Fragen zum SRV 2000 hast,
kann ich Dir gerne Hilfe anbieten. Meine Bedienungsanleitung habe ich auch
schon lange verlegt/wegeworfen. Habe ich nie gebraucht....


PowerStation

Ich werd nochmal berühmt mit meiner Bedienungsanleitung. Meines Wissens bietet Roland keinen Download für das Manual an.
Es gibt ein "Further Level" beim SRV2000:
Bei gleichzeitigem Drücken von erst Equalizer- und dann Write-Taste erschließen sich einem 5 bis dahin nicht editierbare Parameter, die ganz grundsätzlich den Effektalgorithmus beeinflussen und die Frühreflektionen steuern:
Reverberation Density
ER Attack Gain
ER Attack Time
ER Density
ER Level
Aha! Das sind Parameter, die man gern selber in die Hand nimmt. Die Anzeige erfolgt -wie bei dem Gerät generell- in 80er Jahre Hieroglyphen. Die Density-Parameter verändern den Klang der Effekte natürlich erheblich.
Ein einfacher Druck auf den Equalizer Knopf beendet den "Further Level".
Ich bin kein Freund von Geheimwissenschaften und meine immer: geiler Sound für alle, deswegen sei das hier mal veröffentlicht.
Grüße
Opi

Hallo Opi,
das ist schon sensationell, da hab´ich das Gerät
gerademal schlappe 15 Jahre (schätzungsweise) und erfahre heute,
daß es da noch einen "geheimen" Modus gibt um an Parameter zu kommen...
So spielt das Leben. Und ich habe das SRV 2000 doch immer soo geliebt -wegen seiner eindeutigen und einfachen Bedienung....naja,
ich werd´s trotzdem noch benutzen. Danke für die Aufklärung. Man lernt eben niemals aus....;-)

.....P.S.:Stand das eigentlich in der Bedienungsanleitung ? Hätte ich vielleicht doch nicht wegschmeissen sollen !

Ja, das steht da.
Wenn Du dein SRV liebst, standen deine Densityparameter wahrscheinlich eh auf "fett". Leute, die das SRV "ärmlich" finden, sind vermutlich an ein Gerät geraten, das auf "magere" Reflektionsdichte eingestellt war.
Es ist asiatisch (hier stand vorher ein anderes Wort, das in der Wortsperre steckenblieb), Menüs zu verstecken...
Grüße
Opi

***Es ist asiatisch (hier stand vorher ein anderes Wort, das in der Wortsperre steckenblieb), Menüs zu verstecken...***
wg. der ungeliebten Wortsperre schreibe ich hier keine Beiträge mehr.
ciao
Siggi

Selbst das anständige Wort s-a-u-b-e-r wird als Unwort zurückgewiesen, weil die ersten drei Buchstaben ein weibliches dickes Haustier benennen.
Auch das allgemeine Wort für diese Tierart ist geblockt.
Scheinbar muss das wohl nötig sein.
Mit Strichen oder Punkten kommt auch die S-A-U und das S-C-H-W-E-I-N
problemlos durch.

und was war das grad grad eben?
man Stammposter und Scheisse, Arsch, Ficken sind kein Problem

Ja, registrierte Stammposter schreiben solche schlimmen Wörter eben nicht, wie man sieht.
Die anderen "Eintagsfliegen" werden daher um so stärker "gefilzt".
Man kann aber diese unfeinen Worte mit Zwischenzeichen trotzdem am "Schundfilter" vorbeibringen.