"Stelle einem Sänger ein KM 84 .... daß er das KM 84 für das bessere hält."
Bei solchen Versuchen spielen auch Emotionen eine Rolle. Ich habe es schon erlebt, daß eine Aufnahme besser geworden ist, nur weil ein optisch besseres Mikros gestellt wurde. Es gibt Persönchen, die singen bei kleinen Mikros nicht gut. Da habe ich zwei nicht ganz unbekannte Tenöre als Beispiel. Im Tonstudio beurteilen die jedoch gleichzeitg aufgenomenes Material auch so, daß das KM-Material bevorzugt wird. Umgekehrt gibt es Damen, die in 2m Umkreis herum keine Mikro sehen können, da es die Sicht und das Singen in die Weite behindert. Ein tontechnisch nutzloses, da deswegen zu entfernt gestelltes Mikro, wirkt aber trotzdem allein druch die Anwesenheit postitiv: Ohne das Mikro wird schlechter gesungen. War echt so. Solche Dinge erschweren dann objektive Tesst.
Bei solchen Versuchen spielen auch Emotionen eine Rolle. Ich habe es schon erlebt, daß eine Aufnahme besser geworden ist, nur weil ein optisch besseres Mikros gestellt wurde. Es gibt Persönchen, die singen bei kleinen Mikros nicht gut. Da habe ich zwei nicht ganz unbekannte Tenöre als Beispiel. Im Tonstudio beurteilen die jedoch gleichzeitg aufgenomenes Material auch so, daß das KM-Material bevorzugt wird. Umgekehrt gibt es Damen, die in 2m Umkreis herum keine Mikro sehen können, da es die Sicht und das Singen in die Weite behindert. Ein tontechnisch nutzloses, da deswegen zu entfernt gestelltes Mikro, wirkt aber trotzdem allein druch die Anwesenheit postitiv: Ohne das Mikro wird schlechter gesungen. War echt so. Solche Dinge erschweren dann objektive Tesst.