Hallo, ich liebäugel mit eime M-Audi Octan 8 Kanal Mic Preamp mit Adat Verbindung, da ich glaube das meine Mic Preamps im Behringer DDX 3216 bestimmt nicht so gut sind. Für Vocalaufnahmen benutze ich ein SPL Channel one, klar das der M-Audio nicht da ran kommen kann aber ich hab nun mal keine 5500,- für ein 8 Kanal Spl 8Kanal Mic Amp und ich benutze halt 8-9 Mikros zur Drum abname. Schöps MK4 Overheads / Sennheiser Drum Mics (602 bass und 604 Toms)und ein Behringer B-5 (niere)/ oder ein MD421 an der Hi-Hat (je nach Drummer), Sm 57 oben und unten von der Snare. Aber ich vertraue einfach nicht den Behringer Mic-Amps, oder vertue ich mich da einfach da ich die knaller Qualität von SPL kenne. Gibts villeicht noch bessere Alternativen so bis 1500,- Euro ?
Ich meine, es sind AKM-Wandler, wie sie in bestimmt 60% aller Geräte dieser und auch höherer Preisklassen eingebaut sind. Wir sind uns da sicher einig, nach den verwendeten Bauteilen (meistens) nicht die Übertragungsqualität einer Baugruppe einschätzen zu können, ohne die Schaltung und speziell im A/D- Bereich auch das Layout zu kennen...
Ich glaube die A/D Wandler sind nicht das wovor ich mich beim DDX 3216 fürchte. Denn das sind 24 bit Akm und Crystal Wandler, die auch in teuren Preams verbaut werden (selbst SPL nutz sie), meine sorge liegt in den Vorvestärkern an sich und ich denke die sind beim Behringer nicht die Sahne und suche deshalb ein anderen 8 Kanal preamp !
und ich denke die sind beim Behringer nicht die Sahne
Ich denke, also glaub ich... Nicht denken: hören und beurteilen. Erst dann handeln. Das schlechteste Glied in der Kette muss nicht da sein, wo du es vermutest. Im konkreten Fall kann der Kauf von besseren Mikros mehr bringen.
Bessere Mikros als Schöps !!!!!!!!!!! und mein AKG c414 auch die Sennheiser sind für Drum Sachen wirklich gut, das 602 finde ich weitaus knackiger als mein D112, und für die Snare finde ich 2 x SM57 oben und unten auch gut. Für Rockdrummer ein Dynamisches für Jazzer ein kondensator an die High Hat was wills du besseres ??? Ich höre halt ein Unterschied wenn ich mit dem C414 über den Channel one gehe oder direkt durch das Behringer und würde einfach gerne wissen ob mir ein andere Preamp Verbesserung bringt oder ob es nur rausgeschmissenes Geld ist. Falls Du mit dem Pult vertraut bist dann sag doch mal ganz offen und ehrlich Deine Meinung zu den wandlern und den Vorverstärkern !
Thomas' Aussgae ist insofern korrekt, als das es i.d.R. schon die Mikros sind, die den Klang machen. Andererseits liegst Du nun konkret mit den Schöps sicher nicht im Garten :-) Was ich dazu nun beisteuern kann: Ich hatte mal einen Behringermixer da, weil ich ein Gerät suchte, um die Kanalverzögerungen vorort in der Hand zu haben. Im Zuge dessen, habe ich mir auch die Preamp-Wandler-Einheit gegengehört: Ich habe dazu ein Signal in den Mikroeingang des DDX und meines Mindprint eingespeist und konnte im Rahmen meiner Messanordnung zwar einen sichtbaren Unterschied dessen "sehen" was am Ende an digitalen Informationen in den beiden Kanälen vorlag (simulatane Aufzeichnung). Ich kann aber nicht sagen, was "besser ist" Einen "100%igen" 10kHz-Sinus konnten beide nicht. Ob es nun von dem analogen Teil oder dem Wandler kommt, kann ich nicht sagen. Bei einem Hörversuch mit einem älteren 414 schien mir der Mindprint das bessere "s" abzubilden. Ferner glaube ich, daß die PreAmps im DDx nicht wesentlich anders sind, als in den Analogpulten von Behringer und deren Qualität ist z.B. im Rauschen schon deutlich Consumerstandard. Ich bin mir nicht sicher, ob ein reiner MicPreamp das ist, was Du brauchst, denn vor den Wandlern sitzen in jedem Gerät auch nochmal anpassende Verstärker und die sind im Behringer sicher anders als in einem All-in-One-Gerät. Man sollte schon digital in den Behringer reingehen, wenn man es auf Top anlegt. Passende Gegenstücke zu Deinen Schöpsmikros sollten dann auch aus kosten dürfen. Ich habe übrigens von dem Behringer abgesehen und gehe lieber 8fach ADAT in meinen Tascam oder gleich den Rechner rein.
Tsschuldigung. Habe ich vergessen und nur den letzten Beitrag in Erinnerung gehabt. Bei dem B-Wort denkt man nicht immer an High-End. Preamps gibts gar viele. Frage 1: ist der Channel One wirklich so gut, oder ist "nur" seine Nachbearbeitung, d.h. Röhrensound, EQ, Compressor? Frage 2: Was genau gefällt die am Beringer nicht? (Bässe, Höhen, Rauschen etc.) Nächste Frage, willst du einen 8fach-Preamp mit 8fach Wandler? (also 8x gleich gute Kanäle) Oder reicht dir auch ein guter 8fach Wandler wie der RME ADI-8 DS den ich empfehlen kann und nur zwei oder vier sehr gute Preamps und vier weniger gute? Ich fahre aus Kostengründen die letztere Strategie, wenige sehr gute Kanäle, viel mittelmässiges für die Masse statt Klasse. Eine Bassdrum braucht keinen High-End Verstärker.
Hallo, nochmal an alle danke für die Tips aber ich glaube ich hab jetz eine Lösung gefunden ich werde mir noch einen zweiten "channel one holen" damit ich das Stereo Päärchen abnehmen kann un den rest (Dynamische Drum Mics) über den Behringer Fahren. Ich habe per Schaltplan auch einen Weg gefunden beim Behringer die Mic Preamps zu umgehen und direkt in die Wandler zu kommen (die, wie ich meine O.K sind AKM und Chrystal), welches Signal wiederum per ADAT in den Rechner geführt wird. Ich gehe anstat über die Line in Buchse, welche bei dem Pult parallel mi dem XLR Eingang geschaltet ist, in den Insert Send Weg, welcher direkt in die Wandler führt und umgehe somit das Risiko "Mic Preamp / 48 V Phantompower einstreuung" vom Behringer Pult. Hoffe ich zumindestens in der Theorie. Oder ich nehme die beiden Chinch eingänge 15/16 und gehe aus den beiden Channel one asymetrisch raus und in die Chinchrein. SPL bietet ja auch eigene Wandler das sind aber auch AKM und Chrystal Wandler.
