Richtig. Ein richtiger Profi benutzt keine Hilfsmittel! EQ? Kann wohl nicht das Mikro richtig auswählen, geschweige postionieren? Compressor? Soll ordentliche Musiker mit ordentlichen Instrumenten nehmen, die Sound und Dynamik von sich aus liefern. Limiter? Kann wohl nicht mal ordentlich pegeln, der Herr Möchtegern? Hall? Soll einen ordentlichen Raum anmieten und nicht aus einer Garage einen Konzertsaal zu machen versuchen. Chorus? Soll der Musiker halt mehrmals spielen. Exiter? Igitt...
Du sei bloß ruhig, du bist doch auch so einer der die schönen brilliante Signale einer edlen Gitarre durch dreckige Röhrenverstärker schickt... Oder gar Drums triggert...das ist doch Betrug eines Diletantnen.
Alles was man so über Etek-Produktte hört, kann ich hier nicht wiedergeben, weil sonst die hier so allseits geliebte und erwünschte WORTSPERRE zum Zuge käme! Daher mein wirklich guter Rat: Gönn Dir ein *Edelprodukt* von Behringer, am besten einen gebrauchten alten "Ultrafex II". Gibt es um 50 EUR.
Es ist wirklich interessant, es gibt gewisse Reizworte in diesem Forum, die eine sofortige Lawine an Schockreaktionen und Echauffagen auslösen. Die absoluten Klassiker sind: Reizwort Nr. 1: Multibandkompressor Reizwort Nr. 2: Exciter Wird einer dieser Begriffe innerhalb des Forums unvorsichtigerweise in die Öffentlichkeit entlassen, wird der Poster automatisch der Unprofessionalität, meistens sogar der volkommenen Unfähigkeit bezichtigt, obwohl keiner der Antwortenden eine Ahnung davon hat, wie es im konkreten Fall tatsächlich um Musiker, Signal und gewünschtes Resultat bestellt ist. Der Fragesteller hat sich hier lediglich über ein Produkt erkundigt, ohne auch nur anzudeuten, dass das von ihm produzierte Audiomaterial nicht zufriedenstellend wäre. Abgesehen davon finde ich es interessant, dass ausgebildete und erfahrene Tontechniker so sehr darauf bedacht sind, die Unprofessionalität von "Zauberkisten" wiederholt hervorzuheben.....scheint wohl nötig geworden zu sein - hier wirft sich doch sofort die Frage auf: Wenn der Kunde zufrieden ist, warum denn nicht? Würde er etwa den Unterschied nicht hören, wiese man ihn nicht so nachdrücklich darauf hin ?!? MfG, Vasco
Hallo Vasco, beim "Multibandkompressor" ist mir das hier noch nicht aufgefallen. Aber da würde auch jeder "Lästerer" sofort von mir einen Einlauf bekommen :-) Das, was Du ansprichst ist aber leider richtig: Diese stereotype, Oberlehrerhafte und vollkommen überflüssige Art hier zu belehren, wo es nichts zu belehren gibt. Leider kommt das wohl häufig von Leuten, die es ob ihrer Professionalität eigendlich besser wissen müßten, die aber wohl in Ermangelung gewisser Erfahrungen (z.B. jahrelang unhinterfragtes Arbeiten nach dem Schema X) manche Dinge einfach nicht Beurteilen können (es dann aber trotzdem tun...), wie nicht selten die Belange von uns "Pop"-Musik-Produzenten. Da hilft immer wieder nur das alte Dieter Nuhr-Zitat sowie die Fähigkeit zu ignorieren.
Lieber hafi69, Es gab mal eine thread, wo sich jemand ebenfalls einfach nur mal über gute Multibandkompressor-plugins informieren wollte und aufs wüsteste bombardiert wurde. Ich bin mir sicher, dass die Veröffentlichung der ersten Lenny Kravitz-Alben oder auch Protishead einen Aufschrei in der Tontechniker-Welt nach sich gezogen hat, wo doch jeder weiß, dass man nicht um Gottes Willen nicht HÖRBAR komprimieren oder Band sättigen darf. Der Erfolg zeigt, dass diese fachspezifischen Dogmen dem Konsumenten (und man darf nie vergessen, dass man ja doch auch FÜR IHN produziert) völlig schnurz sind und mir persönlich gefallen diese Alben auch. MfG Vasco
Hallo Hafi69, danke fürs Feedback. Er ist für die Beschallungsanlage im Garten. Nichts offizielles, sondern einfach so für die Musikberieselung beim Bierchen bzw. grillen. Für die restlichen Kritiker: Nein, keine Sorge, so etwas hätte ich nicht in die Mastering-Summe gesteckt. Und so nebenbei: wenn der Etat klein ist, können einige Billigteile dennoch hilfreich sein, ich denke z.B. an die Diskussion "Exciter im Hall-Return", oder auch zur Anfettung einer Snare etc. pp. Gruß Bernd H.
"Bringt er akzeptable Ergebnisse? " Nein. Ist höchsten etwas für Kreischer im Bereich death metal, die noch aggressiver klingen wollen und wenig Kohle haben.
Hallo, o.k., nachdem der Etek wohl nicht so berauschend ist (danke für die Hinweise) bin ich entscheidungsschwanger zwischen einem Behringer Ultrafex Pro (EX3200) und einem SPL Vitalizer MK2. Laut Datenblatt müßten die Geräte vergleichbar sein. Doch der SPL ist einiges teurer. Meine Frage: lohnt sich der Mehrpreis? Bringt der Behringer Ultrafex gute Ergebnisse? Gruß Bernd
Den Behringer und den SPL kann man nicht vergleichen. Der Ultrafex ist ein guter "Exciter" (gut zumindest die, wo kein "Pro" draufsteht, wie alles bei Behringer!), SPL hat mit dem Vitalizer seit 15 Jahren erfolgreich ein eigenständiges Gerät am Markt plaziert und nennt es "psychoacoustic EQ". Diese Geräte sind wirklich was feines, durchaus & ohne Abstriche auch für das Mastering, zumindest die Top-of-the Line-Geräte (soweit zum Thema "HM-Sänger"...) Für die Gartenparty reicht meiner Ansicht nach ein alter Hifi-EQ bei iBay für 10 EUR. Oder einfach nur 2 halbwegs passable Boxen. Gruß, Christopher
Der Mehrpreis des Behringer Ultrafex 3200 lohnt sich mehrfach gegenüber dem Etek. Hab mal aus falscher Sparsamkeit diesen Etek (55 EUR) gekauft, und genau diese 55 EUR damit nutzlos vernichtet. (Naja, irgendwo in der "dritten Welt" einen Arbeitsplatz sichern geholfen.) Ich mag ihn auch nicht wieder verscherbeln, denn dann käme ich mir als schäbiger Betrüger vor. Das Ding geht nach wenigen Benutzungen geradewegs in den Elektroschrott! Viele Grüße Michael
