Klaro, ich habe sogar die DENIC bemüht, um Aufschluss über den Betreiber zu erhaschen, weil ich eine Verkaufsseite vermutete. Irgendwie ist das alles Käse: Da werden Seiten gesponsert, die dann nicht mehr objektiv empfehlen können. Cool ist es im Muiskerboard: Sobald einer ein Mikro für eine bestimmte Applikation haben will, kommen verschiedene Repräsentanten von Mikrofirmen und empfehlen ein Mik aus ihrem Sortiment :-)
Cool ist es im Muiskerboard: Sobald einer ein Mikro für eine bestimmte Applikation haben will, kommen verschiedene Repräsentanten von Mikrofirmen und empfehlen ein Mik aus ihrem Sortiment
Das ist an Peinlichkeit durch nichts mehr zu übertreffen ... Bemerkenswert die Stille des freundlichen Shure-Verkäufers, wenn es um technische Fragen geht - und seien sie noch so banal.
moin! mein momentanes set sieht wievolgt aus: OH 2x c480/ck61 Sn c414 xls Toms 2x haun 660 (die dinger vom T) bzw 2x sm57 Bd AT4040 (fest eingebaut) ein HH mic brauch ich nicht da die paiste 2002 sound edge eh immer zu laut ist. clip mikros mag ich persönlich nicht so gerne weil die etwas unflexibel bei der mikrofonierung sind. mit den d 3600 /3800 hab ich an toms gute erfarung gemacht. die Km 184 mag ich für OH anwendungen auch nicht so gerne genauso wie MHK´s das ist mir alles zu hart. edit:beim nochmal durchlesen fällt mir auf das das damals aber auch an den becken gelegen haben könnte. paiste line sind nicht so der hammer. grüße
Hi Jeff, bestätigen möchte ich nochmal die CK61-Kapsel (für OH und alles andere...). Ein WEIT Unterschätztes Mikrofon, das C4x0! Die MKH-Serie allerdings klingt wirklich nicht so, wie Du beschrieben - im Gegenteil: potenziell eher dezent in den Höhen, ganz im Gegenteil zum KM140/184. Das lag wirklich an den Becken, PAISTE-Line sind zwar gut+teuer, können aber auch zu "heavy" sein (2002er sind meist noch schlimmer), ja nach Modell und Größe. Ein studiotaugliches Set ist zweifelsohne auch mit diesen Becken möglich, da brauch man sich nur die Endorser-Credits anzusehen. Gruß, Christopher
