Cubase SX vs Samplitude

Erstellt 10 Antworten11 Beiträge
Startbeitrag#1
Hallo zusammen!
Bin grade am Überlegen, mir für Homerecording mal eine gute Sofware zuzulegen (PC). Bei Musikern, die ich kenne, geht die Tendenz zu Hause stark richtung Cubase. Habe in letzter Zeit aber in einem Tonstutio Samplitude 7 kennengelernt, was mich Audiomäßig schon mehr überzeugt hat.
Haken ist: Da es um Homerecording geht, werde ich trotz Audioschwerpunkt nicht drumrumkommen, z.B. Drums mal per MIDI zu programmieren. Da würd ich ungern auf einen guten Drumeditor verzichten. Soll bei Samplitude ab Version 8 dabei sein. Hat da jemand Erfahrungen mit? Auch war in V7, wenn ich mich recht entsinne das ansteuern von VST-Instrumenten nicht sehr komfortabel. Gibt es da evtl. auch Verbesserungen? Habe wie gesagt nur mit Version 7 persönliche Erfahrung.
Gruß, Martin
ZitierenPost melden
Antwort#2
Lade dir von allen in Frage kommenden Programmen Demoversionen runter und probiere die aus. Das was dir am besten gefällt das nimmst du.
Der Rest in nämlich Geschmacksfrage und Gewohnheit. Bugs haben alle Programme...
ZitierenPost melden
Antwort#3
Auch von Sam8 gibt es eine Demo!
In 8 hat sich Midiseitig schon was getan, wobei Cubase hier sicherlich die Nase vorne hat. Im Bereich Audio ist Sam schon wirklich klasse.
Ich arbeite sehr gerne damit.
Gruss, Thomas
ZitierenPost melden
Antwort#4
Hallo Thomas!
Mit welcher Version arbeitest Du? Bei mir ist SAM 2496 V6 installiert.
1.) Objekte
In meiner Version habe ich u.a. folgendes Problem:
Alle Kanäle der gesamten Mehrspuraufnahme sind als ein Objekt verbunden.
Nun wird dieses Objekt in mehrere Abschnitte gesplittet, die ich in die gewünschte Reihenfolge bringe und dann als ein Objekt gruppiere.
Aus solchen gruppierten Objekten kann man natürlich wieder ein Objekt gruppieren.
Und dann passiert's:
Das "oberste" Objekt wird aufgelöst und im nächsten Schritt ein "Unterobjekt".
Und nun ist alles in diesem "Unterobjekt" auseinander geflogen - sämtliche weiteren Unterobjekte bis zu den einzelnen Spuren/Kanäle sind nicht mehr mit einander verbunden, sondern liegen als Einzelobjekte vor.
Bemerkt man das sofort, ist dies "nur" lästig. Bemerkt man es zu spät, hat man mitunter richtig Arbeit.
Ist die Behandlung von Objekten inzwischen besser gelöst? Wenn ja, hätte ich ein Argument für ein Upgrade.
2.) Marker
Die Marker sind in meiner Version an die Zeitleiste gebunden. Eine Möglichkeit, die Marker mit einer Stelle im Audiomaterial zu verlinken, gibt es nicht (oder habe ich etwas in der Anleitung überlesen?). Wird nun etwas eingefügt oder entfernt, verschieben sich die Marker leider nicht.
Hat sich da inzwischen etwas getan?
Gruß
Juppy

PS:
Den Hinweis auf "DEMO-Versionen" finde ich nett - aber eine Version, mit der nur ein- oder - wahnsinn! - dreiminütige Produktionen probiert werden können, reicht zum Kennenlernen eines derartigen Programms nicht aus. Damit kann mán allenfalls einmal in die Benutzeroberfläche des Programms reinschnuppern.
ZitierenPost melden
Antwort#5
bei 1) versteh ich nicht genau, was du meinst ?!
zu 2) es gibt inzschwischen sogenannte "audio marker", die mit stellen
in audiomaterial verknüpft sind und nicht mit der timeline.
mfg, flo
ZitierenPost melden
Antwort#6
Zu1: Versteh ich auch nicht
Zu2: Diese Audiomarker sind mir neu, obwohl ich mit 8.2 arbeite ;-)
ZitierenPost melden
Antwort#8
nachtrag:
bzw im hd-wave-projekt sind sie auch in samplitude sichtbar, werden aber nur in sequoia ins vip-fenster übernommen
ZitierenPost melden
Antwort#9
Hallo!
Erstmal danke für den Kommentar.
Was Demo angeht: Vielleicht sollt ich's mir mal runterladen lassen. Bin selber dummerweise zur Zeit Modemsurfer :-(
Was mich aber noch mal im Wesentlichen interessiert ist, ob der Drumeditor, der bei Sam 8 dabei sein soll mit dem von Cubase vergleichbar ist. Der wird bei mir nämlich gut genutzt werden. Denn ich denke nicht, dass meine Nachbarn sich freuen, wenn ich bei mir ein Schlagzeug aufnehme ... ;-) Ansonsten brauche ich keine großen Midigeschichten. Key-Editor mit dem wirklich Nötigen und Aufnahmemöglichkeit hatte ja Sam 7 schon. Und da das wie gesagt selten für mehr als Drums und Klangflächen oder später vielleicht auch mal diverse Samples gebraucht wird, würde ich dann zu Samplitude tendieren. Jedenfalls sind Arpeggiator etc. für mich nicht wichtig.
Gruß, Martin
ZitierenPost melden
Antwort#10
Hallo,
lad Dir das 8.11er Demo:
Die letzten Verbesserungen (Foldertracks, Rewire/VST Optimierung, Takecomposer, Takemanager) sind noch nicht im Demo, aber den Drumeditor kannst Du ausprobieren.
Man kann auf jeden Fall mehr als 3 Minuten damit arbeiten. Man kann keine CDs brennen und nicht speichern, oder so ähnlich.
Grüße von der Tonmaus


V8 Samplitude Demo
ZitierenPost melden
Antwort#11
sorry, vergess immer, das sequoia ja ein paar features mehr hat,...
aber vielleicht lohnt sich für ihn ja der umstieg auf sequoia ;-)
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.