Vocal-Mic

Erstellt 13 Antworten14 Beiträge
Startbeitrag#1
Hallo zusammen.
ich habe den Sound von meinem BPM-CR73II satt!!!! Vor allem die spitzen Höhen nerven mich. Für Frauenstimmen fast unerträglich, da hilft auch kein EQ.
Ich suche also ein Alternative und will auch gerne was investieren. Bugget so ca. max 1000,-?. Anwendung Rock/Pop-Vocals. Umschaltbare Charakteristik ist nicht unbedingt nötig. Mein Preamp ist ein Mindprint DTC.
Bisher habe ich vier Mikros im Auge, die, so hoffe ich, meinen Vorgaben entsprechen könnten:
- Neumann TLM 103
- Brauner Phantom C
- Gefell M 930
- CAD E-350
Das CAD fällt hier etwas aus dem Rahmen (weniger renomierter Hersteller und günstigerer Preis). Aber ich habe es mal auf der CD von einem Keyboards-Vergleichstest gehört und im Blindtest habe ich es selbst als den Favorieten empfunden. Was natürlich nicht viel heißen muss, es waren ja pro Mikrofon nur zwei Testaufnahmen (Gitarre und Vocals) die man vergleichen konnte. Allerdings wird das CAD glaube ich gar nicht mehr hergestellt, oder weiß jemand eine Bezugsquelle? (P.s.: Hat jemand von euch die Produktion Partner Ausgabe 2000/5? Dort wurde das Mikro auch gestestet - was schreiben die denn so?).
Ein Bekannter von mir hat das Brauner Valvet. Ich muss sagen, von dem Sound bis ich ziemlich begeistert - ist das Phantom C damit vergleichbar??? Oder sollte ich noch etwas sparen, bis ich mir das Valvet leisten kann?
Hat jemand Erfahrung mit dem TLM-103 und dem M-930. Welches von beiden wäre Euer Favorit für Rock/Pop-Vocals.
Ich weiß, dass es keine Patentrezepte gibt, schließlich ist jede Stimme anderes.
Aber vielleicht habt Ihr ja zufällig Erfahrungen mit den oben genannten Mikros (oder anderen Alternativen) und könnt aus eurem Erfahrunsgschats sagen: "Ich greife bei Pop-Vocals sehr häufig zu dem `Miko XY`."
Das würde mir helfen meine Vorauswahl vielleicht noch etwas mehr einzugrenzen, denn ich werde sicher nicht die Möglichkeit haben all diese Mikros testweise zu bestellen und sie selbst zu vergleichen.
Viele Grüße,
Lars
ZitierenPost melden
Antwort#2
... ich habe sowohl TLM 103 als auch das M 930, welches ich eigentlich "bedenkenlos" empfehlen kann, wenn es ein gutes Großmembran- Mikro werden soll. Das TLM 103 ist größer, und ich mag es vom Sound auch nicht soo sehr. Es ist OK, aber "halt auch nicht mehr". Das CR73 (MK I) habe ich (leider) auch, das ist allerdings zu beiden Mikros KEIN _annährend_ vergleichbares Teil.
Ich möchte aber auch auf ein TLM 193 hinweisen, besonders bei "spitzen" Sängerinnen (:-)) ist das Teil doch recht günstig einzusetzen...
ZitierenPost melden
Antwort#3
Probier doch mal das Neumann KMS 105. Dieses Mikrofon hat mich von allen Solistenmikrofonen die ich bisher gehört habe am besten überzeugt. Ich fand es einfach klangneutral.

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#4
Wenn Du eine Unterscheidung haben wilst: Dasnn das Gefell M930 tendentiell für Klassik und das TLM 103 für Rock. Das M930 ist das neutralere.
ZitierenPost melden
Antwort#5
Jepp das 193 ist in der Tat für "spitze" Sängerinnen geeignet. Rein klanglich und auch sonst ...
ZitierenPost melden
Antwort#7
Hallo Lars.
" Neumann TLM 103
- Brauner Phantom C
- Gefell M 930
- CAD E-350"
Das E-300 hatte ich mal selbst, gutes Mikro aber etwas zu spitz für Gesang IMHO.
TLM 103 hat seine Anhänger, ich würds nicht kaufen - U87 für Arme.
Das M930 ist gerade das "große" Ding - unbedingt antesten - erst recht für das Geld.
Das Brauner kenne ich nicht, man hört aber viel gutes.
Wenn Du ein neutraleres Mikro suchst, was auch Sängerinnen "schmeichelt" vergesse nicht das gute alte AKG C414-ULS. Sehr neutral für ein GM, ebenso ein U89 + das umschaltbare TLM 170(?), was auch gebraucht für ca. 1000.- zu haben sein könnte. Hochwertige gebrauchte Mikros haben zudem den Vorteil, das man sie nach einiger Zeit noch (fast) ohne Wertverlust wieder veräußern kann! Und die Möglichkeit mal z.B. auf Kugelcharakteristk zu schalten ist auch oft sehr wertvoll - gerade bei Gesang.
Wenn Du aber einen "weicheren" Sound" magst, scheue Dich nicht Dir mal dynamische Mikros wie das MD441 oder SM7 oder gar ein Bändchen anzuhören. Besser ist es sowieso, mehr als ein gutes Mikro zur Verfügung zu haben.
Hör Dir das Ding auf jeden Fall vorher an!
Gruß,
Christopher
ZitierenPost melden
Antwort#8
Das Brauner kenne ich nicht, man hört aber viel gutes.
Eben, ich habe bisher auch NUR Gutes über das Mikro gehört, oder anders gesagt: Noch nichts Schlechtes.
Das Brauner Valvet kenne ich selber und find es hervorragend! Aber leider etwas zu teuer für mich (2000 Euro).
Da aber das "Brauner Phantom C" gerade in einer Anniversary Edition im Angebot ist ( 999 Euro = ca 300 Euro weniger als sonst!), war das eigentlich mein heimlicher Favorit. In einigen Foren habe ich lesen könne, dass viele Leute beim Vergleich von TLM103 und dem Phantom C das Brauner Mikro bevorzugen. Aber solche Vergleiche sind natürlich immer mit etwas Vorsicht zu genießen.
Hat jemand Erfahrungen mit diesem Mikro?
ZitierenPost melden
Antwort#9
... habe gerade mal in einigen Foren geblättert:
Ein weiterer Kanditat, der in dieser Preisklasse empfohlen wird, wäre das "Soundelux U195".
Kennt jemand dieses Mikro?
Gruß,
Lars
ZitierenPost melden
Antwort#10
In den Brauner Mikrofonen sind MBHO Kapseln drin, die werden speziell für Brauner gefertigt.
Gruß Hans
ZitierenPost melden
Antwort#11
Ich hatte das Phantom C gerade als Gesangsstütze für einen Barock-Sopran im Einsatz. Wir haben viele verschiedene Mikrofone durchprobiert, von CMC5/mk4 bis zu C414 - der Sängering hat das Phantom am besten gefallen, und mir eigentlich auch (und das obwohl ich sonst kein Fan von soundenden Großmembranen bin)...
Georg


Tonzauber - einfach klassisch.
ZitierenPost melden
Antwort#12
moin!
ich hab eine c414xls, ich bin sehr zufrieden, auch auf kurze distanz bei leuten mit "s" fehler. hat halt keine "neumann´sche höhen beule".
grüße
ZitierenPost melden
Antwort#13
Hallo Georg, kannst du das 'gefallen' bitte etwas näher beschreiben ?
Meine 'klassischen' Sänger schauen immer ganz konsterniert und haben Diskussionsbedarf wenn sie da so ein KM Micro sehen. Ich muss mir wohl doch ein GM anschaffen- ich habe diese Erklärungen satt.
Danke
GerhardS
ZitierenPost melden
Antwort#14
Würde mich auch mal interessieren.
Das Phantom C schaut ja wirklich gut aus. Ich gehe mal davon aus, daß Georg mit "gefallen" tatsächlich den Sound gemeint hat.
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.