Premaster mit Wavelab

Erstellt 15 Antworten16 Beiträge
Startbeitrag#1
Ich habe wegen der aktuellen Diskussion um Premaster das Forum durchsucht und diese ältere Thread vorgefunden in dem Jens und Tonzauberer anführen, WL produziere defekte CDs.
Ist das tatsächlich so?
Ich hatte keine Problem bisher - abgesehen davon, daß WL vereinzelt eine CD nicht findet und ungebrannt wieder auswirft sodaß ich diese neue einlagen muss. Brennen tut WL jedoch ohne Probleme. Ich nutze es zwar nur für die Karaoke-Kunden, die eine CD driekt bekommen - aber habe auch schon PMs für Gepresste damit gemacht.
Welche Brenner bneutzt ihr denn ?
ZitierenPost melden
Antwort#2
also ich habe/hatte eigentlich keine Probleme mit WL...
Mein Brennerpark:
Plextor 4/20 (SADiE)
Plextor 12/8/irgendwas (auch SADiE, HavarieLW)
Pioneer A04 (Wavelab-DAW, HavarieLW)
Pioneer A06 (in der Wavelab-DAW)
Primera Bravo II mit Pioneer A06 Laufwerk für In-Haus-Duplikationen.
Alle bis auf den Primera spielen auch ganz brav mit Wavelab....Primera hab ich nie ausprobiert, da ja der Roboter die Steuersoftware braucht....
Lustig ist aber nach wie vor dass eine CD auf dem 12x Plextor schneller gebrannt ist als auf den angeblich 32x Pioneer Laufwerken.....
Grüße
Georg



Tonzauber - einfach klassisch
ZitierenPost melden
Antwort#3
"dass eine CD auf dem 12x Plextor schneller gebrannt ist als auf den angeblich 32x Pioneer Laufwerken"
SCSI beim Plextor gegen IDE beim Pinoeer ?
ZitierenPost melden
Antwort#4
Da schlag mich einer, wenn der Brenner nicht falsche Geschwindigkeiten gesetzt bekommt... (also, Du sagst: 8fach, der Brenner macht aber Max-Speed....)
Das würde ich mir mal angucken, weil das nämlich fatale Folgen haben kann.
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#6
Naja, dann wundert mich das nicht. Ich habe meinen 8fach-Brenner schon in meinem alten AMD-166er genutzt und hatte dort schon nahezu 8fache Geschwindigkeit. Mit einem inzwischen in diesem Rechner eingebauten IDE-Brenner geht das bestenfalls 4fach. Alles eine Frage des Datendurchsatzes.
ZitierenPost melden
Antwort#7
Bezieht sich das auf mein Post - mir ist nicht klar, welches Problem Du siehst. (?)
ZitierenPost melden
Antwort#8
es ist aber inzwischen ein neuer Rechner, PIV mit 2,8ghz, 2gb ram - am Datendurchsatz kann es nun nicht wirklich liegen, eher daran dass die Angabender Hersteller eher unrealistisch sind....
ZitierenPost melden
Antwort#9
Die Brennzeit hängt davon ab, wie der Brenner bei einer bestimmten Geschwindigkeitsstufe die Drehzahl regelt. Es gibt dafür 4 Möglichkeiten: CLV, CAV, Z-CLV oder P-CAV. CLV (Constant Linear Velocity) ist nur bis max. 16x möglich (wegen der hohen Drehzahl beim Beschreiben des Innenbereichs der CD-R), für Geschwindigkeitsstufen von 20x-40x wird entweder Zone-CLV oder P-CAV (Partial Constant Angular Velocity) verwendet, und die höchsten Geschwindigkeitsstufen (48x, 52x) sind nur im reinen CAV-Modus (Constant Angular Velocity) erreichbar, d.h. die eigestellte Brenngeschwindigkeit wird nur im Außenbereich des Rohlings erreicht - deshalb steht auch auf manchen Laufwerken ehrlicherweise z.B. "max. 52x".
Gruß
Andi
ZitierenPost melden
Antwort#10
na, wenn die falsche geschwindigkeit gesetzt wird (also schneller als Du eingestellt hast), ist es klar, dass es schneller geht. Und das führt potentiell zu nicht kontrollierbaren Problemen. (Rohling überfordert, höherer Jitter oder gleich fehlerrate) Mögliche "coaster" aslso Fehlbrände wären nur das kleinste Problem...
Und genau dieses Problem, dass die Geschwindigkeiten falsch gesetzt werden, kommt angeblich bei Plextor immer wieder vor.
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#11
Ok, das ist ja klar, aber mir ist das in keinster Weise bekannt, daß ausgerechnet die Plextorbrenner unter diesem Problem litten! (?) Ich verwende einen älteren 8fachen, der auch in der Tat so schnell brennt (real knapp 10min).
Kann das jemand bestätigen?
ZitierenPost melden
Antwort#12
Ja. Bis 8fach ist das auch kein Problem. Bis dann ist alles standardisiert. Die schnelleren Brenngeschwindigkeiten werden teilweise über verschiedene Protokolle realisiert, daher kann es dann zu solchen Fehlern kommen. Also, was ich sagte gilt nur ab 16fach Speed.
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#13
Hallo,
wie sieht es denn in den 4 Modi mit der Datenrate aus? Bei CLV würde ich naiv von nx=nDatenrate ausgehen. Bei CAV wäre die ja auf jeden Fall variabel. Bist Du Dir sicher, dass man so überhaupt brennen kann? Lesen ja, - aber brennen? Eventuell noch, wenn keine DSP Funktionen davon betroffen sind, aber in den Modi in denen ein DSP gestütztes System oder auch Samplitude brennen (on the fly) kann das gar nicht gehen.
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#14
Bei CAV wäre die ja auf jeden Fall variabel. Bist Du Dir sicher, dass man so
überhaupt brennen kann?
Eventuell noch, wenn keine DSP Funktionen davon betroffen sind, aber in den
Modi in denen ein DSP gestütztes System oder auch Samplitude brennen (on the > fly) kann das gar nicht gehen.
Ja! Wenn du schon einmal eine CD-R mit einem neueren Brenner mit 40x, 48x oder 52x gebrannt hast sollte dir aufgefallen sein, dass die Drehzahl während des gesamten Brennvorgangs (oder bei P-CAV zumindest am Anfang) konstant bleibt. Es lässt sich auch leicht nachmessen, dass die Datenrate dabei kontinuierlich ansteigt.
Wenn ein System nicht die vom Brenner erwartete Datenrate liefern kann, unterbricht das Laufwerk den Brennvorgang und setzt in fort, wenn der Pufferspeicher wieder voll ist. Mit konstanter Datenrate brennen geht nur im CLV-Modus und deshalb auch nur bis ca. 16x. Im Innenbereich einer CD-R ist es technisch nicht möglich, schneller zu brennen, weil die Drehzahl der Laufwerke begrenzt ist und eine Erhöhung der Drehzahl die CDs zerstören würde.
Gruß
Andi
ZitierenPost melden
Antwort#15
Könnte sein ja, wobei eine Rate von 52fach schon sehr gewaltig wäre und ja auch nur - wie Andi unten beschreibt - im Aussenbereich erreicht wird. Ich habe noch nie im Leben eine CD mit 7MB/sec gelesen oder geschrieben.
ZitierenPost melden
Antwort#16
Wenn ein System nicht die vom Brenner erwartete Datenrate liefern kann, >unterbricht das Laufwerk den Brennvorgang und setzt in fort, wenn der >Pufferspeicher wieder voll ist.
Du sprichst von Burnproof. (?) es gibt Systeme, die das prinzipiell nicht unterstützen (können). Was dann?
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.