UNBEDINGT & IMMER getrennt. Wer braucht schon genau diese Geräte unbedingt zusammen?
Auch ich war mal ein Behringer
behringer pult ub 1204 fx - proIch vermute, via Internet gekauft?
Das Fernabsatzgesetzt sieht ein Rückgaberecht ohne Begründung innerhalb von 14 Tagen vor. Ob sich diese Frist durch den Garantiefall verlängern könnte?
juppy, ich habe es über einen musikversandhandel gekauft.
ich bekomme das pult ja ersetzt, verkaufe es sowieso bei ebay. mit so nem schrott kann ich echt nix anfangen. das einzig interessante könnte vielleicht noch das effekt gerät von yamaha werden;-).
ich bekomme das pult ja ersetzt, verkaufe es sowieso bei ebay. mit so nem schrott kann ich echt nix anfangen. das einzig interessante könnte vielleicht noch das effekt gerät von yamaha werden;-).
also echt. schöner schrott !
bei nem verstärker lasse ich mir noch eingehen dass das netzteil wegen z.b. "überbelastung " durchschmohrt! aber nicht bei nem mischult.
gefallen hat mir dieses pult auch nicht so. ich habe jetzt alles bei ebay reingestellt. auch das coole effektgerät. mal schauen welches mischpult ich mir als nächstes anschaffe. ich denke diesmal an ein digitales. also muss ich alles neu kaufen weil ich bisher alles analog hatte.
http://www.Alexander-Ness.de
bei nem verstärker lasse ich mir noch eingehen dass das netzteil wegen z.b. "überbelastung " durchschmohrt! aber nicht bei nem mischult.
gefallen hat mir dieses pult auch nicht so. ich habe jetzt alles bei ebay reingestellt. auch das coole effektgerät. mal schauen welches mischpult ich mir als nächstes anschaffe. ich denke diesmal an ein digitales. also muss ich alles neu kaufen weil ich bisher alles analog hatte.
http://www.Alexander-Ness.de
""gefallen hat mir dieses pult auch nicht so.""
Ich muß dazu sagen: Obwohl meine Haltung zu Behringer ja offensichtlich nicht die Beste ist, habe ich (eher per Zufall) auch ein B.-Pult für 140.- in Benutzung (das "größte" ohne FX) und bin sehr zufrieden - was daran liegen kann das es tatsächlich (immer noch) funktioniert.
Im Grunde gefällt es mir fast besser als das kleine Mackie, das hier auch noch rumfliegt (ich bin aber auch kein Mackie-Fan...), es hat z.B. richtige Fader. Zum Proben ist das Ding wirklich OK, professionell wird dieses Teil bei mir nicht eingesetzt, bis auf ein Jugendtheater-Projekt bisher.
Gruß,
Christopher
Ich muß dazu sagen: Obwohl meine Haltung zu Behringer ja offensichtlich nicht die Beste ist, habe ich (eher per Zufall) auch ein B.-Pult für 140.- in Benutzung (das "größte" ohne FX) und bin sehr zufrieden - was daran liegen kann das es tatsächlich (immer noch) funktioniert.
Im Grunde gefällt es mir fast besser als das kleine Mackie, das hier auch noch rumfliegt (ich bin aber auch kein Mackie-Fan...), es hat z.B. richtige Fader. Zum Proben ist das Ding wirklich OK, professionell wird dieses Teil bei mir nicht eingesetzt, bis auf ein Jugendtheater-Projekt bisher.
Gruß,
Christopher
hy hafi.
könnte auch sein dass ich einfach in die schei..e gegriffen habe mit diesem teil;-o).
vielleicht ein produktionsfehler. kann ja überall mal vorkommen.
aber was mir an dem behringer nicht gefällt sind diese kleinen fader und dünnen regler. auch den abstand zwischen den einzelnen kanälen finde ich für die regler etwas zu eng. wenn einer wurstfinger hat tut man sich schwer beim einstellen. die effekte in dem teil sind auch total beschissen, das klingt alles nach müll. nicht deshalb klingen meine songs auch so vergewaltigt;-o).
ich fand das dynacord vom bedienung her freundlicher. aber das hatte auch wieder nachteile. ich werde mir beim nächsten kauf genau überlegen was ich kaufe. aber sonst is das teil sicher ok.
man muss ja auch das preis leistungverhältnis bei behringer sehen:
nirgendwo ausser bei be.ringer kriegt man soviel "schrott" für so wenig geld geboten! abstriche macht also nicht nur der f........t, sondern auch schröder und behringer zieht nach;-o)
könnte auch sein dass ich einfach in die schei..e gegriffen habe mit diesem teil;-o).
vielleicht ein produktionsfehler. kann ja überall mal vorkommen.
aber was mir an dem behringer nicht gefällt sind diese kleinen fader und dünnen regler. auch den abstand zwischen den einzelnen kanälen finde ich für die regler etwas zu eng. wenn einer wurstfinger hat tut man sich schwer beim einstellen. die effekte in dem teil sind auch total beschissen, das klingt alles nach müll. nicht deshalb klingen meine songs auch so vergewaltigt;-o).
ich fand das dynacord vom bedienung her freundlicher. aber das hatte auch wieder nachteile. ich werde mir beim nächsten kauf genau überlegen was ich kaufe. aber sonst is das teil sicher ok.
man muss ja auch das preis leistungverhältnis bei behringer sehen:
nirgendwo ausser bei be.ringer kriegt man soviel "schrott" für so wenig geld geboten! abstriche macht also nicht nur der f........t, sondern auch schröder und behringer zieht nach;-o)
Ich hatte einige UB-Kleinpulte unter den Haenden, ebenfalls die neuen Yamaha.
"Abgeraucht" ist mir von den UB-Pulten keines. Bei einem war allerdings
die Phantomspeisung bald hinueber.
Die FXe haben mir bei den UBs ueberhaupt nicht gefallen.
Ansonsten fand ich die Pulte klanglich ganz in Ordnung.
Im "Mix online" gab es mal einen Review ueber das UB2442-FX.
Ein Vergleich mit den neuen Yamaha Kleinpulten (meine persoenliche Erfahrung):
1., Die Yamahas sind solider verarbeitet.
Drehknoepfe, Fader, Buchsen etc. machen einen guten Eindruck.
Bei Behringer wirken sie etwas fragiler, wenn auch schon besser als bei den
aelteren MX-Pulten.
2., Die Behringer klingen besser.
Die Yamahas verlieren meinem pers. Eindruck nach stark an Hoehen. In der
Techn. Spezifikation ist der Frequenzgang nur mit Filter bis 20kHz drinnen
(wobei mir nicht ganz klar ist, welches Filter dies tatsaechlich war).
Bei den UBs hat man sich getraut, einen Frequenzgang bis 200kHz anzugeben.
(Was in der Spez. steht ist prinzipiell einklagbar, wenn es nicht zutrifft. Selbst
mit diesem netten Vermerk auf "vorbehaltene technische Aenderungen").
3., Die Yamahas rauschen weniger.
Das moechte ich durch die Bank so sagen.
4., Die Behringers bieten im Schnitt fuer das Geld mehr "features".
Ich schreibe nicht, dass sie "bessere features" bieten. Sie bieten "mehr".
Gruss,
Mathematiker
"Abgeraucht" ist mir von den UB-Pulten keines. Bei einem war allerdings
die Phantomspeisung bald hinueber.
Die FXe haben mir bei den UBs ueberhaupt nicht gefallen.
Ansonsten fand ich die Pulte klanglich ganz in Ordnung.
Im "Mix online" gab es mal einen Review ueber das UB2442-FX.
Ein Vergleich mit den neuen Yamaha Kleinpulten (meine persoenliche Erfahrung):
1., Die Yamahas sind solider verarbeitet.
Drehknoepfe, Fader, Buchsen etc. machen einen guten Eindruck.
Bei Behringer wirken sie etwas fragiler, wenn auch schon besser als bei den
aelteren MX-Pulten.
2., Die Behringer klingen besser.
Die Yamahas verlieren meinem pers. Eindruck nach stark an Hoehen. In der
Techn. Spezifikation ist der Frequenzgang nur mit Filter bis 20kHz drinnen
(wobei mir nicht ganz klar ist, welches Filter dies tatsaechlich war).
Bei den UBs hat man sich getraut, einen Frequenzgang bis 200kHz anzugeben.
(Was in der Spez. steht ist prinzipiell einklagbar, wenn es nicht zutrifft. Selbst
mit diesem netten Vermerk auf "vorbehaltene technische Aenderungen").
3., Die Yamahas rauschen weniger.
Das moechte ich durch die Bank so sagen.
4., Die Behringers bieten im Schnitt fuer das Geld mehr "features".
Ich schreibe nicht, dass sie "bessere features" bieten. Sie bieten "mehr".
Gruss,
Mathematiker
Noch etwas faellt mir beim Vergleich ein.
5., Beschriftung:
Die Beschriftung war auf den UBs kleiner, aber ausfuehrlicher.
Bei den Yamahas fehlen zT. bei den EQs die Beschriftungen fuer die
Frequenzen. Dafuer ist die Beschriftung bei den Yamahas nach meinem Eindruck
besser lesbar.
Gruss,
Mathematiker
5., Beschriftung:
Die Beschriftung war auf den UBs kleiner, aber ausfuehrlicher.
Bei den Yamahas fehlen zT. bei den EQs die Beschriftungen fuer die
Frequenzen. Dafuer ist die Beschriftung bei den Yamahas nach meinem Eindruck
besser lesbar.
Gruss,
Mathematiker