AudioCommunity
DE

Nagra DII noch zeitgemäß?

Erstellt 4 Antworten5 Beiträge
Startbeitrag#1
Ein junger Kollege hat mich mit folgendem "Problem" konsultiert:
Er ist gerade dabei, sich einiges an "edler" Ausrüstung zusammenzusuchen, um vor allem Kammermusikaufnahmen zu machen.
Unter anderem liebäugelt er mit einer (gebrauchten) Nagra DII, 4 Kanal 24/48, 2 kanal 24/96, bandbasiert.
Die Nagra hat den Ruf so ziemlich die besten Wandler weit und breit drinnen zu haben, und sehr gute Micpres noch dazu, sodass sich kleine Angelegenheiten schnell und bequem erledigen ließen. Er ist also von der Qualität des Gerätes überzeugt (ich übrigens auch), ist sich allerdings nicht sicher ob eine Investition in dieser Größenordnung für ein Gerät dass doch eher am Ende seines "Produktlebenszyklus" steht, sinnvoll ist, oder ob nicht einer der neuen tragbaren HD-Recorder (AAton Cantar, HHB Portadrive, etc...) eine zwar initial um ein gutes Drittel höhere, aber im Endeffekt bessere Investition wäre?
Wie gesagt, ich finde die Nagra D eine tolle Maschine, und der Preis um den sie ihm angeboten wird ist wirklich gut, doch auch ich wage es nicht ihm eine klare Antwort zu geben.
Vielleicht könnt Ihr uns helfen?
Danke!


Nagra DII
ZitierenPost melden
Antwort#3
Meine Hauptsorge bei einer solchen Maschine wäre die langfristige Verfügbarkeit des Bandmaterials.
Auch wenn ich bei einer NAGRA andere Erstatzteilversorung voraussetze als bei TASCAM & Co, sollte man sich vor Augen halten, daß in einem solchen Gerät Bauteile enthalten sein könnten, die von den Herstellern nicht mehr produziert werden.
Nicht zu vergessen:
Bandmaterial ist relativ teuer und könnte den Vorteil des geringen Anschaffungspreises bei regelmäßigem gebrauch sehr schnell zu nichte machen.
Für einen Sammler, der sonst schon alles hat, bestimmt toll - aber bei einer Investition für einen längeren Gebrauch würde ich drei mal nachrechnen und überlegen ...
ZitierenPost melden
Antwort#4
Juppy, danke für Deine Einschätzung. Ich habe ihm ähnliche Argumente gebracht und wurde belehrt:
Die Bandmaterialkosten sind unwesentlich höher als wenn man mit DAT rechnet:
rechnet man mit einer 7" Spule Quantegy 467, kostet diese im Einkauf ca 20 Euro, es gehen aber 4h Stereo in 24/48 drauf - vglbare 2 Dat-Bänder kosten ca 16 Euro.
HD im Vergleich ist natürlich "for free"...
Da QUantegy die Produktion wieder aufgenommen hat und BASF/Emtec kurz davor ist (beide bauen auch Digitalbänder), sieht er die Zukunftsversorgung nicht negativ.
Ersatzteile/Reparatur garantiert Nagra für die nächsten 10 Jahre - viel länger denkt er wird man einen Recorder auch nicht im effektiven Einsatz haben.

Womit wir wieder am Anfang wären....
ZitierenPost melden
Antwort#5
Bandmaterialkosten ...
Ersatzteile/Reparatur garantiert Nagra für die nächsten 10 Jahre
Womit wir wieder am Anfang wären....
Wenn dem so ist ...
Sollte ihm darüber hinaus nur klar sein, daß sein Tonträgerformat relativ unverbreitet ist. Einem Kollegen mal mit den Worten "hör mal rein" in die Hand zu drücken ist nicht ...
Da sieht man den Unterschied zu TASCAM & Co ...
Eigentlich nicht: Der Typ scheint sich informiert zu haben. Er sucht nur eine "Graue Eminenz", die ihn in der Entscheidung bekräftigt.
Und davon ausgehend, daß NAGRA sicherlich eine solide Sache ist, vielleicht doch eine sehr vernünftige Entscheidung.
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.