Cubase SX EQs

Erstellt 16 Antworten17 Beiträge
Startbeitrag#1
Hallo!
Wie sind eigentlich die Standard-EQs (und andere Effekte wie Comp) von der neuen Cubase-Version? Hatte noch nicht die Gelegenheit zu hören.
Oder braucht man wieder Waves?
ZitierenPost melden
Antwort#2
... na vor allem sind sie sehr unübersichtlich ins prg integriert...
grüsse

dB
ZitierenPost melden
Antwort#3
...geile antwort!
ich sag mal so, für einfache anwendungen mögen sie reichen, aber toll sind sie weiss gott nicht!
ZitierenPost melden
Antwort#4
Also sind es die gleichen wie bei VST?
Also muss wieder Israel herhalten...
ZitierenPost melden
Antwort#5
Muss ja nicht gerade Waves sein. TC Powercore oder UAD-1 sind da sicher excellente Alternativen, insbesondere weil sie DSP basierend arbeiten und daher den Rechner kaum belasten. Ich habe früher Waves benutzt, wurde dann aber durch die Upgrade (Preis)Politik geradeswegs in die Hände von Universal Audio geschubst.
Auch Voxengo ist eine erstklassige Adresse.
mfg
Gerhard
ZitierenPost melden
Antwort#6
Upgrade (Preis)Politik
Sag jetzt nicht, dass die Plugins nicht mehr mit Win XP verwendet werden können.
-> falls wirklich nicht: H2O
ZitierenPost melden
Antwort#7
Thomas, wegen der Waves Preise musst Du doch nicht gleich ins Wasser gehen...
;-)
Ich wollte mich auch noch mal Gerhard anschließen: Es muss nicht Waves sein. Vor allem wenn man keine Projekte austauscht, und daher etwas braucht was jeder hat.
Wer es sich leisten kann sollte sich nach was Besserem umgucken, siehe Gerhard's Mail. Es ist ja nicht nur der Klang. Ich kenne jemanden, der erst mal um die ganzen Bugs (ungültige Floatbuffer werden zurückgegeben, ohne Ende denormal Probleme) herumentwicklen musste um die Waveshell zum laufen zu kriegen.
Noch was: [Flamesuit:]Cracks benutzen ist unfair. Und Cracks benutzen und das als ok anpreisen ist Sch****. Cracks sind illegal. [/Flamesuit]
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#8
Thomas, wegen der Waves Preise musst Du doch nicht gleich ins Wasser gehen...
Ich wollte mich auch noch mal Gerhard anschließen: Es muss nicht Waves sein.
Noch was: [Flamesuit:]Cracks benutzen ist unfair. Und Cracks benutzen und das als >ok anpreisen ist Sch****. Cracks sind illegal. [/Flamesuit]
Hähä. Gutes Insider-Wortspiel.
Da ich Creamware-DSP-Karten-benutze, benutze ich als EQ fast immer die Sonic Timieworks-Teile, die ich sehr gut finde.
Wie ist das juristisch eigentlich? Sotfware kaufen, aber Cracks benutzen?
http://www.prorec.com/prorec/articles.nsf/articles/4F0B51C39C17DA6386256B7F0077FBA6
Btw. ich habe Waves gekauf, zwar gebraucht, aber das ist ja egal. Der Dongle zählt.
ZitierenPost melden
Antwort#9
Über den Hersteller hinaus, solltest du auch noch in Erwägung ziehen, dass die teilweise excellente Qualität der Plug-ins durch teilweise ernorme Rechenleistung erkauft werden muss. Waves geht jetzt ja auch in die externe-DSP Richtung. Ich habe aber den Eindruck, dass es sich noch um ein Bananenprodukt handelt (reift beim Kunden). Automation geht z.B noch nicht. Also noch abwarten.
Ich denke, dass jetzt auch ein harter Kampf losgehen wird: Universal Audio/Neve, Waves/SSL und TC/Sony werden sich sicher ein heisses Rennen liefern.
Ich würde jetzt jede Kaufentscheidung auf die Zeit nach der Musikmesse vertagen.
Btw: Wenn es preiswert sein soll, schau dir mal Ozone3 von Izotope an.
mfg
Gerhard
ZitierenPost melden
Antwort#10
Witzig heute... Bei den Bananen ist es aber so, dass mit der Reife noch ein gewisser Aufwand getrieben wird. (Äthen bedampfte Kammern, extra Kühlfrachter, Tod und Teufel...) Ich würde solche Produkte eher als Mango, Tomate oder Papaya bezeichnen, die hier im Supermarkt gemein nichts mit dem Original in den Anbaugebieten zu tun hat.
:-)
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#11
huch, hatte mir doch glatt Autofill einen Streich gespielt... Woher das kam? hab ich wohl mal irgendwo das Wort in eine Feld eingefügt, und wupps meinte der Internet Explorer das würde hier passen.
Ich bins, und ich war's. :)
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#12
Hi!
Also ich arbeite mit Nuendo 3 und ich muss sagen, dass der EQ sich soundmäßig absolut nicht von der 1er Version unterscheidet deswegen gehe ich mal davon aus, dass das bei Cubase ähnlich aussieht. Sind ja sicherlich eh die selben EQs.
Wave PlugIns sind da ne ganze Ecke besser und funktionieren mit XP problemlos. Ich benutze immer noch die 3.6 Version und habe keine Probleme. Neue Versionen braucht man eh nicht, da es keine neuen Features (außer VST-Automation) gibt.
Beste Grüße,
Torsten


MetalSound-Studio
ZitierenPost melden
Antwort#13
Wie ist denn eure meinung zum Sonalksis EQ ? (und auch comp...)
ZitierenPost melden
Antwort#14
Waves Native Gold Bundle brachte meinen PC zweimal zum Total-Absturz... erwäge es wieder zu verkaufen. Habe es nicht mehr installiert... Cubase SX EQs sind völlig O.k... kommt halt drauf an was man aufnimmt. Nehme meist AKustik Sachen auf da langen die EQs
cu
#
Martin
Martin
ZitierenPost melden
Antwort#15
Hast Du mal versucht in Cubase Hyperthreading zu deaktivieren? Bei Nuendo mit Waves PlugIns gabs am Anfang auch Probleme deswegen. Am besten gleich in der Sytemsteuerung deaktivieren. Hat mir der Support damals geraten und es hat funktioniert.


MetalSound-Studio
ZitierenPost melden
Antwort#16
""Wie sind eigentlich die Standard-EQs (und andere Effekte wie Comp) von der neuen Cubase-Version? Hatte noch nicht die Gelegenheit zu hören.
Oder braucht man wieder Waves? "
Hallo Thomas!
1.: Der Grund auf von VST auf SX umzusteigen sind (um das mal klarzustellen) sicher nicht die Onboard-EQs, sondern die schlichte Tatsache das VST vollkommen veraltet ist (KO-Argument: Keine interne 32 Bit- FP-Berechnung!)
SX ist auch nicht der "Nachfolger" von VST, sondern die "kleine Schwester" von Nuendo (völlig neuer Programmcode). Insofern werden die EQs sicher nicht genau gleich klingen, und soo schlecht sind die Nuendo/SX-Eqs nun auch wieder nicht. Sie sind weder schlecht ins Programm integriet (solange man sich von der richtigen Seite nähert...) noch besonders "harsch" - sondern unauffällig. Nur kommt man mit einem Gewürz im Regal nicht so besonders weit, daher ist es schon sinnvoll mehrer Optionen zu haben - analoge Studios haben ja neben den Pult-EQs (so sehe ich die SX-EQs) auch noch einige Outboard-Geräte. Sämtliches gilt erst recht für die Kompressoren und restlichen Tools.
2. WAVES braucht man ganz bestimmt nicht. Nachdem man sich dort zu einem vollkommen unseriösen Geschäftsprinzip zugewendet hat (Google mal "WUP"), ist Waves Schnee von Gestern. Abgesehen davon waren sie immer schon überteuert.
Schau Dir mal VOXENGO, SONALKSIS, URS an (selbst die Gratis-Voxengo-Plugs auf www.voxengo.com sind schon sehr interessant!); die Anschaffung einer UAD-Karte auf einem Nativen System ist auch fast schon "Pflicht" (alternativ auch die "Powercore"), eine solche DSP-Karte samt sehr guten Plugins ist BILLIGER als irgendein Waves-Paket, das obendrein auch noch jährlich Geld kosten soll...
Gruß,
Christopher
ZitierenPost melden
Antwort#17
Hallo!
VOXENGO kannte ich noch gar nicht. Danke für den Tipp.
Ich habe mir jetzt SX3 besorgt (nach Diskussionen und netten Verkäufer - Steinberg gibt default-mässig nur Logic, Protools, Cakewalk-Kunden Rabatt, nicht den eigenen...).
Installiert, aber noch nicht wirklich getestet.
Ich vermisse in SX einen Multiple-Export. (also für jeden Track eine neue Datei exportieren) Habe ich das übersehen?
In VST brauche ich ein Projekt nur zweimal zu exportieren (einmal alle Stereo, einmal alle Monotracks).
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.