Monkey Island: -'Superstition'? -die Schrappelgitarre beißt sich etwas mit der Geige. -das Gitarrensolo bei 4:09 klingt sehr nach Helge Schneider, ist das Absicht? -Der Text lässt sich mit Kopfhörern schon kaum verstehen, was in diesem Fall kein Nachteil sein muss.
P.S. Was geht euren "Webdesigner" mein Browser an? Und warum maßt er sich an, zu glauben, dass ich auf eurer übermäßig tollen Seite keine Menüleiste in meinem Browser sehen will? *kotz*
Hallo Ich habe mir mal alles durchgehört. Die Arrangements sind nicht schlecht. ABER: Nach heutigem Standart bewegt sich die Produktion in der untersten Demo-Schublade. Mehr nicht. Grausam. Für eine gute Produktion geht ihr wohl besser in ein richtiges Tonstudio mit einem guten Produzenten/Tontech.
Frank, siehe die Frage: "...eure Meinung zu meinem demo..." Im Gegensatz zu vielen anderen Demos (Billig-Proberaumaufnahmen oder MD-beim-ersten-Auftritt-Mitlaufenlassen) hört man selbst auf billigsten Mini-Laptoplautsprechern alle Instrumente (sogar die Bassdrum). Klar, CD-reif ist das nicht, aber soll es auch nicht sein. Eine vernünftige Aufnahme kann man auch live machen, wenn man die nötige Technik hat (Split, Recordingpult, Mehrspur) und dann hinterher nur noch mischen. Kommt sehr auf den Stil an, hier würde ich es nicht empfehlen, glaube ich. Da darf doch die eine oder andere Gitarre gedoppelt sein, und gleiches auch für ein paar Gesangsstellen. Ein Produzent, der euch nicht gängelt sondern Hinweise gibt, tut gut :) Die Songs sind gut, die Arrangements auch (soweit ich das beurteilen kann) - was ich mir wünschen würde wäre eine sauberere Vocalaufnahme. U87 oder Brauner-Röhre...(-->Studio). Der Webdesigner gehört allerdings erschossen für seine Gängelei. Man sieht ja nichtmal mehr seine eigene Taskleiste!!! (Obwohl: erschießen geht zu schnell)
Tja so schön kann man mit M$ Webseiten gestalten. Die die es nicht sehen können sind wohl mit dem "falschen" Betriebssystem unterwegs. Unter Linux bekomme ich nur http://www.microsoft.com/ serviert. Ich liebe solche Internetprofis.
Du bist derjeneige der allem Anschein nach nicht richtig lesen kann, oder? Ich hab' geschrieben: ....bewegt sich in der untersten Demo-Schublade!... Oder besser gesagt (extra für Dich): Selbst für ein Demo zu schlecht nach heutigem Standart. Würde ich niemals auf eine HP stellen. Jetzt verstanden? Hoff' ich doch.
Dazu fällt mir eigentlich nur eines ein: mutig, was ihr da macht!! Ich persönlich würde mir eine derartige Blösse nicht geben wollen! Wie gesagt, die Arrangements sind durchaus ausbaufähig! Soundtechnisch ist das unterste Schubalde, vom gruseligen Kindergarten Design der Website mal ganz abgesehen! Bleibt nur die Frage ist, das ernst gemeint ? Sorry für die vielleicht harten Worte, aber ......
wir brauchen hier wirklich keinen "Flamewar" anzufangen. Worauf ich mich bezog war dein Satz "Für eine gute Produktion geht ihr wohl besser in ein richtiges Tonstudio mit einem guten Produzenten/Tontech." - das impliziert für mich (und viele andere Leser auch), daß du das Demo (zu dem auf der Homepage extra steht, daß die Qualität schrottig ist - ja, ich weiß: das haben früher alle auf die Cassetten geschrieben, die sie an Radiosender geschickt haben... "Eigentlich klingen wir viel besser" und so) mit einer vollwertigen Studioproduktion vergleichst. Doch darum geht es gar nicht, sondern um das grobe Hören des Grooves und der Arrangements der Band. Wer nicht fähig oder willens ist, über technische Qualität auch mal hinwegzuhören, der darf sich bitteschön auch weder Beatles- noch Stones-Aufnahmen anhören, geschweigedenn Furtwängler und Casals. Und das waren damals Studioproduktionen! Konstruktive Kritik sieht anders aus als "grausam" oder "selbst für ein Demo zu schlecht". Tut mir leid, aber solche Äußerungen kann ich, genau wie andere hier, nicht ernstnehmen. Eigentlich sollte man auf solche Äußerungen noch nicht einmal antworten.
Aber mal ehrlich. Du glaubst nicht wirklich selbst was Du soeben von Dir gegeben hast, oder? Ich will Dich sicherlich nicht ärgern, nur ich bin der Meinung heutzutage gehört Tacheles geredet. Mit solchen sogenannten Demos schadet man sich nur noch. Egal ob du irgendwo draufschreibst "vorsicht Scheissproduktion". Die heutigen A&R - Leute interessiert soetwas nicht mehr und interpretieren solche Produktionen nämlich gleich als "..die haben sich nicht einmal die Mühe gemacht ein gescheites Produkt anzubieten..." und schon bist du weg von Fenster. Aus und vorbei. Wenn also deine Intention ist musikalisch was zu reissen ist Qualität an allererster Stelle angesagt, auch und gerade im Demo-Sektor als Noname-Band. Ist eine absolute Tatsache. Der Markt ist zu und wenn du heutzutage mit soetwas ankommst hast du von vornherein verloren. Nur die Harten komm'n in' Garten. Denk' mal drüber nach.
schön, daß wir so gut aneinander vorbeireden. du hast ja völlig recht, daß man mit mittelmäßiger bis schlechter technischer Qualität meistens nicht weit kommt, wenn das nicht als "charakteristisch" rüberkommt (vgl. Schnappi). Man kann die Kritik aber konstruktiv formulieren, denn wir sind hier in einem Forum und nicht bei der A&R-Abteilung. Daß es in diesem Fall hier anscheinend noch gar nicht um Vertrag und Label geht, sondern wohl eher um ein paar Kneipenauftritte, sollte aber in die Bewertung einfließen. Wenn du Kneipenbesitzer wärst, würde dich dann interessieren, ob die Gitarren gedoppelt sind, oder würde dich interessieren, ob die Band dem Publikum gefallen könnte? Wenn dich ersteres mehr interessiert als letzteres, dann ist Kneipenbesitzer nicht dein Ding ;) Kapiert was ich meine: Daß diese Demos nicht für A&Rs sondern für Kneipenbesitzer gedacht zu sein scheinen? Ende Gelände.
Wenn ich mich mal einmischen darf... Mir ist ein Demo mit aufnahmetechnischen Schwächen erheblich lieber, und sie ist auch viel aussagekräftiger, als eine plattgebügelte Plugin-Orgie. Die Leute wollen ihre Musik verkaufen - kein Studio. Schöne Grüße Jörg
""Mit solchen sogenannten Demos schadet man sich nur noch. Egal ob du irgendwo draufschreibst "vorsicht Scheissproduktion". Die heutigen A&R - Leute interessiert soetwas nicht mehr und interpretieren solche Produktionen nämlich gleich als "..die haben sich nicht einmal die Mühe gemacht ein gescheites Produkt anzubieten..." und schon bist du weg von Fenster. (...)"" ""Wenn also deine Intention ist musikalisch was zu reissen ist Qualität an allererster Stelle angesagt, auch und gerade im Demo-Sektor als Noname-Band. Ist eine absolute Tatsache."" Nope. Musikalische Qualität: Selbstredend (zumindest in der Therorie, s. Charts) Produktionstechnische Qualität: Es mag A&R Menschen gebenb, die noch dümmer sind als der Rest, aber i.d.R. ist ein DEMO ein Demo. Das Märchen, das bessere Demo-Qualität bessere Chancen bietet, wird sich nur in den seltensten Fällen bewahrheiten (klammern wir mal spezielle Bereiche wie elektronische Musik aus!) -dieser Parameter ist der allerunwichtigste von vielen. Und keine Band wird allein wg. eines Demos, und mag es noch so toll klingen, gesignt - das wissen wohl alle. Solche Märchen erzählen allerdings Studiobetreiber gerne mal unerfahrenen Künstlern - warum wohl... Ach ja: Ich kenne die Situation seit Jahren - als Künstler, als Produzent, aus Kontakten zur (Major-) Industrie - also komm mir nicht wieder mit Deinen "Tatsachen" ;-) Gruß, Christopher
Von 'plattbügeln' redet hier kein Mensch, Jörg. Keine Ahnung wie Du darauf kommst. Desweiteren, warum sollte man sein Produkt nicht ins beste Licht stellen. Kleckern statt Klotzen? Eher umgekehrt wird doch ein Schuh draus. Aber lassen wir das mal dahingestellt. Dazu gibt es Meinungen wie Sand am Meer.
