Einen freundlichen Gruss an alle, wenn ich mich bis einschliesslich Mittwoch nächster Woche nicht melde, dann ist das keine Unhöflichkeit, sondern schlicht Abwesenheit. Bis dahin kann ich auch versuchen, Euere Informationen zu "verdauen". Unabhängig davon einen ebenso herzlichen Dank an alle wie ein schönes Wochenende, pewamerit
Ich pers. würde für Sprachaufnahmen die bekannten verdächtigen dynamischen Senheiser MD21 oder MD421 benuten, die klingen einfach immer gut, sind sehr sprachverständlich, können auch mal runterfallen , recht billig zu haben, und haben eine gute rückdämpfung(falls man angst hat vor feedback), sowie einen absolut tollen preis+ wiederverkauswert, sm58 is ned wirklich toll sprachverständlich, auserdem, ist es für sprachaufnahmen einfach sehr unpraktisch. re20 wäre mir zu emfindlich.
Mit einem freundlichen Gruß und Zwischenbericht melde ich mich zurück. Zuerst einmal möchte ich mich für alle Empfehlungen, Hinweise und Tips noch einmal auf das herzlichste bedanken. Für mich als (qualitätsfixierten) Laien war die in mehreren Beiträgen angesprochene Thematik hoher Nebengeräuschunterdrückung und Poppsicherheit ausschlaggebend für ein jetzt maximales Interesse an dem Headset HS 2S von Schoeps mit Kugelcharakteristik CCM 2S Lg zur bestmöglichen Verminderung von Hintergrundgeräuschen. Allerdings übersteigt der Preis auch bei weitem den ursprünglich gesetzten Rahmen von ca. 500 Euro, so daß in absehbarer Zeit an eine Realisierung dieses Wunsches nicht zu denken sein wird. Vielleicht findet sich aber irgendwann bei Ebay ein akzeptables Schnäppchen ..... Bis dahin werde ich wohl als Notbehelf ein gebrauchtes Shure SM58 nehmen. Allerdings ist mir in beiden Fällen (Schoeps & Shure) immer noch absolut unklar, ob ich dann auch einen entsprechenden Vorverstärker bzw. "Channelstrip" brauche, geschweige denn welchen ..... Falls ja, würde das speziell bei dem Headset von Schoeps natürlich doch sehr schnell in Dimensionen führen, die den finanziellen Rahmen für ein Hobby sprengen. Mit herzlichem Dank
Hallo pewamerit! Mein Hinweis auf die SCHOEPS-Kombination war mehr als Beispiel gemeint - eigentlich hoffte ich, daß irgendjemand aufschreit und darauf hinweist, daß es vergleichbares weit kostengünstiger gibt. Nur kenne ich mich mit dem Angebot an solchen Nacken- bzw. Kopfbügelmikrofonen nicht aus ... Ob bei dem vorherrschenden Störpegel eine Kugelcharakteristik die bessere Wahl gegenüber einer Niere ist, wage ich zu bezweifeln. Die Niere dürfte Dir eine (Umwelt-)Störpegelunterdrückung von ca. 4 dB gegenüber einer Kugelcharakteristik bieten. Das gegenüber einem SCHOEPS Headset gesparte Geld ließe sich sinnvoller in ein (gutes) AudioInterface für den Computer investieren, um die in den meisten Rechnern verbauten Soundkarten (bzw. der darauf befindlichen CODECs) mit ihrer ungenügenden Audioqualität zu umgehen. Ein Interface - egal, ob USB, FireWire oder proprietäre Anschlußsteckkarte im PC - mit Mikrofonvorverstärker sollte m.E. für Deine Anwendung mehr als ausreichend sein. Sämtliche Bearbeitungsmöglichkeiten, die ein Channelstrip bietet, haben auch die (meisten) Audiobearbeitungsprogramme. Hier eine sinnvolle Einstellung bringt mitunter mehr Qualität als verdrehte Knöpfchen irgendeiner Kult- oder Fetischkiste.
