Moin...
Warum liest eigentlich niemand einen Thread, bevor er darauf antwortet?
"Ist es wieder diese Manie "eine große Trommel" mit einem "großen Mikro" aufnehmen zu wollen??"
Zum dritten Mal in diesem Thread der Hinweis: Nein. Jedenfalls nicht aufgrund des Irrtums, eine große Membran könne das besser.
"WAS und diese Frage ist ernst gemeint, soll an einem Speaker besser sein als bei einem Mikrofon?"
Auch hier seien nochmal die Stichworte Nahbesprechungseffekt, Nahfeldmikrofonie erwähnt. Warum das hier hilfreich sein kann, dazu findest du einiges in diesem Thread - auch wenn es sich dabei nur um Vermutungen handelt, was sich die Entwickler dabei gedacht haben könnten.
Den (Sub)bassbereich mit einem "normalen audiophilen" Mikrofon aufzunehmen und mglw. noch anheben zu wollen, bringt eine Menge Probleme mit sich, weil sich dort gerade in der Nähe des Schlagzeugs jede Menge unerwünschter Störschall tummelt, den man nicht ohne weiteres ausblenden kann. Mit einer derart großen Membran im Nahfeld erreicht man eben eine sehr stark entfernungsabhängige Tieftonanhebung.
"a. Störabstand? Wohl eher nein."
s.o. "räumlicher Störabstand" könnte hier ein Stichwort sein.
"b. Bandbreite? Ein hart aufgehängter Speaker hat eine fo von ca. 45 Hz, im Gehäuse ca. 55Hz, also auch eher nein."
Bandbreite ist hier irrelevant, weil es sich um ein reines Effektmikrofon handelt, und niemand je irgendwas anderes behauptet hat.
"c. Ist es der Q-Faktor des Lautsprecher-Feder-Massesystems, also das schlechte Ein-Ausschwingverhalten das diesen "BOOOOOM"-Sound macht? Vielleicht ja."
Das ist sicher ein nicht zu vernachlässigender Teil des gewünschten Effekts.
Jens
Warum liest eigentlich niemand einen Thread, bevor er darauf antwortet?
"Ist es wieder diese Manie "eine große Trommel" mit einem "großen Mikro" aufnehmen zu wollen??"
Zum dritten Mal in diesem Thread der Hinweis: Nein. Jedenfalls nicht aufgrund des Irrtums, eine große Membran könne das besser.
"WAS und diese Frage ist ernst gemeint, soll an einem Speaker besser sein als bei einem Mikrofon?"
Auch hier seien nochmal die Stichworte Nahbesprechungseffekt, Nahfeldmikrofonie erwähnt. Warum das hier hilfreich sein kann, dazu findest du einiges in diesem Thread - auch wenn es sich dabei nur um Vermutungen handelt, was sich die Entwickler dabei gedacht haben könnten.
Den (Sub)bassbereich mit einem "normalen audiophilen" Mikrofon aufzunehmen und mglw. noch anheben zu wollen, bringt eine Menge Probleme mit sich, weil sich dort gerade in der Nähe des Schlagzeugs jede Menge unerwünschter Störschall tummelt, den man nicht ohne weiteres ausblenden kann. Mit einer derart großen Membran im Nahfeld erreicht man eben eine sehr stark entfernungsabhängige Tieftonanhebung.
"a. Störabstand? Wohl eher nein."
s.o. "räumlicher Störabstand" könnte hier ein Stichwort sein.
"b. Bandbreite? Ein hart aufgehängter Speaker hat eine fo von ca. 45 Hz, im Gehäuse ca. 55Hz, also auch eher nein."
Bandbreite ist hier irrelevant, weil es sich um ein reines Effektmikrofon handelt, und niemand je irgendwas anderes behauptet hat.
"c. Ist es der Q-Faktor des Lautsprecher-Feder-Massesystems, also das schlechte Ein-Ausschwingverhalten das diesen "BOOOOOM"-Sound macht? Vielleicht ja."
Das ist sicher ein nicht zu vernachlässigender Teil des gewünschten Effekts.
Jens