Hallo Forum, ich bin auf der Suche nach einem Audiointerface, welches mir 24 analoge Ein- u. Ausgänge zur Verfügung stellt, da ich analog mischen möchte. Kostenrahmen bis ca 2000.-. Über das Motu 24i/o konnte ich bis jetzt nichts Positives finden, (Verwendet das wer von euch?) daher bin ich auf der Suche nach einer Alternative. Hat jemand Erfahrung mit dem Kaskadieren von Firewire oder USB interfaces? Vielen Dank! dubber
Kaskadieren von FW-Interfaces ist zwar theoretisch möglich, und ich habe das auch gerade erst erfolgreich mit zwei verschiedenen MOTUs gemacht. Aber zumindest bei den MOTUs ist irgendwann die Samplingrate eingeschränkt, was wohl an der Übertragungsbandbreite der Firewire-Schnittstelle liegt. Wenn ich regelmäßig 24 Kanäle bräuchte, dann würde ich das mit PCI-Systemen machen. Ob das dann MOTU (über PCI-Systeme bisher nichts schlechtes gehört) oder RME oder sonstwas wäre...wer weiß.
ich hab mir gedacht, wenn ich zwei PCI Firewire Karten verwende, die jeweils mit einem AudioInterface verbunden sind, dann dürfte es mit der Bandbreite kein Problem geben, weil ja die Daten an den PCI-Bus weitergegeben werden, und der hat ja einen höheren Datendurchsatz. Denke ich da falsch? Mich würde das Focusrite Saffire in der 19'' Version interessieren, und das ist "leider" mit einer Firewireschnittstelle ausgestattet.
Noch eine Frage: Wenn mein Firewire-AudioInterface eine optische ADAT Schnittstelle(I/O) hat, dann könnte ich ja eigentlich auf das ganze Firewire pfeifen, und das Interface direkt mit einer HDSP 9652 PCI-Karte verbinden. So kann ich dann auch mehrere Firewire Interfaces kaskadieren?
... für unter 2000.- bei 24 Kanälen??? Was erwartest Du denn? Vor allem bei den DA Wandlern wird es da nicht über 90dB THD+N hinausgehen, weil Dir Pegel fehlt um die Analog-Stufen sauber zu treiben. Das ist zu dem Preis nicht besser machbar. Grüße, Tonmaus
Moin, wenn du gute Qualität willst, schau dich mal bei Soundscape um: Mixpander 48-TA 24 Kanäle 96khz/ 24 bit symmetrisch analog IO + 24 Kanäle digital TDIF I/O + Mixpander DSP Karte mit 5 DSP's Das ganze Packet dürfte so um die 2000? zu haben sein. Ruf mal Tom Schuh bei Soundscape an: 06127-997470 Gruss Gerhard
Sehr interessant. Also kann man ihn als vollwertigen 24 analog I/O auf 24 ADAT I/O Wandler nutzen. Damit hätte er aber ja keine analoge Hinterbandkontrolle, falls man analog aufnimmt. Oder ist dies am Gerät konfigurierbar? Vieen Dank. Frank
guten takt, ich benutze das motu 24io seit ca. einem halben jahr und kann nichts wirklich schlimmes daran entdecken, ausser vielleicht zu kleinen löchern für die standart rack schrauben (wirklich affig von motu!). klanglich ist es sehr ok und bis jetzt läuft es auch absolut stabil (ich arbeite mit nuendo).
... digitalgeräte haben nie eine "hinterbandkontrolle" in dem sinn, da sie das signal eh nur vom eingang an den ausgang schleifen, es wär bei hd oder digitalbandrekordern auch echt sonst total latenzbehaftet...performacebremsend... etc. ausnahmen sind da die alten dash rekorder vieleicht.... mein favorit für das problem iss: RME karten bis der arzt kommt. hab selber 2 hammerfals und 48 Analoge i/os auf meinem pult anliegen... damit mischt es sich wirklich toll!!!
""Also kann man ihn als vollwertigen 24 analog I/O auf 24 ADAT I/O Wandler nutzen. Damit hätte er aber ja keine analoge Hinterbandkontrolle, falls man analog aufnimmt. Oder ist dies am Gerät konfigurierbar?"" Ganz einfach: Entweder der digitale ODER analoge Eingang wird auf den analogen UND digitalen Ausgang gelegt, so lässt sich dann z.B. latenzfrei ein Monitorsignal abzapfen - muß aber nicht sein weil der RME-Hammerfall Software-Mixer das auch (digital) kann. Das, was Du "Hinterbandkontrolle" nennst ist nur einfaches AD/DA Wandeln, mehr geht bei HD-Recordern prinzipiell nicht. Der Eingang kann global oder auch individuell Analog oder Digital gewählt werden.
... da fehlt doch glatt der maximale Outputpegel bei fs, auch ist unklar, ob diese THD+N für den Ausgang gilt. Faustregel: Du kannst von den angegbenen Werten glatt die Verstärkung abziehen, die Du dann brauchst um bei fs Dein folgendes Analogequipment voll auszusetuern. +4dB bei fs sind nicht genug!!! /Tonmaus
Danke für deinen Einwand! Das ist genau der Punkt, an dem ich eure Hilfe in Form von Erfahrungsberichten brauche. Bei den üblichen Verdächtigen RME,MOTU,Apogee ist eben das MOTU 24i/o die günstigste Variante (ca 1400.-), Apogee die teuerste Variante. Wenn ich nun nach meiner Devise nicht das Günstigste und auch nicht das Teuerste kaufe, dann bin ich bei den RME Produkten. Daß es Qualitätsunterschiede geben muß ist mir klar, nur würde mich interessieren, wie schlagend sich die auswirken. Wenn die Qualitätsunterschiede in Punkto AD Wandlung sehr groß sind dann ist es besser für mich erstmal nur in 16 Kanäle zu investieren, und später mal aufzustocken. Mit was arbeitest du? lg dubber
Hallo Frieder, ich wollte auch nichts Schlimmes über das Motu 24i/o sagen, ich kenne es ja nicht. Es wäre auch meine erste Wahl gewesen, nur habe ich dann im Gearslutz Forum danach gesucht, und nicht sehr viel Positives darüber gefunden. Dort wird dann öfter geraten doch ein Lynx interface zu verwenden.(Das kostet dann auch 3000.- aufwärts). Ist dann natürlich auch kein Wunder, daß das dann eine bessere Wandlerqualität hat. Ich würde eben gerne wissen, in welcher "Liga" das Motu ist. Ist es mit einem RME Multiface vergleichbar? Wenn man sich den Preis ansieht, dann sollte es eher qualitativ darunter liegen. Hattest du die Möglichkeit eines Vergleichs? lg dubber
