Servus, ich bin armer Student und möchte mir einen netten Preamp/Channelstrip kaufen. Ich hatte da an etwas bis 600 EUR gedacht. Für das Geld bekomme ich natürlich keinen Millenia, aber ich mochte auch nur Sprache und Gesang aus kurzer Distanz aufnehmen. Mein Mikrofon ist ein C414 B-ULS. Was meint Ihr? Lohnt es sich auf etwas besseres zu sparen, obwohl ich keine leisen Quellen aufnehme bzw. der Rauschabstand wohl erstmal kein Problem wird? Ich habe z.Z. den Focusrite Voicemaster Pro und SPL Track One im Auge. Erfahrungen, Warnungen und Tipps willkommen!
Der Focusrite klingt sehr schön, die vielen Features wie vintageharmonics , Expander sind für Leute, die so viel Geld für Mikrofone ausgeben wie du, meist unbrauchbar schlecht. Der Kompressor funktioniert unauffällig. Der SPL Kompressor ist bei leichten Einstellungen sehr schön verdichtend, ist aber nur mit einem Knopf bedienbar, also nicht besonders vielseitig. Die Vorstufe funktioniert gut , klingt aber nicht so auffällig schön, wie die des Focusrite. Dafür liefert sie mit Trafo-Option 70dB Gain. Traumgerät: focusrite Vorstufe mit spl-Kompressor mit mehr Parametern in einer HE -- aber das gibts ja nicht. Vom AHA-Effekt einer Millennia Vorstufe sind alle beide Geräte weit entfernt. Wenn du also weiter wenig viele Quellen hochwertig aufnehmen willst, würde ich fast raten, auf was richtig gutes zu sparen....
für eine schnelle Aufbesserung wäre vielleicht auch der Trakmaster von Focusrite interessant.... obwohl solche Details wie externe Netzteile auch irgendwie lächerlich anmuten.
Danke für die Antwort. Habe auch schon befürchtet, dass Mikro und Vorverstärker ein ungleiches Paar abgeben würden... Was wäre denn deiner Meinung nach was richtig gutes mit einem realistischen Preis-/Leistungsverhältnis. Ich will nichts was bremst, aber man kann ja auch irgendwann den 20 fachen Preis für die letzten 3% ausgeben. Ich bin ja nicht die ARD. Dynamik- und EQSektion brauche ich nicht zwingend, wäre aber schon schön weil ich danach 100% Digital weitermache...
Mit einer Millennia hast Du die ARD deutlich überholt. Ich selbst kenne den Trakmaster nicht, nur die anderen beiden besprochenen Geräte. Er scheint mir auf das notwendigste brauchbare reduziert zu sein und deswegen eine gute Wahl. Das 414 ist von Haus schon sehr empfindlich - und außerdem für meine Begriffe schon sehr speziell. Bist du sicher, dass du überhaupt einen Channelstrip brauchst, oder suchst du soetwas nur, weil man eben so etwas hat? Ich finde auch den Mindprint Envoice hörenswert, weil er für meine Begriffe bemerkenswert charakterlos klingt - vielleicht deswegen gerade mit dem 414 eine gute Kombination. Er liefert auch mit regelbarer Ratio und Threshold den vielseitgsten Kompressor.
Zustimmung. Die Röhre ist nur Effekt im Compressor und kann abgeschaltet werden. Ansonsten sehr neutral. Abraten würde ich jedenfalls von dbx silbernen Serie, wie dbx386.
ZUM 414: An das 414 bin ich mit viel Glück für mehr oder weniger umsonst gekommen, keine Angst - 100% legal. Ich habe es mir nicht nach langem überlegen ausgesucht, aber das kann man sich ja auch nicht entgehen lassen. Ich habe leider noch nicht so viel von dem speziellen Klang mitbekommen. Da mein Raum bis jetzt mehr verfälscht hat, als das Mic es jemals könnte. Aber das behebe ich gerade nach und nach. Bei mir klingt es jedenfalls etwas Bassig(wohl eher der Raum) und etwas scharf um die 4kHz. Was meinst du mit speziell?
ZUM CHANNELSTRIP: Ich möchte natürlich nicht nur einen Channelstrip, weil das vielleicht in der Keys steht :) Klar gibt es große Meinungsverschiedenheiten über die die Eingriffe die man in ein Signal machen sollte(Natürlichkeit), das Fass will ich hier auch nicht aufmachen. Ich persönlich habe meist das Gefühl Einfluss nehmen zu müssen und ein analoger EQ wäre mir lieber als ein digitaler. Ein Kompressor ist natürlich zu Zeiten von 24bit nicht mehr so essenziell, aber praktisch. Auf beides würde ich aber wie gesagt auch verzichten, wenn die Qualität des Preamps dann nicht mehr überzeugt.
Den Envoice werde ich mir mal anhören. Ich hatte auch mal den Preamp/EQ von Amek(900EUR) im Auge, aber im Moment bleibt leider nicht so viel Zeit um nebenbei zu jobben. Was gibt es denn für "reine Preamps" in meinem Preisbereich oder vielleicht auch leicht darüber?
Den Eintrag habe ich oben schon mal gemacht, aber hier ist er wohl besser für die Struktur... ZUM 414: An das 414 bin ich mit viel Glück für mehr oder weniger umsonst gekommen, keine Angst - 100% legal. Ich habe es mir nicht nach langem überlegen ausgesucht, aber das kann man sich ja auch nicht entgehen lassen. Ich habe leider noch nicht so viel von dem speziellen Klang mitbekommen. Da mein Raum bis jetzt mehr verfälscht hat, als das Mic es jemals könnte. Aber das behebe ich gerade nach und nach. Bei mir klingt es jedenfalls etwas Bassig(wohl eher der Raum) und etwas scharf um die 4kHz. Ton_Opa: Was meinst du mit speziell? ZUM CHANNELSTRIP: Ich möchte natürlich nicht nur einen Channelstrip, weil das vielleicht in der Keys steht :) Klar gibt es große Meinungsverschiedenheiten über die die Eingriffe die man in ein Signal machen sollte(Natürlichkeit), das Fass will ich hier auch nicht aufmachen. Ich persönlich habe meist das Gefühl Einfluss nehmen zu müssen und ein analoger EQ wäre mir lieber als ein digitaler. Ein Kompressor ist natürlich zu Zeiten von 24bit nicht mehr so essenziell, aber praktisch. Auf beides würde ich aber wie gesagt auch verzichten, wenn die Qualität des Preamps dann nicht mehr überzeugt.
Den Envoice werde ich mir mal anhören. Ich hatte auch mal den Preamp/EQ von Amek(900EUR) im Auge, aber im Moment bleibt leider nicht so viel Zeit um nebenbei zu jobben. Was gibt es denn für "reine Preamps" in meinem Preisbereich oder vielleicht auch leicht darüber?
moin! wenn dir erstmal ein mic pre reicht und du den rest des channelstrips nacheinander kaufen können möchtest wäre dies hier im link vieleicht eine idee grüße
Ein bisschen mehr als 600? aber dafür super im Klang: Die SOLO 110/610 von Universal Audio. Gerade gestern gehört und schon ganz oben auf meinem Einkaufszettel. Mal Anhören ! Gruss Gerhard
Ja, also ich habe mir gestern im Studio Magazin mal im Testbericht die Messdaten vom EnVoice MKII angeschaut und bin für den Preis echt recht begeistert. Das könnte was für mich sein. Über die Gainstation habe ich bis jetzt auch viel gutes gehört, wäre natürlich etwas ganz anderes - muss beides mal im reinen Preamp-Betrieb vergleichen. Also Messtechnisch wird wohl niemand gegen die Überlegenheit von digitalen Filtern anreden wollen. Seit FT und IFT für Computer kein Problem mehr darstellen, sind ja nur noch der Phantasie Grenzen gesetzt und auch Faltung gehört ja schon zum Alltag. DSP ist die Zukunft! Ich weiß nicht ob mir einfach zu oft gesagt wurde das analoge Filter "musikalischer" und weicher klingen, man kann sich ja so vieles einbilden wenn man nur daran glaubt. Eines ist aber sicher: Plugins verführen mich immer zum optischen Arbeiten. Ich würde auch behaupten sie verführen zu größeren Qs, weil man bei kleinen optisch das Gefühl hat fast den ganzen Frequenzbereich anzuheben/abzusenken. Nun ist es leider nicht so einfach vom Bildschirm wegzusehen und trotzdem noch an den kleinen Knöpfen zu drehen... Gruß Nielow
Klang ist immer etwas Subjektives. Ich sage nur soviel - meine 'Standard'-Kanalstreifen sind aus Dannerkassetten aus dem Rundfunkeinsatz zusammengesetzt, und entsprechen natuerlich einerseits den entsprechenden IRT-Normen und andererseits hohen Anspruechen an Uebertragungsqualitaet und Zuverlaessigkeit - und die verlinkte Ware, zumindest die Mikrophonverstaerker mit Transformatoreingang (I46) aus demselben Hause, spielen in derselben Klasse. Die Ware erscheint mir _preiswert_ und gut. Gruss Micha --- (PS: Meine 'Privatkonsole' benutzt V676c/V976-18-W695/W6966-W444a/W990-W689b/W989-1/PP20-V975-DW990-RTW1119)
moin! ich kenne bisher nur die transformer mic pre´s. bin aber ziemlich begeistert da sie meiner meinung nach "nicht" klingen im rainerschen sinn. ich würde an deiner stelle ein möglichst neutralen verstärker kaufen. damit hälst du dir die meisten optionen offen. das soundtool hast du ja schon mit der c 414, zuviele gleich gesoundete (watn wort) signale machen im mix nur probleme.
grüße p.s. mein liebling an channelstrips ist im moment der amek pure path cib.
ich kenne bisher nur die transformer mic pre´s. bin aber ziemlich begeistert da sie meiner meinung nach "nicht" klingen im rainerschen sinn.
Das wollte ich mit meinem Text sagen - und daher kommt meine Empfehlung. Auch der Rest Deines postings (....'Eigenklang nicht uebertreiben'...) findet meine Unterstuetzung. Gruss Micha ---
dbxe , die auf "86" enden, kann ich alle nicht richtig ernst nehmen. Wie wärs mit dem DBX 376? Ist genau das gleiche wie 386, aber als Strip (also mit EQ, Compressor etc) Also, der Trick mit dem 86 funktioniert nicht richtig... Rein technisch gesehen sind auch die günstigeren Dbx-Geräte im Allgemeinen ernst zu nehmen! (Schau dir mal die Wandler im 386 an!) Der Klang des 386 ist ja nicht besonders beliebt, aber für manche Zwecke perfekt. Als Hauptpreamp würde ich ihn nicht nehmen. Aber sicher keine schlechte Ware.
Ich habe einige Kunden aus dem Klassikbereich, die vom Klang des 386 in Kombination mit KM183 begeistert waren. So arg schlecht kann er also nicht sein. Sicherlich kein eigenklangfreies Gerät, aber auch nicht unbedingt der typische Röhrenklang (deshalb enttäuscht er wohl diejenigen, die ihn sich wegen der Röhre kaufen...). Gerade durch die dezente Dynamikeingrenzung nach oben hin im Wandler und die Dithering-Möglichkeiten auch für DAT geeignet. Im Rack mit dem DA-20 ein gutes Kompaktsetup für flinke Zwei-Mikrofon-Aufnahmen. Zur Zeit wartet meiner allerdings auf ein bißchen Abgleich zwischen L und R: Einkanal-Nutzung mag er offensichtlich nicht.
