Moin...
"Jens, du bist schon anstrengend."
Danke für die Blumen. Allerdings besser IMHO, als so herablassend zu wirken wie du, indem man indirekt dem Fragesteller unterschiebt, er habe noch nicht mal die einschlägigen Suchmaschinen und die Wikipedia bemüht.
"Der Poster kennt sein Problem: Allerdings können mir alle Musiker die ich bisher getroffen habe (leider nur im semi-professionellen Bereich) nicht wirklich weiterhelfen. "
Richtig. Deswegen wird er vermutlich (da Inear im Amateur- und Semipro-Bereich kaum verbreitet ist) auf Erfahrungsberichte und Meinungen von professioneller Anwenderseite hoffen.
"In den Internet-Hilfen stehen wissenschaftliche Artikel (wenn man sie findet), die sehr brauchbar für die Diplomarbeit sind. Es muss ja nicht gerade Wikipedia sein."
Dann lass doch bitte solche Sperenzchen wie Wikipedia, Google-Bildersuche (ich bitte dich!) und ähnliche Dinge aus deinen Vorschlägen raus - dann kommt das nämlich auch so rüber, als wolltest du ihm wirklich helfen und ihn nicht nur bloßstellen.
Aber auch nach wissenschaftlichen Artikeln und dergleichen hat der Fragesteller AUSDRÜCKLICH nicht gefragt: "Die Vor- und Nachteile sind mir bekannt."
"Auch in den News-Groups haben sich Praktiker ehrlich über dieses problembeladene Thema unterhalten."
Das bleibt dann übrig, als einzige Hilfe. Ich muss zugeben, dass ich die paar Perlen glatt übersehen habe in deinen Links, die sich zwischen "images.google...." und "wikipedia" sehr gut versteckt halten.
Und nochwas: Bevor man solche "Such selbst"-Links empfiehlt, sollte man sicherstellen, dass diese auch (relevante) Ergebnisse liefern.
Beispiele?
http://scholar.google.com/scholar?q=stage%20monitoring%20-in-ear-monitoring liefert Ergebnisse ausschließlich aus dem medizinischen Bereich (NMR-Spektroskopie u.ä.)
http://www.google.de/search?num=20&q=stage%20monitoring%20-in-ear-monitoring beinhaltet (wie all die anderen, s.u.) gerade NICHTS zu In-Ear und vor allem die "schönfärbende Werbung"
http://www.scirus.com/srsapp/search?q=stage monitoring -in-ear-monitoring -- wieder nur Medizin
Clusty-Bilder: "Sorry, no results found for "stage monitoring -"in-ear-monitoring"". Try entering fewer or broader query terms. "
Clusty: nicht besser als "Google ohne alles"
Und vor allem sollte man den Suchbegriff schonmal so wählen, dass dann auch was zu inear rauskommt und nicht "-" vor das in-ear-monitoring setzen.
Du entlarvst dich mit diesen Links als jemand, der auf Verdacht eine Liste mit gängigen Suchmaschinen per Copy/paste mit dem (falschen) Suchbegriff gefüttert hat und diese Links ungeprüft dem Fragesteller vor den Latz knallst "such selbst". Das kann auch nach hinten losgehen.
"Man muss die schönfärbende Werbung eben umgehen."
richtig, und deswegen bietet es sich an, in einem Forum zu fragen. Wenn man so etwas tut, mit einer sehr konkreten Fragestellung, dann will man sicher nicht Links zu Suchergebnisseiten haben, auf die man auch selber kommt. Sondern entweder echte Menschen, die auf die Frage anworten, oder aber gezielte Links zu einzelnen Diskussionen.
Sowas z.B.:
http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?t=42035http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?t=51932Jens
