Hallo! Ich muss ein größeres Drahtlossystem für eine Veranstaltungshalle planen. Von den Anforderungen kommt das SLX-System von Shure oder das WMS 400 (nicht 40!) von AKG in Frage (ca. 10 Kanäle, Diversity, separate Antennenmontage). Da mir jeder Händler etwas anderes sagte, würde ich gerne Euch als reale Anwender fragen: Lohnt sich der Aufpreis auf Shure (bei IMHO quasi gleichen Leistungen)? Was für Vor/Nachteile hat Shure SLX im Vergleich zu AKG WMS 400? Dank für jeden Hinweis! Viele Grüsse Michael
Mein Bauchgefühl sagt Shure ... kann ich aber leider nicht wirklich begründen. Habe mal eine Shure-Anlage in Benutzung erlebt und war sehr zufrieden. Auch gibt es hier die bekannten Mikrofonköpfe für die Handsender.
Shure wird gerne genommen weil man dann die ach so beliebten SM/Beta58 Köpfe bekommt. Im Rock&Roll-Bereich also fast Alternativlos. Wenn es darauf aber nicht ankommt spricht sicher nichts gegen AKG - oder Sennheiser oder AT usw...
Ich frgae mich besonders was die Sendeleistung angeht, ob AKG da mithalten kann. Ich hatte zu Testzwecken mal ein WMS 40 System ohne Diversity, selten hatte ich so viele Drop-Outs und Störungen, mag aber auch an anderen Gründen gelegen haben. Was mich aber nachdenklich stimmt: Die Shure SLX Taschensender werden mit zwei AA Batterien betrieben, die Sendedauer liegt bei ca. 8 Stunden. Die WMS 400 Taschensender (PT400) werden mit nur einer AA Batterie betrieben, die Sendedauer liegt aber bei ca. 30(!) Stunden! Da ich mir nicht denken kann, dass ausgerechnet Shure extra Energiefresser konstruiert, frage ich mich ob hier bei AKG ggf. bewusst an Sendeleistung gespart wird, vielleicht aber mit der Folge schnellerer Störanfälligkeit?! Was meint Ihr? Micha255
Hallo! Die 30 Stunden Betriebsdauer mit einer geringeren Sendeleistung von 10mW hat nur das 40er. Der PT400 sowie der PT4000 haben 50mw Sendeleistung mit einer Betriebsdauer von 6h mit einer Batterie beim PT400 und 15 Stunden mit 2 Batterien beim PT4000. Grüße, Philipp
Du hast recht, sehe es gerade unter "Technische Daten", gut nicht immer auf den Verkäufer zu hören... also bleibt nur die Ladestation als Plus in diesem Bereich. Was meinst Du zu Sound und Empfangssicherheit? (Köln hier ist u.a. wegen der vielen TV-Studios u. Digital-Sender durchseucht von UHF-Müll)
Ja, da Shure echte Auswahl an Kapseln bietet und Schwerpunkt in dieser Halle kleinere Bands, Solisten und Kleinkunst sein werden, (wohl eher keine Tagungen und Diskussionrunden, dafür gibt es genug andere (Hotel-)Säle hier in Köln), tendiere ich nun immer mehr zu Shure. Eine letzte Frage: Ein Verkäufer eines großen Musikgeschäftes in Köln meinte, Shure wäre sehr gut, aber Sennheiser (EW 3XX) wohl auch nicht schlechter, er würde es aus preislichen Gründen vorziehen. Bis jetzt habe ich aber hier im Umkreis in keiner Halle Sennheiser (Funkstrecken) verbaut gesehen, das wird doch sicher Gründe haben - oder? Micha255
