Warum haben wir eigentlich 1984 bleifreies Benzin eingef�hrt?
Damit wir Benzin aufgrund des nun notwendig gewordenen krebserregendem(!) Benzols nicht mehr als "Waschbenzin" benutzen und damit sparen. Natürlich wurden dann auch teure Absaugvorrichtungen notwendig...
Das Trara um die Erderwärmung _ist_ eine Lachnummer. Die Erderwärmung korreliert mit der Sonnenaktivität! Auch auf dem Mars wird's wärmer. Warmzeiten waren immer Blütezeiten der menschlichen Gesellschaft. Früher wurde Wein in Skandinavien angebaut! Da hat auch kein Grüner rumgequengelt. Das CO2-Gedöns dient als Begründung für Energierationierung (Steuerung der Menschen, Aufbau einer Spekulationsblase mit Klimazertifikaten). Sorry, dass ich dir heute nur widersprechen muss ;-)
Du bist Optimist. Ich nicht. Die negativen Auswirkungen von Beschlüssen unserer "Leistungseliten" werden erst dann thematisiert wenn es zu spät ist. Du wirst dich als Matrose auch nicht ruhig hinstellen, wenn der Kapitän, um einen heissgelaufenen Schiffsdiesel abzukühlen, befiehlt, doch ein Loch in den Rumpf zu hacken damit das hereinströmende Wasser den Motor kühlen kann, und sagen "wartet es nur ab, auch der wird seinen Irrtum früher oder später bemerken"...
Auf jeden Fall wird diese bleifreie L�terei eine tickende Zeitbombe.
So schlimm ist es nicht. In den kritischen Anwendungsgebieten wie Medizin und Militär gilt deswegen auch eine Ausnahmeregelung...(ein Schelm wer sich dabei nichts denken kann)
""Das Trara um die Erderwärmung _ist_ eine Lachnummer. Die Erderwärmung korreliert mit der Sonnenaktivität! Auch auf dem Mars wird's wärmer. Warmzeiten waren immer Blütezeiten der menschlichen Gesellschaft. Früher wurde Wein in Skandinavien angebaut! Da hat auch kein Grüner rumgequengelt. Das CO2-Gedöns dient als Begründung für Energierationierung (Steuerung der Menschen, Aufbau einer Spekulationsblase mit Klimazertifikaten). Sorry, dass ich dir heute nur widersprechen muss ;-) "" Sorry, aber das ist auch wirklich der mit Abstand größte Unsinn, den ich heute hier lesen durfte. Du schaffst es ja locker Rainer' Polemik noch zu untertreffen. Für die, die es immer noch nicht verstanden haben: Die von Menschenhand erzeugte Klimakatastrophe ist längst wissenschaftlich nachgewiesen, strittig ist nur noch *wann* sie kommt. Alle anderen Faktoren werden gerne von denen vorgeschoben, die mit der Vernichtung des Gleichgewichtes Geld verdienen (und offenbar von Dir). Lange Zeit wurde auch das Waldsterben bestritten, als dies nicht mehr ging wurde bestritten, daß die Umweltverschmutzung damit zu tun haben könne. So einfach läuft das. Zeit schinden umd am Ende einen kleinen Rückzieher machen.
Die von Menschenhand erzeugte Klimakatastrophe ist l�ngst wissenschaftlich nachgewiesen, strittig ist nur noch *wann* sie kommt.
Sorry, aber _das_ ist schlicht falsch. _Nachgewiesen_ ist gar nichts. Allenfalls gibt es Indizien die nahelegen dass ein _Teil_ der Klimaerwärmung auf den Menschen und dessen Wiederfreisetzen von eins gebundenen CO2, zurückzuführen ist. Wie gro� der Anteil ist und wie es sich weiterentwickelt ist _nicht_ wissenschschaftlich erwiesen. Allenfalls gibt es ein paar Modelle, die mehr oder weniger gut sind. Fakt ist: das Klima korrilliert langfristig mit der Sonnenaktivität. Fakt ist: es gibt sehr viele auch noch unerforschte andere Einflüsse und Zuammenhänge, die aufgrund ihres nichtlinearen Charakter eben nicht mal mit Excel extrapoliert werden können. Und selbst wenn das alles stimmen sollte: der wahre Grund warum CO2 Aussto� verringert werden soll, ist nicht der Umweltschutz, denn die Umwelt ist der Wirtschaft im wesentlich egal! Allenfalls ist es ein Win-Win-Situation wo man die Leute gängeln kann und zusätzlich die Umwelt schützt.
