Tag,
na, juckt die Pubertät ?
schöne Party feierst Du hier.
Gruß
t
na, juckt die Pubertät ?
schöne Party feierst Du hier.
Gruß
t
Lieber Compi-Freak,
ich habe mir Deine Postings so ziemlich alle durchgelesen und ehrlich gesagt, habe ich mich über so manches was Du da geschrieben hast köstlich amüsiert!
Es mutet geradzu nach Science fiction fiction an was Du uns da erzählst.
Wenn dem so wäre, bräuchten wir heute keine 28-Bit-Wandler und 32-Bit Fließkomma-Prozessoren sondern könnten mit einem billigen 8-Bit-Wandler auf 8 kHz Taktfrequenz Studioqulität erreichen... (halte mich bitte für technisch versiert - ich war einige Jahre in der Rundfunkstudiotechnik als Entwickler und Projektierer tätig...)
Du glaubst die Physik auf den Kopf stellen zu können und übersiehst geflissentlich, daß die Physik uns nichts schenkt! d.h.: alles was man sich an irgendwelchen Vorteilen erkauft muß man mit Nachteilen auf anderer Seite bezahlen. Das Abtasttheorem ist nun mal eine mathematisch unumstößliche Tatsache, die schon andere VOR Dir bewiesen haben. Wenn Du also glaubst, daß man die Tonhöhe um 3 Oktaven erhöhen könne und dann wieder reduzieren, und dies ohne jegliche hörbare Artefakte, dann hast Du die gesamte digitale Nachrichtenverarbeitung nicht verstanden. Tonhöhenveränderungen ohne Zeitveränderung oder umgekehrt: Zeitveränderung ohne Tonhöhenveränderung ist das übelste und programmtechnisch das schwierigste was es gibt. Ich habe das auch schon machen müssen, aber nicht über einen Umfang von 3 Oktaven sondern um nur wenige Cent (1 Cent= 1/1200 Pktave). Auch das ist nicht frei von Artefakten. Und dazu habe ich ein etwas sehr viel professionelleres System als Wavelab!
Als Neuling sollte man sich etwas bescheidener verhalten wenn man in so ein Forum rein kommt und sie nicht gleich als "Baby" oder sonst wie bezeichnen.
Deswegen: fange klein an und befolge den Rat der hier anwesenden Teilnehmer, denn das sind alles Leute die Erfahrung haben, sei es in der Theorie oder in der Praxis oder in beidem. Du hast wahrscheinlich noch nie mit einem Begrenzer, Kompressor, Expander, Equalizer oder ähnlichen Dingen gearbeitet.
Deswegen hör auf solchen Quatsch hier zu verbreiten. Die Physik richtet sich nicht nach uns, sondern wir müssen uns nach ihr richten. Das gleiche gilt für die Mathematik!
Grüße
Rainer G
Bei 4 Oktaven ;oK Sorry hab mich verrechnet: Bei 3 Oktaven werden 7 von 8 Samples gekillt!!!Wenn man die Oktis wieder runterrechnet sind die Zerrungen weg der Ton bleibt aber genauso laut wie der zuvor geklippte!!!:Verdammt! Kann man deine !!Ausrufungszeichen!! vielleicht auch mal etwas "limitieren"? Egal womit, sauber oder nicht, aber ich fuehl mich jedesmal angeschrien wenn ich was von dir lese...
Nochmal für Babys zum mitschreiben:Das ist ein Verfahren umsich zusätzlichen Headroom zu verschaffen!!!(Beim runterpegeln danach entsteht dabei ein extrem sauberer Limitereffekt!!!!)Ich bin ja selber kein Profi und bin immer noch scharf auf jede Menge Tipps ,aber hier scheinen ja wohl nur Babys zu sein oder!?
Ps: Hast wohl noch die alte Version von Wawelab!!
gruss,
*daniel
Ps: frage, was ist eigentlich gegen einen "normalen" limiter einzuwenden?
Wenn der mal keinen Headroom macht.
Und sauber sollte er wohl auch sein.
Wenn du obertoene willst, schleif nen Exciter ein..
dieser schützt vor geistigen blähungen und nicht nur das. er könnte dich auch dazu veranlassen den gain poti zu benutzen und zwischendurch mal auf´s meter zu schauen.Notfalls ein neues Kaufen. Beringer hat doch angeblich top deals zur Zeit: -> Ultrabrain.