schlagzeugabnahme-blech

Erstellt 3 Antworten4 Beiträge
Startbeitrag#1
da für die schlagzeugabnahme ja bekanntlich einige mikros benötigt werden
und diese dementsprechend ins geld gehen hab ich mir anfangs ein c1000 für die
hihat gekauft. nachdem ich mit diesem mikro nicht 100%ig zufrieden war nahm ich für die hihat das c4000 (hyperniere) und das 1000er fürs ride-becken.
das 4000er klingt zwar schön weich aber so spritzig wie ein kleinmembran kommt es mir doch nicht vor.
ich hab nun in der neuen souncheck den testbericht von dem audiotechnika 1031 gelesen. hat scho jeman erfahrungen damit gemacht?
sollte ich für hihat und ride ausschließlich kleinmembraner verwenden oder ist das 4000er dafür in ordnung?
gruß, thomas
ZitierenPost melden
Antwort#2
Grüsze!
und diese dementsprechend ins geld gehen hab ich mir anfangs ein c1000 für die
hihat gekauft.
das 4000er klingt zwar schön weich aber so spritzig wie ein kleinmembran kommt es mir doch nicht vor.
sollte ich für hihat und ride ausschließlich kleinmembraner verwenden oder ist das 4000er dafür in ordnung?
Versuch mal den Kunststoffadapter aufzusetzen (Superniere), verändert den Klang etwas.
Das 4000er ist ein SEHR hochwertiges Mic, aber für HiHat würd' ich es nicht nehmen da hier der Großmembransound wohl nicht so paßt.
Prinzipiell schon in Ordnung, aber eben etwas "gesoundet", daher wohl Geschmacksache. Eine Kleinmembran ist da oft neutraler und überträgt sehr hohe Frequenzen besser.
SEHR GUT wäre das brandneue C451B, dauert aber noch eine Weile bis es bei jedem Händler zu bekommen ist.
mfg
JF
ZitierenPost melden
Antwort#3
so wieß aussieht arbeitest du für akg!?
kannst du mir informationen zum C451B geben. auf der akg homepage gibts da noch
nichts. würdest du dann für`s ride das 4000er oder das 1000er nehmen?
ich hab mit der positionierung vom ride schon zielich viel ausprobiert und
dabei gemerkt, daß ein abstand von ca. 30-40 cm eingehalten werden muß.
geht man näher ans becken klingt es einfach nicht mehr.
wenn ich das 4000er beim ride auf hyperniere stelle um die snare nicht so laut auf der spur zu haben, muß ich dann eigentlich auch näher an die schallquelle?
gruß, thomas
ZitierenPost melden
Antwort#4
Grüsze!
so wieß aussieht arbeitest du für akg!?
kannst du mir informationen zum C451B geben.
auf der akg homepage gibts da noch nichts.
würdest du dann für`s ride das 4000er oder das 1000er nehmen?
wenn ich das 4000er beim ride auf hyperniere stelle um die snare nicht so laut auf der spur zu haben, muß ich dann eigentlich auch näher an die schallquelle?
Naja, eine gewisse Verbindung zu der Firma kann ich wohl nicht bestreiten ;-)
Technische Daten ähnlich einem C391B. Aber eben mit hochwertiger, spezieller CK1 Akustik. Ist ein Redesign des ehemaligen C451 in moderner Technik, mit mehr Schaltmöglichkeiten zum absolut fairen Preis (kostet etwas mehr als C391B).
Und die Löschung ist ausgezeichnet, eine "richtige" Niere die von hinten stark dämpft.
Sollte bald kommen.
Würde sagen das mußt du indiviuell entscheiden, kommt auf dich/ride/Umgebung/Klangwünsche/..... an.
Das C4000 ist auch für Overhead oder mehrere Schalginstrumente mit etwas größerem Abstand (z.B. Bongos oder was auch immer) gut geeignet.
Aber wie gesagt, für das letzte Fuzelchen an Brillianz 'ne Kleinmembran nehmen.
Hmm, MÜSSEN tust du natürlich nicht. Weiß auch nicht ganz worauf du hinaus willst, aber näher zur Schallquelle ist natürlich lauter u.s.w...
Schau' dir mal das Polarpattern vom C4000B an und richte dann das Mic entsprechend aus. Superniere muß nicht immer mehr Bündelung/Geräuschdämmung bringen!
mfg
JF
p.s.: Bin eigentlich kein Tontechniker sondern Elektroniker, meine akustischen Beiträge also nicht zu ernst nehmen ;-)
Und kenne daher auch hauptsächlich nur AKG-Produkte, kann also nur wenig/schlecht Vergleiche zu anderen Firmen ziehen (LEIDER!)
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.