TRANSPARENTER SONG

Erstellt 9 Antworten10 Beiträge
Startbeitrag#1
Die Professionelle CD's haben immer diese Klare Durchsichtigkeit an Ihren Songs.
Ist das eine Technik im Mastering oder haengt diese Klarheit von der Qualitaet ab des Equipment im Studio.
Danke im voraus
GIGI
ZitierenPost melden
Antwort#2
Hi GIGI,
das hängt von vielen Faktoren ab: Von der Mikrofonauswahl, Mikrofonaufstellung vor dem Sänger und von den Nachbearbeitungen (Filterungen, Kompression etc.).
Es gibt aber auch die sog. "Exiter" (Stichwort "Aphex") die eine Stimme klarer machen. Diese Dinger machen eigentlich etwas was ein Schaltungsentwicker immer auf ein Minimum zu bringen versuch: Sie erzeugen definiert Oberwellen (Klirrfaktor!). Diese machen eine Stimme klarer.
Und nicht zuletzt auch vom Sänger/-in selbst...

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#3
Danke Rainer,
ich bekomme mein Grundrauschen nicht weg, trozt ich ein Denoiser (Behringer) im EndMix einschleife. Soll ich den Grundrauschen im Mastering putzen? Ich habe von Magix SAMPLITUDE MASTER gekauft, aber noch nicht ausprobiert.
Gruss aus Luxemburg
GIGI
ZitierenPost melden
Antwort#4
Hl Rainer und Gigi,
zum Exier: Ich benutzte stattdessen den SPL Vitalizer, der klingt (für meinen Geschmack) wesentlich musikalischer. Die Sache mit dem Grundrauschen ist natürlich blöd, da würde ich probieren, das Übel direkt an der Wurzel zu packen. Das heißt: rauscharme Mikrovorverstärker, Mikros mit hoher Empfindlichkeit und geringem Ruhegeräusch, optimale Anpassung und Aussteuerung bis nahe an die Aussteuerungsgrenze. Nach Möglichkeit nicht zuviele Geräte in die Signalkette und aufpassen mit digitalen Effekten, die erzeugen oft auch ein nicht zu unterschätzendes Rauschen am Ausgang.
ZitierenPost melden
Antwort#5
...kann auch das zuhoeren anstrengend machen, wenn er zu exzessiv benutzt wird. Der Zuhoerer kann die Stimme, die mittels Exciter aufgehypt wurde als stoerend empfinden, also ist das Geraet sehr mit Vorsicht zu behandeln. Ich selber benutze son Teil im Studio auch und finde es oft garnicht so toll (aus obigem Grund).
Gruss,

HaJo
ZitierenPost melden
Antwort#6
Hallo HaJo,
das ist völlig richtig. Ich persönlich benutze das DirectX-Plugin "Spectralizer" von Steinberg. Aber auch nur sehr zurückhaltend und in der Regel nur dann wenn ich z.B. alte Analogaufnahmen restaurieren muß.
Vor allem Anfänger neigen häufig dazu diese Dinger übertrieben einzusetzen. Deshalb rate ich jedem der damit zum erstenmal rumhantiert: Hört Euch Eure Aufnahmen mal nach 4 Wochen an... Dann nämlich geht man unbefangener heran und oftmals entdeckt man dann, daß weniger oft mehr ist, denn man ist nicht mehr "betriebstaub". Das gilt übrigens für alle Effekte.
MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#7
ich denke mal, das ist mal (mal wieder) von vielen faktoren abhängig, musikrichtung, Qualität der stimme etc. meiner erfahrung nach kommen "schlechtere" (politisch korrekt: weniger gut ausgebildete) Stimmen mit Exciter besser zur Geltung. Auch etwas platte Keyboardsounds klingen lebhafter (allerdings muß da wieder vorsicht sein mit hochfrequentem Rauschen)
da das Gehör in diesen Frequenzbereichen sehr schnell ermüdet, darf man den exciter erst ganz zum schluß der mix-session einsetzen. wenn man sich 2 stunden den exciter-einstellungen beschäftigt (und sich der mix-und drive-poti immer weiter auf 5h zubewegt), fragt die band bestimmt am nächsten tag, ob das ein scherz sein sollte... :-)
ZitierenPost melden
Antwort#8
Die Professionelle CD's haben immer diese Klare Durchsichtigkeit an Ihren Songs.
Ist das eine Technik im Mastering
oder haengt diese Klarheit von der Qualitaet ab des Equipment im Studio.
auch. Aber die Grundlage muss schon dasein werden.
Auch. Wichtig ist alles vom Song bis zur CD. Achten sollte man auf:
- Arragement (wird oft vernachlässigt)
- das Spielen der Instrumente
- der Sound der Instrumente
- die Mikrofonierung
- Preamps
- A/D-Wandler (schonmal 16 spuren mit AWE64 aufgenommen? Das matscht gewaltig)
- Bearbeiten, Effektauswahl
- Qualität des analogen Equipment und/oder der digitalen Algorithmen
- Qualität des Mixes (siehe auch Tiefen-Thread)
- Mastering
ZitierenPost melden
Antwort#9
hey gigi!
ich benutze sam 2496.
mit der funktion noisereduktion bringst du das grundrauschen komplett weg,
ohne dir den sound zu verbiegen.
so nen denoiser von behringer würd ICH auf keine fälle in die summe hängen.
ich versuch möglichst überhaupt kein gerät zu benutzen durch das die summe
läuft.
wenn du probleme mit sam hast, kannst mich gerne kontaktieren.
gruß, thomas
ZitierenPost melden
Antwort#10
hey jörg!
das hast du auf jeden fall recht. sparsam eingesetzt klingt der sehr gut
und nicht so hart wie ein exciter.
ich hab das gerät aber bis dato nur live und eher sparsam benutzt.
übrigens nochmal danke für den tip mit dem transient designer!
gruß, thomas
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.