Ich suche einen kleinen Mini MD recorder. Also kein 19"-Teil, sondern wirklich so ein walkman-mini-teil mit folgenden features: - line In (haben fast alle) - Mic in (haben viele) - line Out (habe viele nicht) - S/PDIF In (optisch: haben einige, koaxial: hat keiner) - S/PDIF Out (hat keiner!) S/PDif sollte möglichst elektrisch sein, aber optisch geht auch. Line Out und nicht nur Kopfhörer out fände ich besser.
Ich suche einen kleinen Mini MD recorder. Also kein 19"-Teil, sondern wirklich so ein walkman-mini-teil mit folgenden features: - line In (haben fast alle) - Mic in (haben viele) - line Out (habe viele nicht) - S/PDIF In (optisch: haben einige, koaxial: hat keiner) - S/PDIF Out (hat keiner!) S/PDif sollte möglichst elektrisch sein, aber optisch geht auch. Line Out und nicht nur Kopfhörer out fände ich besser.
...also ich denle das beste was du haben kannst, ist der sharp mdmt 877 oder den kleineren bruder, den mdmt 99... diese geräte wurden in der hifi-presse als die besten portablen geräte getestet...ich selber nutze seit einem 1/2 jahr den 877.... der verfügt aber über keinen separaten line-out - dieses feature haben nur noch die älteren sony-modelle (vereinzelt z.b. sony 90) ...dort hast du allerdings das problem dass du während einer aufnahme in den pause modus gehen mußt um den pegel zu ändern ...aber wie gesagt der mdmt 877 ist das flaggschiff auf dem porti-markt (md) ... 3 rec. modi, rauscharmer line-eingang, opt. eingang (kein ausgang) etc.
... ein md-recorder der profi-klasse im portibereich gibt es meines wissens
So war das auch gar nicht gemeint. Einerseits war das ein kleiner (nicht negativ gemeinter) Seitenhieb auf Rainers "Hifi-Aversion". Andererseits auf die einschlägige Presse und ihre Testberichte. Ich kenne kaum einen Testbericht in irgendeiner Zeitung zu ihrgendeinem Produkt welches Vertrauen verdient. Schliesslich brauchen die Anzeigenkunden. Man muss bei Testberichten sofern sie ausführlich genug sind immer zwischen den Zeilen lesen. Abgesehen davon ist mit die reine Qualität nicht sooooo wichtig. Zum Beispiel interessiert die Qualität des Mikpreamps nicht wirklich. Hauptsache man kann man ein Mik anschliessen und was aufnehmen. Bei den line-Eingängen sieht es allerdings anders aus. Aber letztendlich soll das Teil auch nur Walkman und Kassettendeck im Proberaum ersetzen. Wenn man unkomplziert Live-Mitschnitte machen kann umso besser. Wenn man gar einen DAT-Recorder ersetzen könnte, wäre es zwar unwahrscheinlich, aber super.
... ein md-recorder der profi-klasse im portibereich gibt es meines wissens
So war das auch gar nicht gemeint. Einerseits war das ein kleiner (nicht negativ gemeinter) Seitenhieb auf Rainers "Hifi-Aversion". Andererseits auf die einschlägige Presse und ihre Testberichte. Ich kenne kaum einen Testbericht in irgendeiner Zeitung zu ihrgendeinem Produkt welches Vertrauen verdient. Schliesslich brauchen die Anzeigenkunden. Man muss bei Testberichten sofern sie ausführlich genug sind immer zwischen den Zeilen lesen. Abgesehen davon ist mit die reine Qualität nicht sooooo wichtig. Zum Beispiel interessiert die Qualität des Mikpreamps nicht wirklich. Hauptsache man kann man ein Mik anschliessen und was aufnehmen. Bei den line-Eingängen sieht es allerdings anders aus. Aber letztendlich soll das Teil auch nur Walkman und Kassettendeck im Proberaum ersetzen. Wenn man unkomplziert Live-Mitschnitte machen kann umso besser. Wenn man gar einen DAT-Recorder ersetzen könnte, wäre es zwar unwahrscheinlich, aber super.
...das mit den tests in hifi-zeitschriften ist mir schon klar, aber woran soll man sich als hobby-toni sonst orientieren....ich nutze den 877 jetzt ein halbes jahr für mein hobby (aufnehmen von konzerten jeglicher art)und bin doch sehr zufrieden, ich betreibe über line-in das okm II R mit a3-Adapter und habe wesentlich rauschärmere aufnahmen als noch über meinen aiwa am-f5... an dat aufnahmen, kommt er in bezug auf die rauschfreiheit nicht ganz heran, ich glaube, da macht sich besonders bemerkbar das dat-geräte in erster linie für den profi-user hergestellt wurden ...wenn du es exquisieter magst, kannst du dir das gleiche modell vom japanischen markt besorgen, dass hat dann noch einen zusätzlichen usb-anschluss...ich hab noch ca. 800,00 hingelegt, mittlerweile gibts es dass gerät für ca. 400,00 ..... wenn die dat-portis nicht so groß wären, würde ich beim dat bleiben ....
...das mit den tests in hifi-zeitschriften ist mir schon klar, aber woran soll man sich als hobby-toni sonst orientieren.... an dat aufnahmen, kommt er in bezug auf die rauschfreiheit nicht ganz heran,
Für _was es gibt und was es kann_ sind Zeitschriften ok. Aber für _wie es das kann_ sind sie schlecht. Has du in einer Zeitschrift schonmal eine Produktbeschrechung gesehen, die keine Bewertung im oberen drittel bekommen hat? Eben. Also bleibt nur das zwischen den Zeilen lesen. Kassettendeckqualität reicht. Ich will ihn ja nicht im Studio oder so verwenden, sondern eben als kleinen tragbaren Tonrecorder. An meinem Rechner habe ich USB abgeschaltet. USB ist eh eine veralterte und beschissene Schnittstelle die unnötig einen Interrupt verbrät. USB braucht kein Mensch....
tach thomas, wenn ich mich nicht irre, hat marantz einen portablen MD, der sicherlich die meisten Wunsch-Features unterstützt (incl. symm. Inputs, Phantom-pwr!). Über den Preis kann ich leider nix sagen, aber ich befürchte, das das Reportage-Equipment reichlich teuer sein dürfte...
hallo, da fallen mir nur zwei geräte ein: 1.) der von marantz, der aussieht wie ein portadat (heisst auch so ähnlich). hat auch die dementsprechende ausstattung, da sollte alles dabei sein was auch der dat kann. aber den grössenvorteil der md hättest du dann nicht mehr. (beim grössenvergleich lass die mini-dat's von sony mal raus, die sind zu anfällig) 2.) mein uralt md von 1991. fast so gross wie ein discman, aber beinahe doppelt so dick. akku hält über 3 stunden, microeingang stellt 9v speisespannung für kleine mikros bereit. aufnahmeregelung per analogem drehregler wann immer man will, zusätzlich schaltbarer limiter. in+outs auf linepegel in miniklinke, mit dieser furchtbaren kombinationsbuches (mit den jeweiligen spdif in opto). die grösse hat sony übrigens gezwungen, einen umhängegurt beizufügen. das ding passt nämlich in keine meiner taschen. mfg, julius.
schäm dich rainer, das du solche foren überhaupt kennst :-) ROFL nachdem ich mein hirn mit dem Phasenversatz zwischen Schalldruck und -schnelle an den Rand seiner Leistungsfähigkeit gebracht habe, ist dieses Forum doch die reinste Erholung! wirklich lesenswert. Auf meinem Silvesterjob werde ich tips sofort beherzigen. welche spikes eignen sich denn für die nexo alpha? es soll ja schön, blumig, moosig und nicht so speckig klingen.. weiß jemand, ob meine PARs schöner leuchten, wenn ich die Sicherungsautomaten in den dimmerpacks gegen Schmelzsicherungen austausche?
weiß jemand, ob meine PARs schöner leuchten, wenn ich die Sicherungsautomaten in den dimmerpacks gegen Schmelzsicherungen austausche?
Auch wenn du es nicht glaubst aber durch den Sand in den Schmelzsicherungen leuchten die viel sandiger, sprich sonniger. Also viel brillianter. Ausserdem solltest du bei der Ausrichtung der Bühne und damit der Kabel die Himmelsrichtungen beachten. Durch das Erdmagnetfeld kann es zu unerwünschten Hall-Effekten (-> Hat nichts mit Reverb zu tun. Siehe Hallelement, Lorenzkraft) kommen und der Sound und auch das Licht massivst gestört werden. Anhilfe schafft nur die Spezialaluminiumfolie mit der du alle Kabel umwickeln kannst. Diese kannst exclusiv bei mir bestellen zu Preis von 200DM/Rolle. Sagen wir weil du es bist für 150DM/Rolle.....
Du wirst lachen: Der Bürgermeister einer hessischen Universitätsstadt
^^^^^^^^^^^ Tja im Gegensatz zu dem was Bürgermeister glauben möchsten färbt eben doch nicht alles ab. ...obwohl vielleicht gibt es da eine Theologische Fakultät....
Auf meinem Silvesterjob werde ich tips sofort beherzigen. welche spikes eignen sich denn für die nexo alpha? es soll ja schön, blumig, moosig und nicht so speckig klingen.. weiß jemand, ob meine PARs schöner leuchten, wenn ich die Sicherungsautomaten in den dimmerpacks gegen Schmelzsicherungen austausche?
hmm... ich nehme für meine eaw's immer diese pneumatischen hubfüsse von baumaschinen- sehr angenehm offenes klangbild und das beste: durch die hubfunktion kannst du die unterkanten exakt gerade ausrichten, was ja bekanntlich voraussetzung für einen guten stereoklang ist (also gesang hart links und den rest hart rechts pan'en).
nicht unbedingt schöner leuchten, dafür müsstest du deine filter mit flüssigem stickstoff reinigen. aber ihr impulsverhalten wird viel besser, und die leuchttreue erhöht sich um etwa 10-15%. beachte, das du sämtliche FI's ausbauen musst, und für einen schuko-abgang mindestens eine 25A sicherung eingesetzt werden muss (besser 64A). (na dann- frohes neues... :) mfg, julius.
Wenn das interlektuelle Niveau der Forum Teilnehmer sich aus ihren Umgangsformen und der Zeit die sie im Forum verbringen (unglaubliche Posting-Frequenz) ableiten läßt, bezweifle ich, daß dies der wirklich musikinteressierte Hifi-fan ist. Klingt mehr nach eine Horde 16-jähriger die sich gerade das erste Stereoplay gekauft haben. Zum Glück haben viele Hersteller etwas mehr Niveau und Know-How. Das einige mit Voodoomitteln Geld verdienen, kann man ihnen doch nicht verdenken. Es gibt schließlich auch Anti-Faltencremes auf dem Markt, mit denen 70-jährige wieder zur Schule gehen können. Marcel
Nur damit nicht der Verdacht aufkommt, die Musikerscene sei Voodoofrei. aus einem Test einen Gitarrenkabels (Cordial Performance Gold Tip) von Gregor Hilden, Akustik-Gitarre 3/01: ...bereits der Vergleich eines drei-Meter-Kabels mit einem in sechs Meter Länge offeriert ein erstaunliches Ergebnis...(!) Nun ja, ich benutze zwar auch keine DM6,-Kabel für meine hifidele Epiphone-E-Gitarre, aber das hat dann doch überwiegend mechanische Gründe. Marcel
Hi Marcel, das mag beim einen oder anderen Musiker zutreffen, daß er an Voodoo glaubt. Ich jedenfalls stehe mit beiden Füßen auf dem Boden der Physik. Betrachte doch mal die ganze Kabeldiskussion von der physikalischen Seite her: Jedes Kabel (JEDES!) hat eine Kapazität und diese wirk auf hochohmige Quellen als frequenzabhänige Last. Es ist klar, daß bei einem Gitarrentonabnehmer, dessen Quellwiderstand im Bereich größer 100 kOhm , oder gar größer 1 MOhm liegt bereits eine geringe Kapazität genügt um die Höhen zu dämpfen. Das hat mit Voodoo absolut nichts zu tun. Wenn aber einer glaubt, daß man mit der Laufrichtung der Kabel oder mit gewissen Netztsteckerleisten oder anfärben von CD-Rändern (nur mal um ein paar wenige Beispiele zu nennen) den Klang verbessern könne, zeigt eigentlich nur, daß ihm die einfachsten Grundlagen der Physik nicht im entferntesten klar sind. Und was das Niveau dieser Hifi-Foren betrifft da gebe ich Dir vollkommen recht. Das sind die Hotlines von geschlossenen Anstalten... :-) Es sind Foren zum amüsieren. Vereinzelt finden sich dort schon musikinteressierte, aber das sind wirklich Ausnahmen. Der größte Teil will nur labern und mit dem Geld protzen wer die teuerste Anlage hat.
"Meine Lautsprecher, umgebautes Outsider Jota System, leiden leider etwas am Grundton, am Körperhaften. Die Lautsprecher werden im Bi-Amping betrieben." soweit, so gut... "Für den Tief/Mittel Bereich suche ich daher ein stark körperhaftes Kabel, das auch Stimmen sehr schön wiedergibt, aber es soll auch sehr gut auflösend sein. Bei diesen Kabeln ist es ja oft so, daß Details verschluckt werden, das soll nicht sein." Was bitte soll denn das??? Also dieses von Rainer erwähnte Forum ist ja echt... Könntet ihr mir vielleicht ein Kabel empfehlen, was aus meinen JBL-Topteilen vielleicht ne d&B-PA macht? Also Leute, Leute, diese Kabel-Diskussion in den Hifi-Forn ist die reinste Lebensgefahr für Tonis wie uns: wie Treibsand; einmal drin und du kommst nicht mehr raus (aus dem Lachen). Wenn man keine anderen Probleme hat...
Hi Christian, Wenn Du Dir diese Hifi-Foren mal genau ansiehst (es gibt ja mehrere) fällt eines auf: Je trivialer das Thema, desto länger sind die Threads und desto alberner die Beiträge. Die Kabelthreads sind da allem voraus. Ich habe mir wirklich mal die Müher gemacht, von diesem "Taedsch" so 90% seiner Beiträge zu lesen... man kann sich wirklich köstlich amüsieren. Am lustigsten finde ich die Replies von "Robeuten", vorallem seine obligatorischen Nachsätze. Es gibt aber auch ein gutes Hifi-Forum unter der URL "http://www.hifinet.de". Dort sind die meisten wenigstens noch halbwegs an Musik interessiert und verdienen auch gelegentlich Antworten auf ihre Fragen. Sieh mal dort nach. Ich bin zwar nur sehr selten dort aktiv, habe aber gute Erfahrungen mit den Teilnehmern. Einem Professor der Bundeswehrhochschule in HH hatte ich da schon mit der Beschaffung eines Spezial-IC's weiterhelfen können und er hatte sich auch dankbar "revanchiert". Also es gibt auch noch vernünftige Leute in dieser Szene.
