RME + Nuendo? (3 Fragen)

moin!
ich denke du hast dir da die hammerfall ausgeguckt mit denn adi 8 pro wandlern?
sicher, du kannst an eine hammerfall 3 wandler hängen, das macht dann 24 ein und ausgänge. die zahl halbiert sich allerdings bei höheren abtastraten, was aber relativ egal ist, denn du kannst 3 hammerfall nebeneinander betreiben, das sollte in aller regel ausreichen, oder?? ;-)
was heißt unter pro tools?
pro tools ist eigentlich nur eine software die an tdm hardware gebunden ist. die nativen versionen wie 001 oder jetzt 002 sind "nur" native umsetzungen der arbeitsumgebungen und haben meiner meinung nach nichts mit den tdm umgebungen gemeinsam, außer dem namen.
ich denke wenn du einmal mit nuendo gearbeitet hast, wirst du wohl auf die pro tools oberfläche verzichten können, bei mir wars jedenfalls so.
falls du tdm hardware in deinem rechner verbaut haben solltest, schaust du in die röhre. mit nuendo läuft da nichts, die einzige möglichkeit wäre, mit logic auf die entsprechende hardware zuzugreifen und vst plugins über die esb-bridge einzubinden,(nur auf mac, soweit ich informiert bin).
ich hoffe ich konnte helfen
Freddie

Hi HaJo!
Also erstmal zu den RME-Wandlern selber: Diese sind IMHO sehr gut, gerade was das Preis/Leistungs-Verhältnis angeht. Im Direktvergleich zu Lucid oder Apogee haben mir die RMEs am besten gefallen, wobei hier natürlich eine Menge Subjektivität dabei ist.
Was die Arbeit mit Nuendo angeht, kann ich nicht viel berichten, aber klingen werden die Wandler mit dem System bestimmt genauso, wie mit anderen! :-)

Kann man das "Anfaenger" System (ADI-8 Pro oder so) erweitern?
Also noch das gleiche Interface kaufen und dann also 16 channel input
(kann man mit einem ADI-8 und einem ADAT vielleicht auch schon 16
channels gleichzeitig benutzen, wie's mit dem MOTU 2408 funzt)
Kann man die RME Interface auch mit ProTools laufen lassen?
Also nicht in der Theorie, sondern funzt das auch praktisch gut?

Die Erweiterungsmöglichkeit Deines Systems hängt von Deiner Hostkarte ab, welche in Deinm Rechner sitzt und die ADAT I/Os zur Verfügung stellt. Wenn diese z.B. drei ADAT I/Os hat, kannst Du drei achtkanalige Wandler (wie den von Dir angesprochenen ADI 8) dranhängen und hast somit in diesem Fall 24 I/Os.
Die Idee mit dem ADAT scheitert allerdings an der Tatsache, dass Du pro ADI 8 zwei getrennte ADAT I/Os bräuchtest, von denen einer mit Deinem ADAT, der andere mit Deiner Hostkarte verbunden ist. Dies ist leider nicht möglich.
Du könntest allerdings bei z.B. zwei ADAT I/Os auf Deiner Hostkarte, einen Anschluss für den ADI 8 benutzem, den anderen mit einer ADAT-Maschine.
Ja, tut es, beim HD-system benutzt man einfach die auf dem 96 I/O oder 192 I/O vorhandenen ADAT-anschlüsse.
Bei einem Mix-system braucht man eine ADAT-bridge um das Format zur Verfügung zu stellen.
Bei den kleineren Systemen, wie dem 001 oder dem 002 ist eine ADAT-schnittstelle integriert, die allerdings nicht erweitert werden kann.
Laufen tut das ganze gut, ob Dir nun allerdings die Wandler der Pro Tools-systeme besser gefallen, musst Du entscheiden.
Hoffe, das hilft.
Grüße
Markus


marcoustic audio

Hallo!
Also ich habe Anfangs mit Cubase gearbeitet und bin dann auf Nuendo umgestiegen und möchte es seit dem nicht mehr missen. Die Programm ist einfach nur genial.
MFG
Hunter$

Wieso?
Mangels Demoversion konnte ich mir Nuendo noch nicht anschauen.
Was ist besser als an Cubase?

Hi,
Wasn das fuern Vergleich. Nuendo ist wenn mich nicht alles Taescht eher mit ProTools zu vergleichen. Und Cubase ist ein Sequencer. Ich wuerdxe also mit dem einen nicht das selbe machen wie mit dem anderen.
Gruss,


HaJo

Hi,
Dass das eine die Hardware ist und Nuendo Software war mir klar. Manche Zusammenstellungen laufen jedoch nicht so gut, da die Treiber da rumbocken.
Ich will das ganze System portable haben, also fallen da bei mir Drei Hammerfall ins Wasser. Ich muss mit einem PCMCIA auskommen und habe keine Lust auf einen externen PCI slot Erweiterung.
Gruss,


HaJo

Cubase ist nicht nur ein Sequncer, sondern auch ein HD-Programm. Den Audioteil kann ich durchaus vergleichen.

tach
woher soll ich das wissen, daß du das portable haben willst! sollte ich das überlesen haben, ich denke nein! ;-)
versuch doch die hammerfall dsp hau dir die wandler dahinter, fahr das ganze mit nuendo und gut.
und da du ja weißt, das nuendo die software ist, solltest du auch wissen, das da im zusammenspiel mit der TDM hardware stille herrscht.
ob du mit der nuendo software auf die oo1 geschichten, die ich nicht als pro tools ansehe, laufen kann ich nicht mit bestimmtheit sagen, ich denke nein.

mit freundlichstem gruß
Freddie

Bin vor Jahren von Cubase auf Nuendo umgestiegen, da mir Cubase bei Audioaufnahmen zu Umständlich war. Nuendo ist einfach sauberer Programmiert. Das liegt wahrscheinlich daran, das Cubase anfänglich nur Midi-Sequenzer war und der Audioteil dann später dazugeflickt wurde. Nuendo ist einfach die professionellere Software für Audioaufnahmen (gilt nicht für Midi, da benutze ich noch immer Cubase) Wer sich´s leisten kann, sollte sich für Nuendo entscheiden.


http://www.ewis.at

Hallo!
Das erste was ich mir "eingebildet habe", war das der Sound beu Nuendo "offener" ist als in Cubase. Und dann finde ich Nuendo auch einfach als Cubase halt einfach besser würde ich unbedngt mal testen. Midi mach ich auch mit Cubase.
MFG
Hunter$

du könntest dir eventuell die cubase sx demo vom steinberg ftp server runterladen.
die audiobearbeitungen als auch die grundsätzliche oberfläche sind durchaus mit nuendo vergleichbar. nuendo ist zwar nicht so bunt wie sx, aber das ist auch besser so.
cubase sx kommt mir vor wie ein aufgebohrtes nuendo.
es hat halt weiter reichende midi funktionen usw. wenn es dir also nur um einen kurzen einblick geht, zieh dir das demo!

Gruß
Freddie