Moin ich habe mit ein kleines mobiles Studio eingerichtet mit einem Notebook und einem Firewire-Interface (Motu 828). Als Programm zur Aufnahme nutze ich Cubase VST 32. Wir machen mit unserer Band nun schon Aufnahmen damit. Klingt alles ganz gut, bei Gesang sind wir noch nicht angelangt. Ich kann mir bei einem Bekannten für lau ein Neumann U89 für die Vocal Tracks holen. Nun frage ich mich, wie kann ich mein bestehendes System weiter verbessern? Ich dachte da an gescheite Preamps. Was gibt es da zu empfehlen? Focusrite? Dbx? Spl? TLA? Bringt das nochmal was hörbares? Ab wo wird es sinnvoll? (auch Preislich gesehen). Oder welche anderen Möglichkeiten habe ich, mein momentanes Studio zu erweitern. gruß Seven
Hängt ein bischen davon ab, was der können soll. Soll ein Kompressor mitdran sein, EQ usw. Die Goldmike von SPL ist jedenfalls zu empfehlen. Dbx ist nicht so supertoll. Zumindest die billigeren. Es gibt da einiges. Mindprint, ach was weiss ich. In der Keyboards 11-12/2000 sind die alle mal vorgestellt.
Was bringt es? Einiges finde ich. Rauschärmer und gerade auch dynamische Miks (SM57) klingen plötzlich besser. (SM57 hat 500Ohm Impedanz)
Moin! Also mit einem guten Mikrofonvorverstärker kannst Du den Klang einer U89 schon aufwerten. Im Gegensatz zu den integrierten Vorvertärkern von MOTU wird wohl vieles eine Verbesserung sein. Du kannst natürlich auch einen Channelstrip in Richtung Avalon 737, SPL Track One oder Channel One benutzen. Die haben dann meist noch einen EQ, Kompressor, Gate, De-Esser oder andere nützliche Features. Dazu solltest Du allerdings Erfahrung haben, was das Einstellen von EQs und Kompressoren bei der Aufnahme angeht, denn was Du bei der Aufnahme auf die HD bringst, kannst Du im Mix nicht mehr rückgängig machen. Leih Dir am besten mal so ein Teil und probier es einfach mal aus. Grüße Markus
Erfahrung bringe ich schon ein wenig mit, vor allem aber aus Live Situationen und 4 semi-semi-professionellen CD Produktionen. Also wie ich eine Stimme EQ-mäßig bearbeite, wie ich einen Kompressor einstelle oder auch einen De-Esser das ist kein Problem. Eine Frage wäre halt, ob es erst mal ein kleiner Focusrite Channelstrip tut (ca 400 ?) oder ob ich über 1000 ? in einen Channel One investieren sollte um wirklich eine hörbare Verbesserung zu erreichen.
Moin! Schon der kleine Focusrite ist bestimmt eine klangliche Verbesserung gegenüber den MOTU pres. Es kommt natürlich darauf an, wieviel Mittel Dir zur Verfügung stehen. Wobei ich bei einem A/B-test den Trak One dem Focusrite vorziehen würde, aber das ist ja Geschmacksache. Wenn Du eine Röhre im Signalweg haben willst, musst Du eben etwas tiefer in die Tasche greifen. Fraglich ist, ob Dir das etwas bringt, denn Röhre ist nicht gleich Röhre. Vergleiche mal die günstige TLA ivory serie mit den Luxus-karossen von Avalon. Da is klar, warum preisliche Welten dazwischen liegen. Wie dem auch sei: Versuch mal, an ein paar Leihgeräte dranzukommen und teste einfach mal alles auf Herz und Nieren (und Halbleiter und Widerstände und...) Grüße Markus
Nimm den track one oder gleich den Channel One. SPL hat eilg. immer gute Qualität. Bei dem Focusrite scheiden sich die Geister. Der Mindprint EnVoice ist auch preisgünstig und gut. Wenn du nicht unbedingt einen EQ und einen Compressor brauchst, dann kauf lieber einen "einfachen" Preamp. Z.B. SPL Goldchannel, der hat dann sogar zwei Kanäle. Wenn di die Möglichkeit hast, dann teste (teilweise unglaublich wie unterschiedlich Preamps mit gleichem Mik klingen können) oder höre dich um.
Nein, du sollst dir ja das Heft kaufen. Aber es lohnt nicht wirklich, ausser dass man eine kompakte Übersicht hat. Man muss schon sehr zwischen den Zeilen lesen, schlecht gemcht wurde keiner, logisch man ist ja Anzeigekunden verpflichtet. Die beiligenden CDs, na ja, so aussagekräftig fand ich sie nicht.
ich habe einige vergleiche im studio gemacht. bei dynamischen mikrofonen bringt der channel one einiges. bei mikros mit hohem output sind die unterschiede zu einem hochwertigen mischpult aber sehr gering. ehrlich gesagt habe ich mir da mehr erwartet. klar, der eq vom spl klingt schon wirklich sehr gut. ich denke dass in höheren preisklassen der klang wirklich nur im detail verbessert wird. ein guter tontechniker holt mit seiner erfahrung sicherlich mehr aus durchschnittlichem equipment als ein amateur mit top technik. muß immer wieder feststellen dass die beste technik nichts bringt, wenn vom musiker ein schlechtes signal kommt. ob es nun an dem instrumtent oder spielweise liegt. gruß, thomas
ich habe einige vergleiche im studio gemacht. bei dynamischen mikrofonen bringt der channel one einiges bei mikros mit hohem output sind die unterschiede zu einem hochwertigen mischpult aber sehr gering. ehrlich gesagt habe ich mir da mehr erwartet. ich denke dass in höheren preisklassen der klang wirklich nur im detail verbessert wird. ein guter tontechniker holt mit seiner erfahrung sicherlich mehr aus durchschnittlichem equipment als ein amateur mit top technik.
Mein Reden. Problem: dieses Detail - was die wenigsten Kunden zu schätzen wissen - kostet überproportional mehr. Deswegen gilt: immer noch uneingeschränkt.
