Equalizer

Erstellt 4 Antworten5 Beiträge
Startbeitrag#1
Moin zusammen,
nachdem wir vor einiger Zeit sehr ergiebig über die Frage "Filter bei Klassik-Aufnahmen" ausgetauscht haben, hier die Frage nach brauchbaren Geräten:
Ich bräuchte für meine - zumeist zweispurigen Aufnahmen - einen möglichst vollparametrischen EQ, um fehlende Tiefen bei Nieren-, Höhenanhebungen bei Kugelkapseln usw. auszugleichen. Ich würde hierfür ein analoges Gerät bevorzugen, um schon bei der Aufnahme und nicht erst zu Hause am Computer das Ergebnis hören zu können.
Zuerst habe ich zu einem Mackie 1604 VLZ-Pro tendiert, aber eigentlich bräuchte ich mehr als ein parametrisches Band (auch wenn die Mackie-Frequenzen sehr brauchbar sind) und nicht so viel Kanäle. Inzwischen ist mir auch der SPL StereoQ über den Weg gelaufen, der ja sehr erschwinglich ist. Kennt jemand das Gerät und die Qualität?
Also meine Frage ist: Welches (erschwingliche) Gerät würdet Ihr für so einen Einsatzzweck benutzen? Wichtig wären mir dabei ein hoher Rauschabstand und möglichst wenig Phasenprobleme.
Ach ja: anständige Preamps habe ich schon im Einsatz, es kann sich also wirklich um einen reinen EQ handeln.
Danke für Eure Meinungen und liebe Grüße aus dem Norden
Sebastian
ZitierenPost melden
Antwort#2
Lieber Sebastian,
schau Dich mal auf Ebay um, da sind immer wieder Neumann (z.B. W492) EQ's in Kassettentechnik zu finden - mit ein bisschen Bastellaune kann man die aber sehr leicht auch als Rackgerät zusammenbauen.
Herzliche Grüße
Georg


Tonzauber - einfach klassisch!
ZitierenPost melden
Antwort#3
Hallo Sebastian,
Den Frequenzgang von Mikrofonen mit Entzerren zu biegen ist immer ein zweischneidiges Schwert, weil Mikrofone sich im diffusen Schallfeld anders verhalten als im freien Schallfeld.
Um den Frequenzgang bei einem Kugelmikrofon über Entzerrer zu beeiflussen, muß man eines wissen: Kugelmikrofone weisen im diffusen Schallfeld einen Höhenabfall auf gegenüber dem freien Schallfeld. Und diesen Unterschied kannst Du mit Entzerrern nicht ausgleichen, sondern dies wird immer so bleiben. Die Höhenanhebung bei Kugelkapseln ist dafür gedacht um beim Betrieb im Diffusfeld einen angenähert linearen Frequenzgang zu erzeugen. Wenn Du also das Mikrofon im Freifeld betreibst und die Höhenanhebung wegentzerrst, wird der diffuse Schallanteil zu wenig Höhen haben.
Zum Phasenverhalten: Jeder analoge Entzerrer erzeugt zwangsläufig Phasenänderungen. Denn mit jedem Amplitudefrequenzgang ist auch ein ganz bestimmter Phasengang verknüpft. Solange das System minimalphasig ist - also keine Allpaßkomponenten (sprich Laufzeiten) enthält - ist das auch nicht tragisch. Solange nicht in beiden Stereokanälen unterschiedliche Phasengänge entstehen spielt die Phasendrehung die der Entzerrer erzeugt keine Rolle. Letztendlich ist nämlich die Höhenanhebung einer Mikrofonkapsel auch mit Phasenänderungen verbunden, denn es handelt sich ja physikalisch gesehen um ein Feder-Masse-Dämpfungssystem. Und ob man nun die Phasenänderung auf der mechanischen oder elektrischen Seite erzeugt, bleibt für das Endergebnis egal.

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#4
Wie verhält es sich diesbezüglich mit dem Phasenverhalten des Mikros selbst ? (Siehe Beitrag : Mikro-Frequenzgang Kapsel-Frequenzgang) Sind durch den Entzerrvorverstärker nicht auch schon Phasendrehungen inbegriffen ?
ZitierenPost melden
Antwort#5
Ich sagte doch: Die Mikrofonkapsel ist ein Feder-Masse-Dämpfungssystem und hat somit einen Phasengang. Aber was soll die ganze Frage hinsichtlich des Phasengangs? Das menschliche Gehör hat keine Rezeptoren welche auf Phasenänderungen reagieren. Eine Rechteckwelle über einen Allpaß geschickt verändert extrem ihren zeitlichen Verlauf, aber sie klingt exakt genauso wie wenn sie unbeeinflußt bleibt.
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.