Recordinganfängern-Frage: Behringer ADA8000 + Hoontech/STaudio DSP24 ADAT ok?

Hallo Zitrone,
1. Alesis ADAT XT20 Typ 1 = 16 bit und Typ 2 = 20 bit Digital Audio Recorder
http://www.alesis.com/products/adatxt20/
2. Alesis ADAT/Edit und ADAT/PCR card Interface und Schnittsystem
http://www.alesis.com/products/adatedit/
Aus der Vergangenheit sind heftige Probleme mit diesem Sxstem bekannt. Eigentlich ist es überholt, aber sie machen fröhlich weiter.
Wie man lesen kann, wurde der Recorder "discontinued", das heißt auf deutsch "wird nicht mehr hergestellt" und so versuchen sie sich munter auf anderen Gebieten, auch mit starker Werbung.
Ich würde bei ADAT und seiner Zukunft etwas vorsichtig sein.
Gruß
Joe

Ein Freund sagte mir, daß die ADAT-Karte, die ich dazu nehme ein WorldClock besitzen muß, um das ADA8000 zu synchronisieren.
ADAT wäre nicht mehr zeitgemäß

Das ist falsch.
Der ADA8000 läuft als Master und die ADAT-Karte als Slave. Voila.
Bei ADAT ist wie auch bei SPDIF und AES/EBU der Takt mit im Signal enthalten.
Allerdings kann WC nützlich sein um z.B. mehrere Geräte zu syncronisieren.
Man braucht es aber weniger als man denkt.
- kann ich mit der DSP24 ADAT auch MP3s über die ADAT-Schnittstelle anhören oder brauche ich dazu eine "normale" Soundblaster-Karte?
Das sollte gehen.
- was bedeutet eigentlich dieses "synchronisieren"? Ich es unbedingt notwendig?
Ja. Zwei digitale Geräte müssen immer exakt gleich schnell laufen. Wenn ein Gerät mit 44100Hz läuft das andere mit 44150Hz dann würden ja irgendwelche Samples fehlen oder zuviel dasein. Das äussert sich dann in Knacken und Kratzen.
(die Geräte laufen so gut wie nie exakt mit 44100,00Hz)
Allerdings ist im digitalen Signalen der Takt mit enthalten und der Empfänger synct sich als Slave automatisch. Nur wenn der Empfänger Master sein soll (z.B. die Soundkarte, warum auch immer) und der Sender Slave (der Beringer) dann muss der Sender irgendwie anders gesynt werden. Meist geht das durch einen extra Wordclockverbindung. Bei anderen Geräten auch über einen digitalen Eingang.
P.S. Was bedeutet eigentlich dieses ADAT? Ist das eher ein Profistandard oder nicht sehr verbreitet?
Alesis DAT. Das sind 8spur Bandmaschinen mit S-VHS Tapes. In den 90ern sehr verbreitet und eigl. auch genial. (Wenn auch z.T. anfällig).
Es war nie wirklich professionell, eher semiprofessionell.
Für diese Bandmaschinen wurde eine auf Toslink basiserende Schnittstelle geschaffen die über einen Toslinkverbindung 8 Audiokanäle übertragen kann.
Übrigend immer 24bit! Auch bei 16bit Maschinen. Allerdings nur bis 48kHz.
Na ja. Auch die Schnittstelle ist in die Jahre gekommen. Z.B. kann sie kein 96kHZ. Braucht zwar keiner wirklich ist aber modern. Die Preise für die entsprechenden Schaltkreise (um sich sowas selber zurechtzulöten) sind um den Faktor 5-10 gefallen in den letzten jahren.
Professionell war es nie wirklich. Aber es ist halt unheimlich praktisch!
Und mangels Alternativen am Horizont wird sie sich noch ein Weilchen halten.
(das TDIF Format von Tascam ist ja noch seltener)

P.S: man sieht hier sehr gut warum das Analoge Equipment nicht mit digtalen Schnittstellen ausgerüstet sein sollte, sondern immer Preamp und Wandler getrennt (wenn man es länger benutzen will).
Das digitale Zeugs veraltert sehr schnell. Während heute noch gerne analoge Geräte aus den 60ern / 70ern benutzt werden.

Du schreibst:
Nur wenn der Empfänger Master sein soll (z.B. die Soundkarte, warum auch immer) und der Sender Slave (der Beringer) dann muss der Sender irgendwie anders gesynt werden.
Nun läuft meine RME als Master im Kobination mit dem Marian-Addcon.
Hierbei ist doch dann RME-Empfänger und Addcon-Sender.
Das funktioniert bei mir.

Nun läuft meine RME als Master im Kobination mit dem Marian-Addcon.

Hierbei ist doch dann RME-Empfänger und Addcon-Sender.
Das funktioniert bei mir.
Aber das Addcon bekommt auch ein Signal _von_ der RME zum DA-Wandeln oder?
Darauf wird es sich syncen. Kenn das Teil nicht. Kannst du mal einen Link posten.
Bei mit ist der ADI-8 Master von allem.

Hallo Citrusfrucht,
Joe schreibt ua.: >>> Aus der Vergangenheit sind heftige Probleme mit diesem System bekannt ..."wird nicht mehr hergestellt" ...Ich würde bei ADAT und seiner Zukunft etwas vorsichtig sein

Hallo,
sehr praktische Kombination. Siehe bitte weiter unten >bluesound<

Hi Thomas!
Die RME-Out`s sind auch mit dem Addcon verbunden, obwohl ich damit nur aufnehme.
Kann sein, daß es sich darüber synchronisiert.
http://www.marian.de/german/main.htm
http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-153036.html

bluesound meint:
... wird MP3 vom Abspieler (also PC-Mediaplayer) entkomprimiert (?), dann müsste somit als normales Audiosignal vom Behringer wiedergegeben werden, bei mir über RME kein Problem.

Ein durch MP3 stark datenreduziertes Signal ist ein für allemal "tot", auch wenn manchmal gelogen wird, und uns eingeredet wird, dass die Daten nur komprimiert seien. Bei MP3 datenreduzierten Signalen werden bis zu 90 % davon ein für allemal weggeworfen und sind für immer verloren! Kein noch so guter "Expander" kann dann wieder daraus ein "normales" Audiosignal machen. Auch kein Behringer und kein RME.
Die "blauäugige Meinung von "bluesound" verwundert doch sehr.
Dirk

bluesound meint:
... wird MP3 vom Abspieler (also PC-Mediaplayer) entkomprimiert (?), dann müsste somit als normales Audiosignal vom Behringer wiedergegeben werden...

bluesound;... von mir aus e n c o d i e r t (Krümelkackerei)

Hallo,
habe mir auch gerade erst einen ADA8000 gekauft und aus Interesse mal durchgemessen.
Die Mikrofoneingänge sind in Ordnung (ca. 100dB Störabstand, eingebauter Hochpaß, der unter ca. 50Hz wegfiltert - also ganz praktisch).
Was mich jedoch ziemlich erstaunt hat, ist, daß das Teil bei der D/A-Wandlung (ADAT rein, Analog raus) relativ schlechte Klirrwerte hat (schlechter 60dB bzw. 0,1%). Erst durch Synchronisation über Wordclock werden die im Manual versprochenen 80dB bzw. 0,01% erreicht. Es spielt auch keine Rolle, ob ich den Sync-Schalter auf ADAT oder auf Wordclock stelle.
Ums einfach auszudrücken: Möglichst Wordclock-Takt zuführen!
Habe das Phänomen an Behringer weitergeleitet, warte noch auf Antwort.

Und wie schauts mit dem A-D-Teil aus?
Fände ich interessanter.
Was übrigens super-praktisch wäre, ist wenn das Signal was am ADAT-in anliegt wahlweise auch zum ADAT-out durchgeschliffen würde.
Unatraktiv sieht das Teil nicht aus, sollten Mindestanforderungen erfüllt sein.
Ich hab schliesslich noch den ADI-8.

Mit den Mikrofoneingangs-Werten meine ich natürlich den AD-Teil.
Man kann ja (leider) das verstärkte Mikrofonsignal nicht analog abgreifen.
Fried

Man kann ja (leider) das verstärkte Mikrofonsignal nicht analog abgreifen.

Danke. Das ist das KO-Kriterium. Also doch den MA-8.

Jetzt habe ich offenbar endlich die richtigen Leute gefunden, die sich mit Musikaufnahmen auf PCs auskennen. Doch nach Lektüre der diversen Mails merkte
ich doch,dass ich Entwicklungsland-Niveau habe.
Was ich gerne hätte wäre eine Checklist, was ich an Technik (analoge Instrumente und PC vorhanden) für Mehrspur-Hobbyaufnahmen auf PC mit ungefährer Kostenschätzung (untere bis max. mittlere
Preislage) brauche.
Für den von mir am besten empfundenen Vorschlag, gibt's eine kleine Belohnung.
Merci
René

Du glaubst doch nicht ernsthaft dass sich hier jemand hinsetzt und alle denkbaren Möglichkeiten auflistet.
Ein bisschen genauer musst du schon werden.
Welche Qualität?
Wieviele Spuren gleichzeitig?
Hast du ein Mischpult?
Arbeitest du mit Raubkopie oder kaufst du das Programm?
Welche Mikrofone?
etc.pp.
Im Übrigen verstehe ich solche Fragen überhaupt nicht. Wenn jemand nach einer Sounkarte fragt, ok, wenn er nach Preamps fragt etc. auch.
Aber so pauschale Aussagen sind nicht möglich. Wenn du dich ein bisschen damit beschäftigst (oder hier fragts) merkst du von ganz allein was du brauchtst.
Du brauchst immer das was dir fehlt! Und nicht mehr! Und schon gar nicht vorsorglich.