Re: Abwiegeln oder Aufwiegeln

Ich meinte mit dem Beitrag (der wohl wirklich gelöscht wurde, ich hab' ihn auch nicht mehr gefunden), dass nach meiner Meinung zuviel von oben herab also hochnäsig die Amateur- oder Homerekordingfraktion z.T. sehr herablassend behandelt wird und das finde ich schade.
Sicher lernt jeder gerne etwas dazu, aber wenn man bei einer (dummen oder dumm formulierten) Frage von selbsternannten Experten runtergemacht wird, finde ich das einfach nur schade.
Klar, es ist wichtig, dass man die gleiche Sprache spricht, da ich beruflich sehr viele Vorträge über technische Kommunikationstechnologien halte, weiss ich das nur zu gut.
Wichtig ist aber eben auch, dass man sich gerade Anfängern fair und respektvoll verhält und das vermisse ich leider zum Teil etwas.
Dies trifft sicherlich nicht auf alle zu, daher, wer sich nicht angesprochen fühlt, einfach überlesen, an die anderen vielleicht der Tip (oder nach Reform Tipp :-)): Auch ihr habt mal angefangen und seid nicht als Profis auf diesen Planeten gekommen, erinnert euch doch mal an eure ersten wirklich dämlichen Fragen oder Fehler...
:-))
In diesem Sinne, fröhliches Ab- und Aufnehmen!
viele Grüße as Tönisvorst, Frank


http://www.sirencircle.de

... die Beiträge, die vermißt werden, kopier ich hier rein. Damit soll's dann aber auch genug sein.
redi
+++++++++++
+++++++++++
Geschrieben von Siegfried Zynzek am 22. Februar 2004 08:36:44:
Hallo,
im Spotlight-Forum war wieder mal eine Diskussion entstanden, ob es Aufnahme oder Abnahme heißt.
Folgende Überlegung finde ich ganz interessant:
{font color="blue"}ABNEHMEN = Den Klang eines Instrumentes durch einen TONABNEHMER (Mikrofon, etc.) in elektronische Form bringen
AUFNEHMEN = Das ABGENOMMENE Signal speichern (auf welchem Medium auch immer)
So viel dazu...
{/font}
Quelle: {a href="http://spotlight.de/zforen/hmr/m/hmr-1077402351-31637.html"}http://spotlight.de/zforen/hmr/m/hmr-1077402351-31637.html{/a} als Antwort auf:
{a href="http://spotlight.de/zforen/hmr/m/hmr-1077377831-25115.html"}http://spotlight.de/zforen/hmr/m/hmr-1077377831-25115.html{/a}
(mir geht es so ähnlich mit dem Begriff der "Stromspannung". Technisch falsch, aber dennoch üblich, um z.B. die "Spannung bei einem Krimi" oder die "Spannung von Saiten" mit der elektrischen Spannung zu differenzieren)
ciao
Siggi
{a href="http://www.zynzek.de"}www.zynzek.de{/a}
P.S. Wäre schön, wenn der Admin HTML-Tgs zuläßt, und das Texteingabefenster mal erweitern. In so einem schmalem Schlitz zu schreiben, puh, ist etwas anstrengend.
+++++++++++
+++++++++++
Geschrieben von Jo Mei am 22. Februar 2004 13:50:19:
Als Antwort auf: Abnahme oder Aufnahme geschrieben von Siegfried Zynzek am 22. Februar 2004 08:36:44:
Zitat: Folgende Überlegung finde ich interessant.
ABNEHMEN = Den Klang eines Instrumentes durch einen TONABNEHMER (Mikrofon, etc.) in elektronische Form bringen.
AUFNEHMEN = Das ABGENOMMENE Signal speichern, auf welchem Medium auch immer.
Bei akustischer Gesangstimme und Flügelbegleitung, die nur einschließlich des umgebenden Raumes wirkt, komme ich mit der obigen Begriffserklärung nicht hin.
Diese neue Wortanwendung gehört eher in der Vorstellung zur elektronischen Synthesizermusik und zu den Drum Pads. Das ist aber keine wirkliche akustische Musik.
Mit diesen "Tonabnehmern" würde ich mich nicht trauen Gesang und Klavier einzufangen, um nicht zu sagen aufzunehmen.
http://www.guitars.de/Tonab.html
http://www.netzmarkt.de/thomann/aspecial31.html
http://www.milando.de/kategorie_1117.htm
+++++++++++
+++++++++++
Geschrieben von Siegfried Zynzek am 22. Februar 2004 16:41:42:
Als Antwort auf: Re: Abnahme oder Aufnahme geschrieben von Jo Mei am 22. Februar 2004 13:50:19:
Hallo,
volle Zustimmung.
Aber unsere Homerecorder aus dem süddeutschen Raum sind scheinbar anderer Meinung.
ciao
Siggi
+++++++++++
+++++++++++
Geschrieben von mitleser am 22. Februar 2004 23:52:07:
Als Antwort auf: Re: Abnahme oder Aufnahme geschrieben von Siegfried Zynzek am 22. Februar 2004 16:41:42:
Ich muss euch ehrlich sagen, daß diese Diskussion ein ziemlicher Schmarren ist. Unsere Sprache ist voll von unlogischen Begriffen, was soll da das Gerede um Abnahme oder Aufnahme ...
Konzentriert euch auf die Inhalte!
+++++++++++
+++++++++++
Geschrieben von Jo Mei am 23. Februar 2004 00:23:33:
Als Antwort auf: Re: Abwiegeln oder Aufwiegeln geschrieben von mitleser am 22. Februar 2004 23:52:07:
Da muss ich lachen:
Du sagst: Konzentriert euch auf die Inhalte!
Ach, das bestimmst du.
Weil zu viele Bastler falsche Töne reinbringen, gefällt mir dieses ungute Wort "abnehmen" nicht.
Gib doch mal "abnehmen" in Google ein, dann wirst du schon sehen zu welchem Gebiet das gehört: Nicht in die Schallaufnahmetechnik.
Du bist wohl auch so ein Abnehmer.
+++++++++++
+++++++++++
Geschrieben von Frank am 23. Februar 2004 09:10:28:
Als Antwort auf: Re: Abwiegeln oder Aufwiegeln geschrieben von Jo Mei am 23. Februar 2004 00:23:33:
Ich muss allerdings ebenfalls zustimmen, ist man denn nur ein Profi, wenn man sämtliche Begriffe rückwärts richtig aussprechen kann?
Ich denke, in diesem Forum wird zuviel kluggesch.... von angeblichen oder selbsternannten Profis.
Wer zieht da eigentlich die Grenze, Profi nimmt auf, Amateur ab und Anfänger zu oder was?
Aber unterhaltet euch ruhig weiter, solche Threads überlese ich halt als Amateur... (obwohl ich aufnehme, gehöre ich da vielleicht schon ins Profilager)
Nichts für ungut!
Viele Grüße aus Tönisvorst, Frank
+++++++++++
+++++++++++
Dieser Beitrag steht (noch) hier:
http://f11.parsimony.net/forum16949/messages/27060.htm
+++++++++++
+++++++++++
Und dann geht's hier weiter (Vorsicht, nicht in Endlosschleife verheddern):
http://f11.parsimony.net/forum16949/messages/27061.htm