Nein, das ist ganz und gar keine dumme Haltung.
Die Technik muss einen Musiker, der zu dir ins Studio kommt, nicht interessieren. Dafür bist du ja da.
Du kannst dem Musiker eine Alternative (z.B. "deine", die technisch bessere) vorstellen - aber wenn der Musiker nach Gehör entscheidet, dass deine Variante ihm nicht gefällt, dann ist das sein Gottverdammtes Recht - jedenfalls solange er dich bezahlt.
Er darf nur hinterher nicht kommen und sagen: "Die Aufnahme klingt mies". DAS geht dann ab dem Moment der Ablehnung deiner Lösung auf seine Kappe.
Ich kann übrigens aus meiner Erfahrung berichten, dass viele Musiker (und zu der Sorte Musiker zähle ich mich selbst auch) sich gerne eines besseren belehren lassen. Nur eben nicht allein aufgrund kalter Fakten.
Wenn mir ein Tontech eine Alternative anbietet, lasse ich mich vom Klang gerne überzeugen.
Ein Beispiel: Vor Jahren, als ich noch auf der Bühne mein mechanisches Leslie gespielt habe, habe ich im Vorfeld immer darum gebeten (Rider), dafür drei Mikros vorzusehen: zwei (gerne SM57 o.ä.) für das Topteil und ein weiteres für den Bassrotor. Warum habe ich diese Variante "vorgegeben"? Weil mein Leslie so bis dahin von einigen (guten) Leuten mikrofoniert wurde und ich sehr zufrieden war. Weil ich es als Zuschauer so schon oft gesehen habe und der Klang absolut nach meinem Geschmack war.
Das ein oder andere Mal hat mir der jeweilige Tech eine andere Anordnung vorgeschlagen. Mal habe ich sie begeistert aufgenommen, mal nicht. Beispiel für "nicht": Es hätte nur noch zwei gammelige SM58er gegeben oder aber Kleinmbran (welche, weiß ich nicht mehr). Der Tech wollte unbedingt die KM, ich hab gesagt: "OK, mach mal". Jemanden spielen lassen, selbst rausgegangen: Wingeräusche noch und nöcher, viel zu scharfer Klang (an dem der gute Mann trotz Ringens mit dem EQ nicht viel ändern konnte, ohne es gleich abzu"dumpfen". Mit den flugs eingewechselten 57ern war die Sache kein Problem.
Der gleiche Tech hat mich übrigens ein halbes Jahr später mit einer Variante, wo u.a. eine Grenzfläche im unteren Kabinett angebracht wurde, von dieser Lösung überzeugt (die leider live selten machbar ist, weil meist keine GF zur Hand).
Jens
Die Technik muss einen Musiker, der zu dir ins Studio kommt, nicht interessieren. Dafür bist du ja da.
Du kannst dem Musiker eine Alternative (z.B. "deine", die technisch bessere) vorstellen - aber wenn der Musiker nach Gehör entscheidet, dass deine Variante ihm nicht gefällt, dann ist das sein Gottverdammtes Recht - jedenfalls solange er dich bezahlt.
Er darf nur hinterher nicht kommen und sagen: "Die Aufnahme klingt mies". DAS geht dann ab dem Moment der Ablehnung deiner Lösung auf seine Kappe.
Ich kann übrigens aus meiner Erfahrung berichten, dass viele Musiker (und zu der Sorte Musiker zähle ich mich selbst auch) sich gerne eines besseren belehren lassen. Nur eben nicht allein aufgrund kalter Fakten.
Wenn mir ein Tontech eine Alternative anbietet, lasse ich mich vom Klang gerne überzeugen.
Ein Beispiel: Vor Jahren, als ich noch auf der Bühne mein mechanisches Leslie gespielt habe, habe ich im Vorfeld immer darum gebeten (Rider), dafür drei Mikros vorzusehen: zwei (gerne SM57 o.ä.) für das Topteil und ein weiteres für den Bassrotor. Warum habe ich diese Variante "vorgegeben"? Weil mein Leslie so bis dahin von einigen (guten) Leuten mikrofoniert wurde und ich sehr zufrieden war. Weil ich es als Zuschauer so schon oft gesehen habe und der Klang absolut nach meinem Geschmack war.
Das ein oder andere Mal hat mir der jeweilige Tech eine andere Anordnung vorgeschlagen. Mal habe ich sie begeistert aufgenommen, mal nicht. Beispiel für "nicht": Es hätte nur noch zwei gammelige SM58er gegeben oder aber Kleinmbran (welche, weiß ich nicht mehr). Der Tech wollte unbedingt die KM, ich hab gesagt: "OK, mach mal". Jemanden spielen lassen, selbst rausgegangen: Wingeräusche noch und nöcher, viel zu scharfer Klang (an dem der gute Mann trotz Ringens mit dem EQ nicht viel ändern konnte, ohne es gleich abzu"dumpfen". Mit den flugs eingewechselten 57ern war die Sache kein Problem.
Der gleiche Tech hat mich übrigens ein halbes Jahr später mit einer Variante, wo u.a. eine Grenzfläche im unteren Kabinett angebracht wurde, von dieser Lösung überzeugt (die leider live selten machbar ist, weil meist keine GF zur Hand).
Jens