Kennt / nutzt jemand diese Systeme? Was lässt sich zu der Surroundfunktion sagen? (Abstrahlung des Signales von leicht vorn/unten in der Muschel, statt direkt in den Gehörgang). Kommt dieses System klanglich einen Lautsprechersystem gleich / näher? - Was ist diesbezüglich mit Ohrsignalen?
Dieser Kopfhörer ist ein Ärgernis, denn er besteht aus raffinierter "Werbung". Da wird nicht zental, wie üblich direkt in den Gehörgang eingespielt, sondern eben schräg von vorne und unten. Das ist wirklich alles. Das Ganze hat nicht das Geringste irgendwie mit "Natural Surround Sound" zu tun. Da spielt man normalen Stereoklang ein. Hier sind die verdummenden Sprüche: Wie funktioniert S-Logic?- "Natural Surround Sound" Bei S-Logic? Kopfhörern sitzt der Schallwandler nicht wie bei handelsüblichen Kopfhörern in der Mitte der Ohrkapsel, sondern wurde nach vorne-unten verlagert. Dies hat zur Folge, dass der Schall aus dem Hörer nicht direkt auf den Gehörgang trifft, sondern erst den Weg über die Ohrmuschel nehmen muss. Dieser "Umweg" ist wichtig für die räumliche Hörwahrnehmung. Mit der Entwicklung der S-Logic? Natural Surround Sound Technologie schafft ULTRASONE einen neuen Standard für Kopfhörer: individueller, natürlicher, perfekter Raumklang ohne zusätzliches, technisches Equipment. S-Logic? ist das einzige System, welches den gesamten, komplexen, menschlichen Hörvorgang einschließt. Digitale Surround-Systeme können sich hiermit nicht vergleichen. S-Logic? benötigt weder künstlichen Hall noch digitale Bearbeitung oder Laufzeitverzögerung (wie bei DSP). Der Benutzer kann die Musik so hören, wie sie der Tonmeister abgemischt hat. So etwas kann ein Fachmann einfach nicht glauben. Digitale Surround-Systeme können sich hiermit nicht vergleichen. Wie wahr! Wirklich. Stefan S.
Neu ist bei diesen Kopförern, dass die elektromagnetische Strahlung bis zu "60 %" strahlenreduziert ist und diese Hörer durch die Mu-Metallabschirmung bis zu 98 % strahlenreduziert sind. So steht das dort. Wer's eben braucht.
Standard: bis zu 60%ige Reduzierung der magnetischen Strahlungsemissionen PROline: bis zu 98%ige strahlungsreduziert nach ULE Standard durch Mu-Metall Abschirmung, vom TÜV- Süddeutschland zertifiziert und empfohlen. Der TÜV kann nicht empfehlen, der kann nur gegen Bezahlung messen.
Ok, die MUMETALL-Folie bringt eine gewisse magnetische Abschirmung, allerdings frage ich mich, wo die sitzt- wirksam wäre die nur zwischen Ohr und KApsel, doch da muss ja der Schall durch. Nach Aussen brauche ich aber keine Abschrimung. Komisch, die Webseite wirbt ja mit weniger Belastung für den Hörenden. Egal: Der Hintergrund meiner Frage war der nach der Wirkung der nicht von der Seite "strahlenden" Kapseln. Klar ist, wie Du sagts, daß das nichts mit Surroundsystemen zu tun hat, die aus mehreren LS bestehen und mit passenden mehrkanaligen Signalen zu gefütert werden müssen. Daher ist der Begriff falsch oder wohl zumindest verwirrend. Klar ist auch, daß sich das nicht auf "Surround-ähnlichen" Klang beziehen kann, wie er von Ohrsignalen kommt. Im Gegenteil: Meine Vermutung ging ja dahin, daß leicht von vorn tönende LS-Kapseln eigentlich in etwa die Schallsituation erzeugen, wie sie von freien Lautsprechern generiert wird - abzüglich der Überlagerungseffekte, da jedes Ohr nur einen LS hört. Wenn ich über Kopfhörer mische, dann drehe ich die Muscheln manchmal kurzfristig in eine solche Richtung um mir einen Eindruck über den Klang zu verschaffen. Das Stereobild hört sich logischerweise gleich total anders an. Wenn die Dinger aber keiner kennt, bringt weiteres Fragen wohl nichts.
Wenn die Dinger aber keiner kennt, bringt weiteres Fragen wohl nichts
Habe eines der Modelle (habe vergessen welches) mal bei einem Kollegen Probe gehört und war nicht begeistert vom Klang. Mir schienen die Höhen übertrieben und im Bassbereich war die Wiedergabe nicht so tiefreichend wie z.B. beim Sennheiser HD600. Die Wiedergabe von Transienten war ebenfalls nicht überzeugend. Für mich absolut keine gute Wahl als Referenzkopfhörer. Gr. Dirk
Hallo, seit gestern habe ich einen Ultrasone HiFi 650 Trackmaster. Dieses Modell hat nichts mit "Surround" zu tun. Mein erster Eindruck: Klingt im Vergleich zu diversen Kopfhörern von Sennheiser oder Beyer sehr direkt, frei, durchsichtig. Kurz: Ich bin damit sehr zufrieden und ziehe ihn allen anderen Typen die ich habe vor. Vielleicht gibts dazu auch andere Meinungen? Ernst
Hallo juergen, Kopfhörer berauben ja die normale Wirksamkeit des Kopfes als Hindernis und der Ohrmuscheln als unser natürlich richtungsbestimmendes Element. Wir sind also "richtungsblind", wenn wir Kopfhörer aufsetzen. Hier im Bild oben versucht jemand eine zweifelhafte Lösung, indem er quasi Lautsprecher etwa zwei Zentimeter vor die Ohren hängt, damit wenigstens die Ohrmuscheln wieder wirksam werden. Der Kopf als notwendiges Beugungshindernis ist hier immer noch unwirksam, denn es gibt nicht das natürliche Übersprechen von Ohr zu Ohr, was wir beim natürlichen Hören brauchen. Man kann sich an diesem Beispiel noch einmal sorgfältig klarmachen, was der große Unterschied zwischen Stereo-Lautsprecherhören und Kopfhörerhören wirklich bedeutet. Die patentierte Idee von schräg unten die Musik "einzublasen" ist sicher nicht die glücklichmachende Lösung bei den sogenannten "Surround"-Kopfhörern. Die Lösung ist schlichtweg falsch. Von Surround wollen wir gar nicht reden. Viele Grüße ebs Forum für Mikrofonaufnahme und Tonstudiotechnik http://www.sengpielaudio.com
Wir haben bei uns im Studio wieder mal große Diskussionen über das Monitoring gehabt. Seit ca. 10 Jahren hat sich der Sennheiser HD 25 als idealer Hörer für Musiker im Aufnahmeraum erwiesen ( da gut geschlossen , laut , robust und einigermassen gut im Klang ). Durch Empfehlungen von Kollegen haben wir nun verschiedene Typen der Ultrasone-Hörer dagegen getestet. Meine Erfahrung, bzw. Resümee: Der Trackmaster 650 ist mir persönlich deutlich zu "spitz" , der 500 DJ1 ist druckvoll und gut, am ähnlichsten dem HD25 nur räumlicher, und die Überraschung war der 550 Beatmaster: Guter, klarer Klang mit Druck und wesentlich plastischer als ein HD 25. Für uns als kommerzielles Studio heißt das, wir werden die HD25 gegen die Ultrasone Beatmaster austauschen, definitiv der bessere Hörer. Was Robustheit anbelangt wird man erst noch sehen müssen. Allerdings sollte die Fa. Ultrasone ihre Werbung etwas umstellen. Mit derartig übertriebenen Slogans wird man als seriöser Konsument doch eher misstrauisch - und letztendlich auch abgeschreckt. Wahrscheinlich -hallo Eberhardt-ebs- hast du natürlich recht daß die Lösung mit den von unten einblasenden Hörmuscheln nicht richtig ist. Ich möchte auch mit diesen Kopfhörern nicht Mischen oder gar Mastern müssen. Nichtsdestotrotz handelt es sich bei den Ultrasone-Hörern um ordentlich klingende Geräte für den Musiker im Aufnahmeraum. Die Musik klingt wirklich plastischer als bei einem HD 25 - bei annähernd gleicher Lautstärke und Druck. Ausserdem ist der Bassbereich besser ortbar, was gerade für Bassisten und Keyboarder ein Vorteil ist. Alle anderen spektakulären Verkaufsargumente , wie S-Logic usw. ist natürlich Werbebranchen-Slang und -meiner Meinung nach- völliger Humbug. Aber wir werden die Hörer noch weiteren Testpersonen, Tontechnikern , Musikern etc. vorspielen und uns dann ein endgültiges Urteil bilden. Wenn ihr wollt, werde ich es weiter hier posten - wen´s interessiert möge hier kurz antworten
"S-Logic? ist das einzige System, das den "gesamten" (?), komplexen, menschlichen Hörvorgang einschließt." Unglaubwürdig, dafür aber mit Gebrauchsmusterschutz TM = Trademark. "S-Logic? Natural Surround Sound Technologie" Da ist nichts round und auch nichts natürlich. "Der Benutzer kann die Musik so hören, wie sie der "Tonmeister" (?) abgemischt hat." Na endlich. Darauf haben wir doch alle gewartet. Oder? Das ist doch einfach nur ärgerlich. S-Logic? benötigt weder künstlichen Hall noch digitale Bearbeitung oder Laufzeitverzögerung (wie bei DSP). Sparen können wir hiermit auch noch. Also dann müssen wir das Ding nur noch kaufen. Dirk
Noch ein Nachtrag, weil eine Rückfrage an mich kam: Ich habe mit der Firma nichts zu tun und erhielt nur einen Katalog/Prospekt mit einem Sonderangebot zum Trackmaster (?119,- statt ?159,-) daher meine Frage nach den Produkten und Erfahrungen mit dieser Schall-von-vorne-Einleitung. Eigentlich brauche ich ja momentan keinen weiten KH, aber der Beatmaster sieht schon cool aus. Hm...
Da kannst du dich ja am leichten 15g Sound des Kopfhörers erfreuen. "Surround" ist da wirklich nichts am Klang und richtig sind auch die Ohrsignale bei der Beschallung von schräg unten nicht und natürlich sind sie schon gar nicht. Das Kopfhindernis für richtige Abschattung der Höhen ist nicht vorhanden. Die Theorie ist jedenfalls etwas abenteuerlich. Nichts Ganzes und nicht Halbes. Dafür gibt es viel Trademark und satte Werbung zum Einlullen und Verdummen. Wenn du aber Spaß am Klang hast, dann ist ja alles in Ordnung. Was will man denn mehr? Viel Spaß Martin
Grüsze, Die Kopfhörer an und für sich sind gut, die abenteuerlichen Geschichten dazu aber Unsinn. Wenn Surround oder Stereo gefragt ist dann AKG Hearo Serie oder das relativ neue, spezielle Dolby für Kopfhörer (glaube Sony hat da ein Modell). Alle SRS-Surroundsimulationen und sonstige Spielereien klingen für mich eher lästig als das es was bringt. mfg JF
