Hallo! Da ich mir momentan einen neuen Computer fürs Studio zusammenstelle, stellt sich mir die Frage welche Festplatten-Konfiguration am geeignetsten für HD-Recording, Bearbeitung und Sampler-Einsatz ist. Ich habe zwei Seagate (120GB 7200upm 8MB) HDs zur Verfügung. Mir kommt vor die besten Konfigurationen wären: 1. Raid 0 mit schnellem E/A, keine Speicherverschwendung aber niedrige Datensicherheit 2. Raid 1 mit hoher Datensicherheit, schneller Datenausgabe aber verschwendetem Speicher 3. kein Raid sondern erste HD mit zwei Partitionen, davon erste für System und Programme und zweite Partition für Samples. Zweite HD mit Audiodaten. Ich kann mich da irgendwie nicht entscheiden...;-) Was verwendet Ihr so und wie funktioniert das in der Praxis? Schöne Grüsse Michi
Bei mir in Verwendung: Audio-Datenplatte (120GB) mit Sicherheits-IDE Raid. Systemplatte mit Wechselrahmen (1x Audio-System und 1x Office-Internet-System). Auf der Office-Platte habe ich die Raid Treiber nicht installiert --> Die Platte existiert für Windows nicht. Sobald ich die System-Platte wechsle, wird die Daten-Platte - da die Treiber auf diesem Windows installiert sind - erkannt. Läuft einwandfrei! Ein reines Geschwindigkeitsraid würde ich auf *keinen* Fall empfehlen. Es gibt vor allem zur Zeit eine sehr hohe Ausfallsrate (vermutlich wegen des Preisdrucks). Über die Suchfunktion im Forum solltest Du auch noch andere Threads darüber finden. Grüße, Hermann
Hallo mwacht, ich schließe mich Hermann an. Auch ich arbeite mit Raid-Controller und "Sicherheits"-Level. Einmal ist schon eine Platte abgeraucht und ich konnte trotzdem alle Daten retten! Ich werde wohl noch eine dritte Platte, wahrscheinlich extern USB oder ähnlich nachrüsten, damit für den Fall aller Fälle noch ein drittes Medium vorhanden ist. Der "Gewschwindigkeits-Level" ist auf keinen Fall zu empfehlen, weil deine Audiodaten kreuz und quer auf zwei Festplatten verteilt werden. Im Falle eines Defektes ist alles weg. Gruß M. Hein
Hallo M. Hein! Wie konntest Du die Daten retten? Ist deine Platte "stehengeblieben"? Was war defekt, wie hast Du die Daten gerettet? Ich hab' nämlich in einem 8Spur HD-Rec noch eine Maxtor, die mir stehen geblieben ist (aber auch schon Seagate+IBM). Die Daten waren zum Glück nicht lebenswichtig, es war allerdings eine schöne Erinnerung. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben? Grüße, Hermann
Danke für die Antworten! Ich glaube meine Entscheidung steht fest, nämlich die Raid 1-Konfiguration. Beim auslesen der Daten müsste dadurch ja auch ein Geschwindigkeitsvorteil entstehen weil ja die selben Daten auf beiden HDs sind und die HD mit dem aktuell schnellsten Zugriff gibt dann die Daten schneller aus. Ich habe diesbezüglich auch von Multitasking des Raid-Systems gehört. Dabei können dann zwei Lesevorgänge gleichzeitig stattfinden. Habt ihr da Erfahrung bezüglich der besseren Leseperformance? Und kann man zb. die zweite HD des Raid-Systems per Wechselrahmen einfach beliebig aus der Konfiguration entfernen und wieder einfügen, zb. für eine Benützung zwischendurch an einem anderen Computer? Schöne Grüsse Michi
Nein, das mit dem "Raid-Wechsel" funktioniert nicht. Du mußt die Platten am Anfang "synchronisieren", das dauert bei den 120ern ca. 45min. Mein Raid-System habe ich fix eingebaut (2x120GB). *Zusätzlich* habe ich noch eine Wechselfestplatte. Soweit ich informiert bin, wird nicht von der "schnelleren" Platte gelesen, sondern es gibt dezitiert einen Master und Slave im Array. Es wird immer vom Master gespiegelt. Wenn Du die Platte "zwischendurch" für andere Sachen verwenden würdest, ist der eigentliche Sinn verloren, denn man weiß wirklich NIE, wann diese blöden Metallkisten ihren Geist aufgeben. Du kannst prinzipiell das Raid "unterbrechen" (falls Du die Platte für was anderes brauchst), allerdings wenn Du das nächste Mal bootest, wird der Rechner einen "Critical Status" melden, weil eine Platte fehlt. Das kann man ignorieren. Wenn Du später wieder die Slave-Platte in das Raid einfügst, erhaltest Du erneut einen Critical Status und wirst gebeten, das RAID neu zu initialisieren. Du mußt einen "Master"-Platte vorgeben und er dupliziert auf die andere (dauert dann wieder 45min). - Und wehe, du gibst die "falsche" Platte unabsichtlich als Master an. Für mich widerspricht es sich, das RAID je zu zerreißen, denn wie gesagt: Der Moment eines möglichen Defektes kann IMMER auftreten und ist NICHT vorhersehbar. Deshalb halte ich es für wenig sinnvoll. Mein RAID ist fix installiert (ohne Wechselrahmen), und zusätzlich habe ich eine dritte Festplatte, die mein Betriebssystem stellt (die ich nicht als RAID-System fahre). Man muß sich von dem Gedanken trennen, dass man die zweite RAID Platte (Sicherheitsplatte) "verschwendet" - ganz im Gegenteil: Endlich kann man beruhigt Arbeiten! Grüße, Hermann
Hallo Zusammen, ich denke soeben auch sehr intensiv an RAID 1. Mir ist vor 2 Wochen meine HD-Datenplatte mit 8-10 bearbeiteten, aber noch nicht gesicherten Projekten, unlesbar geworden (FAT am Plattenanfang überschrieben). Wie das passieren konnte weiß ich nicht, jetzt ist die Platte beim "Datenretter" und das wird teuer. Also RAID 1 dringend zu empfehlen!!! Grüße Torsten
Hallo, ich würde die Frage gerne erweitern: In welcher Form droht ein Datenverlust? · Eine Festplatte kann einen technischen Defekt bekommen · Ein Virus kann - auf allen Volumes - zerstörerisch wirken · Schaden durch Vandalismus, Feuer, Wasser · das Betriebssystem kann korrupt sein Die letzten drei Fälle zeigen, daß in so einem Fall ein Raid-System in keinster Art und Weise weiterhilft. Meine persönliche subjektive Meinung: für den Tagesablauf ist - in einer Produktionsumgebung - ein Raid durchaus sinnvoll. Zum Tagesschluß/Feierabend sollte eine komplette Sicherung auf ein räumlich getrenntes System erfolgen. Viele Grüße Frank
Hi! Ja das mit dem Raid-Wechselrahmen System ist nicht wirklich sinnvoll und umständlich... Ich glaube ich werde es vorerst so machen, dass ich kein Raid verwende. Die erste HD verwende ich dann fürs System/Sonstiges und die zweite als Audiodatenplatte im Wechselrahmen. Die Wechselplatte brauch ich weil ich im "Studio" mit einem 2. Computer nur aufnehme auf die Wechsel-HD und meistens dann daheim erst bearbeite. Und wegen der Sicherheit: Da werd ich einfach regelmässige Backups auf DVD brennen. Und irgendwann wenn ich es mir leisten kann werd ich ein Raid 1/0-System einrichten, dass Datensicherheit und Performance gleichzeitig gewährleistet. Nur braucht man dafür mind. 4 gleiche Festplatten...;-) Schöne Grüsse, Michi
natürlich tut ein raid system die meisten technischen defekte sicher überbrücken, dann müsstest du aber spiegelung fahren und 2 gleiche platten kaufen, wobei du dann aber nur einfachen datenspeicherplatz hast. Virus..etc. können ja immer auftreten (oder hol dirn mac, da isses seltener) da helfen nur backups.
ich benutze schon lange u2W scsi platten an normalen adaptec controllern. bei diesen ist mir noch nie was passiert, was natürlich auch daran hängt, dass scsi platten durchschnittlich höhere lebensdauer, und niedrigere fehlerraten haben als ide(bzw. eide) platten. schau dir dazu doch am besten mal die datenblätter der hersteller an, da wird dir erst richtig schlecht. denn wenn man da erfährt das einige ide platten nur für den betrieb von 6-8h/TAG vorgesehen sind.... aber geschwindigkeitsmässig geben sich heut alle systeme nix. backupen ist immer noch der beste weg. ich fahr abends immer backups auf ne 2te platte. gruuhs
Hallo, Datensicherheit und DVD-R sind zwei Themen die wohl nicht zusammenpassen. So jedenfalls die Erfahrungen nicht weniger Mitmenschen. Ich tendiere zu einem DVD-RAM Brenner (z.B. Multiformat-Gerät von LG). Hat jemand mit DVD-RAM nennenswerte Erfahrung gemacht? Gruß, Christopher
Hallo Hermann, keine Ahnung was da los war. Es kam der Fehler "critical status at disk 2". Die Platte ließ sich nicht mehr fehlerfrei formatieren, auch unter Win 2000 nicht. Ich vermute Oberflächenfehler. Es war eine 60GB Quantum Fireballe IDE Platte, der Garantieerstz wird noch bearbeitet. Gruß M. Hein
Hallo Hermann, Daten rettung war in diesem Fall ganz einfach, ich habe die Daten von der guten Plate auf eine andere Raid-Platte gespiegelt, allerdings nicht ohne mich vorher zweifach abzuscihern, ob ich auch die richtige Platte gewechselt habe. M. Hein
Ich verstehe! Ich dachte mir, Du konntest Daten von einem nicht RAID-System (also nur einfach vorhandenen Daten) retten. Da hätten wir also schon das erste Erfolgserlebnis für RAID! Grüße, Hermann
