Hallo, Ich möchte mir ein 8-Kanaliges Recordingsystem für den PC zulegen und tendiere am ehesten zum RME Multiface, hab jetzt aber auch über die M-Audio Delta 1010 gutes gelesen. Ich hab hiezu schon das Forum durchforstet aber keine konkreten Aussagen gefunden. Zwei Fragen interessieren mich besonders in diesem Zusammenhang: 1.) Welches Teil hat bessere Wandler? 2.) Wie macht sich der Vorteil des DSP- Systems (auf welches man ja bei m- audio verzichten muss) bemerkbar? Danke im voraus für alle Anregungen, Gruß Vasco
Hallo, ich benütze das Multiface und bin sehr zufrieden damit. Du hast mehrere Vorteile gegenüber der 1010: -zusätzlichen Adat-Eingang zum Erweitern um 8 Kanäle (48kHz, od. 4 Kanäle 96kHz) -flexible Stromversorgung mit Akku oder Zigarettenanzünder für mobil -mit Cardbus-Karte mit Laptops betreibbar -TotalMix Routing-Software, alles wohin du willst routen, Submixe latenzfrei erstellen -Digicheck Analyser-Software -während des laufenden Betriebes an- u. absteckbar -PCI-Karte umrüstbar mit Digiface, Rpm... Ich kenn die Delta1010 nicht, aber das sind wirklich Punkte die ich am Multiface schätze, sprich ein flexibles Arbeitstier, kompakt und handlich. Soviel ich weiss, dürften die Wandler bei der 1010 aber besser sein, jedenfalls vom Rauschabstand her. Ich hoffe das hilft dir weiter! Tschüss, Michi
Hab vergessen...der DSP auf der RME PCI-Karte übernimmt das ganze Routing der TotalMix-Software, verspricht 0% CPU Belastung selbst bei Nützung aller I/O (bis 52Kanäle). Ich hab leider keinen Vergleich zu anderen Audiokarten und kann somit kein gscheites Urteil abgeben inwiefern das stimmt. Aber nennenswerte CPU-Belastung hab ich eigentlich nicht beim Aufnehmen mit Playback, wobei ich nicht weiss wie die Recording-Software, MS-Hintergrunddienste usw. sich auf die CPU-Last verteilt. Tschüss, Michi
-zusätzlichen Adat-Eingang zum Erweitern um 8 Kanäle (48kHz, od. 4 Kanäle 96kHz) Die 1010 ist auch erweiterbar, nämlich indem man noch eine 1010 in den Rechner baut, und noch eine und noch eine ... solange man noch Steckplätze und Interrupts auftreiben kann. -flexible Stromversorgung mit Akku oder Zigarettenanzünder für mobil 1010 wird vom Rechnerversorgt, ist also immer da, wo der PC steht. Laptop ist nicht ... -mit Cardbus-Karte mit Laptops betreibbar keine Chance für die 1010 -TotalMix Routing-Software, alles wohin du willst routen, Submixe latenzfrei erstellen Latenzfreies Abhören geht mit der 1010 ebenso wie das umrouten von Ein- und Ausgängen -Digicheck Analyser-Software was is dat denn? -während des laufenden Betriebes an- u. absteckbar bei 1010 besser nicht. Bin immer wieder verblüfft von der 1010. Klingt einfach sehr gut. Die Empfindlichkeit der Mikrofoneingänge der 1010LT ist allerdings lächerlich gering, ohne Pult oder Vorstufe bekommt man kaum ein Mikro-Signal in den Rechner. Phantomspeisung ist auch Fehlanzeige. Die Empfindlichkeit der Line-Eingänge ist dafür in weiten Grenzen regelbar (auf analoger Ebene per software) da kommt man immer klar. Gruß Opi
hmm.... Also angesichts des geringeren Preises und der angeblich doch besser klingenden Wandler würde ich nun eher zur 1010 tendieren. Bezüglich CPU- Auslastung hab ich keinen blassen Schimmer, möchte im Cubase aufnehmen, Effekte über eine UAD-1, die ja getrennt berechnet werden. Zur Zeit stehen mir 1,5 Gigahertz zur Verfügung. Jedenfalls vielen Dank für die zahlreichen Antworten, vielleicht kommen ja noch ein paar Anmerkungen.... Schöne Grüße, Vasco
Schau Dir mal die 1820m von E-Mu an. Ist meiner Meinung nach eine etwas verkannte, sehr gute Hard- und Software. Habe mir gerade die kleine Version (1212m) zugelegt, weil ich eine gute Lösung für ADAT-in in Verbindung mit erträglichem Mixer suchte und Marian mich nicht überzeugte, bin jetzt von der E-Mu-Lösung ziemlich begeistert! Kannst es Dir ja mal vom Leihaus (T) borgen... Frank
