Hallo zusammen, weiß jemand ein gutes Exciter-Plugin (VST DirX)? Oder ist bei Bearbeitung eines Stereomixes davon eh abzuraten, jaja ich weiß vorsichtig und so, aber macht schon Sinn oder? Danke schonmal, georg
Schön, dass du zu wissen scheinst, dass bei schlechter Müll-Mischung ein Exciter nicht helfen kann - im Gegenteil, es kann nur noch schlechter werden. Lass' lieber die Finger davon weg und fange mal richtig im Einzelnen mit sauberen Signalen an. Besorge dir auch gutes Aufnahme-Werkzeug, angefangen von guten Mikrofonen.
hm nun ja es geht mehr drum aus ner vorhandenen aufnahme noch was rauszuholen... mikros etc waren gut. ich bin jetzt am mastern und wills generell noch ein bisschen aufpeppen. andere vorschläge außer multibandkompressor (hab keinen guten, vorschläge?) EQ...? hab nur wavelab 4
es geht darum, aus einer vorhandenen Aufnahme noch etwas rauszuholen...
Eine warzige Kröte, die man durch den "Eciter-Wolf" dreht, wird dadurch niemals zum glatten jungen Frosch. Nicht hinterher retten oder versuchen etwas totes in Erregung zu setzen, sondern vorher ganz sorgfältig arbeiten. Die Werbesprüche zu den Wunder-Plug-Ins haben noch nie gehalten, was sie versprechen. Aber immer wieder fallen einige drauf rein. Das ist wie mit der Pille, die verspricht etwas Kleines 3 Inches wachsen zu lassen. :-) Exciter = Aufhellung eines Signals auf psychoakustischem Wege durch das Hinzufügen von nicht im Original vorhandenen Obertönen durch kontrollierte Verzerrungen. Erfinder des originalen Aural Exciter war die Firma Aphex. Audio enhancers make everything fuller, bigger, and generally sound louder. Yeah! Das ist ja wie mit der Pille.
Hallo, wenn du Wavelab 4 hast, probier die Kombination Peakmaster>Puncher (macht im Prinzip das selbe wie ein Exciter, darf aber da nicht so heißen), und unter den VST Plugins sollte ein Multibandcompressor zu finden sein. HTH Jörg
Vielleicht solltet ihr oberschlauen Antworter mit Eurer s/w -Mentalität mal ein bißchen mehr nachdenken, bevor ihr hier quasi alle Exciter als Nonsense darstellt und deren Anwender als "Irrgläubige". Mal abgesehen davon, daß nichts dagegen spricht so ein Gerät zu verwenden, falls eine Höhenanhebung erwünscht ist - warum auch immer - gibt es eben genug Menschen, die eben nicht mehr eine "sorgfältige Arbeit" zur Verfügung haben, sei es wegen Fremdmaterials oder "historischer" Aufnahmen. Allein schon der Ansatz, durch "sorgfältiges" Arbeiten (was ist das?) sei ein Exciter zwangsläufig überflüssig mißachtet die Möglichkeiten, die ein solches Gerät bietet. Genau so unlogisch wäre es, den Gebrauch von Maximizern wie L1 generell zu verteufeln, nur weil eine Vielzahl an Anwendern damit nicht umgehen kann.
Hallo. Als Exciter-Plugins kann ich folgende empfehlen: Izotope Ozone 3 (Multieffekt-Mastering-Plugin mit einem 'multiband-Exciter') DSP-FX Aural Activator Kosten leider. Aber es gibt jeweils Demo-Versionen, um herauszufinden, ob sie den eigenen Anforderungen genügen. hier die URLs: http://www.dspfx.com http://www.izotope.com
Exciter machen meist dann Sinn, wenn man ein dumpfes Tape aufforsten soll oder Ähnliches. Solange man den mix selber macht, sollte man mal am EQ (des betreffenden Kanales) drehen, wenn die Höhen fehlen. Was man aber auf die Schnelle machen kann: Steinbergs Spectralizer klingt ganz gut nach Röhre, wenn man eine geringe Einsatzfreuuenz, hohe Dichte und einen QE gegen die Spitzen einsetzt. Man lässt dann die Frequenzen um 1-3kHz richtig klirren und mischt dies zu einigeen Prozenten zu. Passt hauptsächlich bei uninteressanten Karaokestimmen :-)
