Nachdem sich der Geburtstag meines Rechner zum 3.mal jährt denke ich über ein upgrade nach. Kann jemand ein Motherboard für einen P4 3.0Ghz empfehlen? Was ist von intel d865perl und Asus P4c800-e zu halten? Rein muss eine SCSI Adapter, eine Matrox G400 dual head und 3 Creamware-karten. Da Cubase SX XP voraussetzt werden ich wohl auf XP schwenken müssen. Ich merke daheim ist XP arsch-langsam auf einen 3.0GHz Processor. Gibt da irgendwelche Optimierungen? Webseiten? Was nützt mir ein neuer Rechner wenn der genauso lahm ist wie mein 800er Ahtlon jetzt.
Hallo Thomas, über die Hardware kann ich dir wenig sagen. Aber um XP für Audio zu "tunen" kann ich dir : http://www.musicxp.net/index.php nur empfehlen. Viele Grüsse GerhardS
Îch selber nutze ein asus p4c 800 deluxe mit einem p4 2,8 gHz und 2 gbram unter win xp pro! ich kann nix negatives über dieses board berichten! es war mal im gespräch, das mit dem onboard firewire anschluss und den powercore´s irgendwas im argen war, allerdings hatte das wohl eher etwas mit den powercore treibern zu tun! die onboard raid geschichten verwende ich nicht! festplatten laufen bei mit im sata und ide mischbetrieb ohne probleme! das ein rechner unter xp arschlangsam ist, wie du berichtest kann ich nicht nachvollziehen! möglicherweise laufen da einige hinteegrundprogramme, die einiges an leistung ziehen? ich habe auf einem älteren p3 450 und ´nem älteren asus board, was zusammen zunächst unter win me lief, xp installiert und habe eine deutlich performance steigerung festgestellt! natürlich was die systemleistung nicht sonderlich berauschend aber ein unterschied war deutlich zu spüren! daher kann ich deine lett ausage nicht nachvollziehen.
Das ist gut. Ich habe Erfahrung in XP nur daheim und hier auf Arbeit. Und daheim die Kiste ist wirklich langsam. Obwohl ich _eigl._ meinte alles überflüssige augeschaltet zu haben.
Die Matrox geht, ist aber nicht stae of the art. Da sollte es schon eine 650er sein. Das Intel mit 865er Chipsatz bietet den schnellsten Speicherdurchsatz, den ich bisher gesehen habe. Das 875 PBZ ist momentan die arrivierteste Musik-Arbeitsbiene, da insgesamt etwas stabiler. SCSI solltest Du über 80MB/s nicht mehr in Destop MOBOs einbauen. Da muss ein Serverchipsatz mit PCI Express her, denn der normale PCI Bus schafft nur ca. 80MB. Du bist ja Ingenieur und weißt was über Dimensieronierung. Grüße Tonmaus
Die Matrox geht, ist aber nicht stae of the art. Da sollte es schon eine 650er sein.
Warum? Was ist an der alten schlecht? P.S. Ing. hin oder her, der Experte in Hardware bin ich nicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob ich den SCSI-Brenner noch einbaue oder nur noch den IDE-DVD-Brenner nutze.
mit der matrox hat das meiner meinung nach nix zu tun. ich musste erst nachschauen, welche grafik ich hier nutze, das ist ebenfalls die g400 dualhead! die wird von windows eigentlich auch ohne entsprechenden treiber gut unterstützt. nur für den dualhead eisatz sollte der matrox treiber installiert sein! wieviel ram hat denn die kiste?? ich muss jetzt dazu sagen, das ich in dem p3 rechner auch bereits 512 mb drin hatte! aber xp pro lief da sehr gut! war der schon immer langsam, oder erst mit der zeit?? Frank
Also er ist schon schneller als ein 800er oder 200er. Aber eben nicht Faktor 4. Und wie gesagt keine Audiorechner und in dem Rechner ist auch nicht die Matrox.
moin! ich hatte bei meinem asus bord (für nene 2,4er p4, nummer hab ich nicht parat)das problem das das teil nicht genug strom für meine alte matrox karte liefern konnte. ansonsten für xp: den ganzen grafik quatsch abschalten, also windows klassisch. auf hintergrunddienste optimieren, audio ist n hintergrunddienst. im bios alles abschalten was nicht gebraucht wird. bei RME gibts ne seite die zum tunen von xp einiges sagt. als ich den rechner kaufte hab ichs erst mit 98se versucht, das ging garnicht, ich glaube mitlerweile das der p4 mit 98 nicht klarkommt. bin dann auf xp pro gewechselt und hab seit dem keine probleme. abstürze hatte ich nur bei my doom oder wie die sau hieß. grüße p.s. hubraum statt spoiler! hau da soviel arbeitspeicher drauf wie das teil verwaltet krigt. (stopf, press, klemm)
Du wirst mit einer uralten Matrox deutlich weniger Leistung erzielen als mit einer neuen. Der AGP Bus wir auf 2* ausgebremst, wodurch die Pufferkopierungen länger brauchen und das System letztlich mehr belasten. Außerdem wird es zu Wartezeiten kommen, die dadurch entstehen, dass der Speicher die vom System geleiferten Puffer incht auf einmal packen kann. Das kann durchaus auch bei 2D Anwendungen vorkommen. Die Matrox G400 gehört leider ins Museum. Tonmaus
LOL! meine herren, welche laus ist dir denn über die leber gelaufen?? läufts scheisse im job, oder was?? wen kümmert es denn, ob der agp bus gebremst wird? das würde er auch bei jeder 4 fach karte, wenn es ein 8 fach beschleunigter wäre!! ich kann nur soviel sagen, das die g400 sehr gut auch auf den neueren asus boards läuft! eine beschränkung kann ich da nicht feststellen!! alles läuft sehr flüssig!! ob da nun irgendwas ins museum gehört oder nicht, ich möchte mal deine kiste sehen, auf der du rumgurkst!! du kaufst sicher alle 4 wochen das neueste vom neuesten, oder?? schönen tag noch, bist richtig niedlich!!! Frank
Hi Thomas Ich habe hier ein Aldi-Notebook mit normalem P4 2,6 GHz und XP und habe diesen optimiert. Geht ganz leicht wenn man weis wie. Ich habe mir die Tips auf einer guten Homepage zu eigen gemacht. Hier der Link: http://www.windows-tweaks.info/index.html Da gibt es sehr gute Tipps für jede Art der Optimierung von Windows orientierten Systemen. Kann ich nur wärmstens empfehlen. Auch die Tips auf der RME - Homepage betreff Computeroptimierung sind sehr hilfreich Habe vor 3 Tagen auf Cubase SX 2 mit angeschlossener RME-PCMCIA Hammerfall & Digiface Hardware und einer externen Firewire-HD 24 Tracks parallel aufgenommen. Hatte keinerlei Probleme. Die Musikdaten sind glatt durch den Rechner direkt auf die Firewire-Platte gegangen ohne zu motzen. Ach ja: mache unbedingt den Service Pack 2 vor der Optimierung von XP drauf!!! Franky
